法院解紛爭

Ⅰ 調解期限是多少天

法院調解期限一般在15天左右，一般法院調解在答辯期滿後裁判作出前可以進行調解。如果經雙方的同意，法院可以在答辯期滿前作出調解。雙方可以自行提出調解方案，法院也可以作出。法院調解又稱訴訟中調解。包括調解活動、調解的原則、調解的程序、調解書和調解協議的效力等。是當事人用於協商解決糾紛、結束訴訟、維護自己的合法權益，審結民事案件、經濟糾紛案件的制度。訴訟中的調解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，其調解協議經法院確認，即具有法律上的效力。
一、民事訴訟立案前調解與立案調解區別
1、調解糾紛的性質不同。立案調解是訴訟調解，訴前調解是人民調解。
2、調解對象不同。立案調解的對象是已經立案受理的民事案件，訴前調解的對象是當事人雖向人民法院提起訴訟，但人民法院並未立案受理，而是轉交「人民調解工作室」安排調解的矛盾糾紛。
3、主持調解的人員不同。立案調解是由人民法院立案庭的法官組織進行的，訴前調解則是由「人民調解工作室」安排人民調解員主持的。
4、調解協議的效力不同。立案調解達成調解協議，雙方當事人在調解協議上簽名或捺手印後即具有法律效力，當事人一方不自覺履行的，對方可以申請人民法院強制執行;訴前調解達成的調解協議，具有民事合同的法律性質，一方不履行調解協議內容的，對方可以申請人民法院確認調解協議的法律效力。
二、民事訴訟調解的方式
1、訴前調解。
訴前調解是在訴訟活動開始前，人民法院利用近年來開展的「法院幹警送法下基層」活動，同已建立的民調網路相結合，所進行的調解，將糾紛化解在基層，消化在初始狀態。
2、立案調解。
立案調解是人民法院在立案時，及早介入，對案件進行調解，是對訴前調解的一種有效補充。
3、庭前調解。
庭前調解指在訴訟程序啟動後，開庭審理之前，由法院組織糾紛當事人進行和解，並促使當事人達成合意從而解決紛爭的訴訟活動。庭前調解是對適合調解的案件進行的先行處理程序，其顯著特徵是在法院的主持下對雙方當事人進行調解，根據案情和實際情況達成調解協議或轉入庭審程序，它能最大限度的促成和解，化解矛盾，提高訴訟效率。
4、書信（網路、簡訊）方式調解。
書信（網路、簡訊）方式調解是指當事人起訴後，人民法院以書信（網路、簡訊）往來調處糾紛的一種方式。
5、社會化調解。
民事訴訟法第九十五條規定：人民法院進行調解，根據案件需要，可以邀請有關單位和群眾協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。按這一規定，人民法院在審理民事或商事糾紛案件時，根據調解的需要，可以在黨委、政府的領導下，建立與政府職能部門、村委會、村民小組、街道、社區、工青婦等人民團體、人民調解委員會相配合的民調網路，利用巡迴辦案、幹警下基層的第一手信息作依託，召開調解會調處糾紛。
6、開庭調解。
開庭調解是指在開庭審理時，對當事人進行調解，是開庭審理的組成部分。民事訴訟法規定「法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。在法庭審理中，調解是貫徹始終的。不僅在調查、辯論階段可以進行調解，在辯論終結以後，仍可再行調解。開庭調解，達成協議的可能性比較大。
7、送達調解。
送達調解是人民法院在向當事人送達法律文書時，充分利用與當事人接觸見面的時機，對當事人進行的調解。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十五條 人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

Ⅱ 調解收費嗎

一、調解收費嗎
1、調解不需要收費。人民調解，屬於訴訟外調解的一種。是在人民調解委員會主持下，以國家法律、法規、規章和社會公德規范為依據，對民間糾紛雙方當事人進行調解、勸說，促使其互相諒解、平等協商，自願達成協議，消除紛爭的活動。
2、法律依據：《中華人民共和國人民調解法》第四條
人民調解委員會調解民間糾紛，不收取任何費用。
第五條
國務院司法行政部門負責指導全國的人民調解工作，縣級以上地方人民政府司法行政部門負責指導本行政區域的人民調解工作。
基層人民法院對人民調解委員會調解民間糾紛進行業務指導。
二、民事糾紛去法院調解需要帶什麼
民事糾紛去法院調解需要帶：
1、起訴狀一份並按被告的人數提供副本。起訴狀正本和副本均必須提供原件，原告為個人的必須親筆在具狀人一欄中簽名；
2、主要證據材料，並按被告的人數提供副本；
3、原、被告的身份證明。
三、如何申請人民調解
當事人可以向人民調解委員會申請調解。人民調解委員會也可以主動調解。當事人一方明確拒絕調解的，不得調解。基層人民法院、公安機關對適宜通過人民調解方式解決的糾紛，可以在受理前告知當事人向人民調解委員會申請調解。人民調解委員會根據調解糾紛的需要，可以指定一名或者數名人民調解員進行調解，也可以由當事人選擇一名或者數名人民調解員進行調解。

Ⅲ 人民調解行政調解和司法調解的區別是什麼

法律分析：
一、概念不同
人民調解是指在人民調解委員會的主持下，依照法律、政策及社會主義道德規范，對糾紛當事人進行說服規勸，促其彼此互諒互讓，在自主自願情況下，達成協議，消除紛爭的活動。
行政調解是指由我國行政首腦機關主持，通過說服教育的方式，民事糾紛或輕微刑事案件當事人自願達成協議，解決糾紛的一種調解制度，通常稱為政府調解。
司法調解亦稱法院調解，是指對民事案件在人民法院審判組織主持下，訴訟雙方當事人平等協商，達成協議，經人民法院認可，以終結訴訟活動的一種結案方式。
二、機構不同
人民調解由人民調解委員會發起。
行政調解由行政機關發起。
司法調解由法院發起。
法律依據：
《中華人民共和國人民調解法》第二條：本法所稱人民調解，是指人民調解委員會通過說服、疏導等方法，促使當事人在平等協商基礎上自願達成調解協議，解決民間糾紛的活動。
《中華人民共和國人民調解法》第三條：人民調解委員會調解民間糾紛，應當遵循下列原則：
（一）在當事人自願、平等的基礎上進行調解；
（二）不違背法律、法規和國家政策；
（三）尊重當事人的權利，不得因調解而阻止當事人依法通過仲裁、行政、司法等途徑維護自己的權利。
《中華人民共和國人民調解法》第四條：人民調解委員會調解民間糾紛，不收取任何費用。

Ⅳ 人民調解和法院調解的區別和聯系

1. 人民調解是由基層群眾自我管理、自我教育、自我服務的民主自治組織——人民調解委員會主持的民間調解活動。
2. 人民調解與法院調解在性質上有所區別：人民調解為非訴訟性質的民間調解，是群眾性自治行為；而法院調解則是由國家審判機關——人民法院進行的，具有訴訟性質。
3. 調解權的來源和性質不同：人民調解委員會獲得的調解權是基層群眾直接授予的民主自治權利；人民法院的調解權是國家賦予的審判權，調解人員代表的是人民法院，與被調解人員之間是法律關系。
4. 調解的范圍有所區別：人民調解委員會調解的是公民之間的民間糾紛；而人民法院調解的范圍包括所有符合受案條件的民事糾紛和刑事自訴案件。
5. 調解協議的效力不同：人民調解協議不具有法律文書的形式，沒有強制執行的效力；人民法院調解達成的協議和製作的調解書具有法律效力，可作為法院強制執行的依據。
人民調解，又稱訴訟外調解，是在人民調解委員會的組織下，依據國家法律、法規和社會公德，促使民間糾紛雙方當事人自願達成協議，解決紛爭的活動。
司法調解，或稱訴訟調解，是民事訴訟法規定的一項訴訟制度。在人民法院法官的主持下，當事人通過處分自己的權益來解決糾紛。
法律依據：《民事訴訟法》第二百三十六條，發生法律效力的民事判決、裁定、調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。