撫州崇仁法院

㈠ 工業明膠的相關事件

工業明膠制毒膠囊
2012年11月江西用工業明膠制毒膠囊案5人獲刑。該地下工廠竟以工業明膠為原料生產的空心毒膠囊，化學鉻高於合法標准140多倍。而這些「明膠毒膠囊」被換了包裝後以他人名義外銷 。
備受社會關注的公安部督辦江西崇仁「毒膠囊」案，在江西省崇仁縣人民法院一審宣判，法院以生產、銷售有毒、有害食品罪，分別判處被告人崇仁恆泰膠囊廠管理人員潘寬燦有期徒刑兩年、廠事務執行人樂寶娥(女)有期徒刑1年零6個月、廠技術人員潘生燦有期徒刑1年，並各處人民幣10萬元至8萬元不等的罰金。
此外，法院還以幫助毀滅證據罪，判處被告人葉林龍有期徒刑8個月;陳運生有期徒刑6個月，緩刑1年。
地下工廠 用工業明膠制「毒膠囊」
坐落在崇仁縣工業園C區的崇仁縣恆泰葯用膠囊廠，於2006年8月22日由潘某和李某出資設立，後潘某因欠樂寶娥借款未還，就將廠子轉讓給樂寶娥。
2011年9月28日，樂寶娥經工商變更登記成為股東兼合夥事務執行人(廠長)。因該廠轉讓給樂寶娥時，原來的葯品生產許可證有效期至2011年8月22日，已經過期且未換新證，因此企業經營范圍也由原來的空心膠囊生產銷售變更為空心膠囊技術咨詢。
重組後的恆泰膠囊廠由樂寶娥負責投資，潘寬燦負責技術和生產銷售。
從2011年10月始，樂寶娥陸續提供購買生產機械設備、原料等方面的資金，由潘寬燦委託其弟潘生燦向浙江省新昌縣城關晨光機電研究所等處購買機械設備，並向湖南省常德食用明膠廠以每噸36000元的價格購進生產空心膠囊所用的原料食用明膠500公斤。
為降低生產成本，潘寬燦又指使潘生燦在新昌縣儒嶴鎮潘某處以每噸28000元的價格，先後兩次購買工業明膠共計3000公斤。此外，還以每噸25000元的價格在一路邊購買他人全自動流水線生產膠囊後的不合格膠囊(廢品膠囊)1370公斤。
而後，潘寬燦等人調試好兩條膠囊生產線，潘生燦作為技術人員指導工人煉膠，負責將工業明膠、廢舊膠囊及恆泰膠囊廠遺留的膠囊摻入原料，與食用明膠按一定比例配料，組織生產空心膠囊。
經查，2011年12月28日至2012年3月底，恆泰膠囊廠共生產葯用空心膠囊合計4775.41公斤。
瞞天過海 換包裝以他人名義外銷
「毒膠囊」生產出來了，但因沒有葯品銷售批准文號而不能銷售，怎樣才能賣出去?這叫樂寶娥犯了難。
此時，潘寬燦提議，如果要賣，只能以別人廠家的名義銷售。據潘寬燦供述，他讓潘生燦聯系在新昌縣華星膠囊廠租了一條生產線生產空心膠囊的王小玲(潘生燦的妻子，另案處理)，讓王小玲幫忙搞一張批准文號和化驗單，並讓潘生燦帶了一套新昌縣華星膠囊廠的膠囊包裝箱。之後，他找到一家紙箱廠照此式樣訂制了300套。
今年4月1日，潘寬燦用訂制好的印有新昌縣華星膠囊廠廠址、廠名、葯品生產證號等字樣的紙箱包裝「毒膠囊」，然後以新昌縣華星膠囊廠的名義，按每1萬粒45元的價格，通過物流公司向遼寧省一家制葯廠銷售空心膠囊168箱，合計3360萬粒，重2180公斤，總價值人民幣151200元。
4月16日，崇仁縣葯監局對恆泰膠囊廠執法檢查時發現，該廠僅購進原料食用明膠500公斤，卻生產出2595.41公斤的空心膠囊，成品空心膠囊的數量遠遠超過原料食用明膠的購進量，與事實存在重大出入。
崇仁縣葯監局隨後對恆泰膠囊廠生產車間、辦公樓一樓及生活宿舍一樓進行查封，同時扣押其庫存空心膠囊2595.14公斤(含半成品等)，並於4月23日致函崇仁縣公安局請求介入調查。
次日，崇仁縣公安局決定對潘寬燦等人立案偵查。
毀滅證據 偷走被查封工業明膠
就在4月16日被查封的當天，潘寬燦和本廠工人葉林龍正好返回廠里。見此情況，潘寬燦擔心用別人的廠名包裝銷售會惹麻煩，並進而牽涉到新昌縣華星膠囊廠。
為銷毀證據，潘寬燦讓葉林龍拿梯子從裝空調的地方爬進被查封的生產車間，把存放在車間里印有「浙江省新昌縣華星膠囊廠」字樣的外包裝箱扔到外面，連同廠辦公室一房間內8袋工業明膠(共200公斤)運到對面的閑置廠房——仁德機械有限公司內隱藏。
4月19日，潘寬燦又指使本廠另一名工人陳運生從查封生產車間的後門進去，搬出剩餘印有「浙江省新昌縣華星膠囊廠」的二十來只外包裝紙箱，然後叫陳運生和葉林龍把上次藏匿在仁德機械有限公司的紙箱，一起搬回到廠外空地上焚燒。8袋工業明膠則由陳運生找到一個養豬的人拿去喂豬。
經權威機構多次抽樣檢測，恆泰膠囊廠生產的空心膠囊鉻含量嚴重超標，其含量值最低為百萬分之二十六，最高為百萬分之二百八十九。而按《中國葯典》2010年版的標准規定，鉻含量不得超過百萬分之二。
5月8日，經遼寧省食品葯品監督管理局委託遼寧省食品葯品檢驗所檢驗，恆泰膠囊廠售出的空心膠囊鉻含量為百萬分之七十四。因鉻含量嚴重超標，其所售產品已被當地葯監部門扣押、銷毀。
一審判決 五被告人分別獲罪領刑
案發後，該案被公安部列為掛牌督辦案件。
令人匪夷所思的是，3名被告人作為所謂的工廠廠長、管理員、技術員，均只有小學文化或初中文化。據樂寶娥供述，她不懂生產，全權委託潘寬燦把廠子搞起來，目的是為賺錢，所以同意他們生產、銷售空心膠囊，其他事一概不管。
法院經審理認為，被告人潘寬燦、樂寶娥、潘生燦摻入有毒、有害的工業明膠等非食品原料生產、銷售葯用空心膠囊，價值人民幣320408.2元，其中銷售金額為151200元，其行為已構成生產、銷售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。被告人葉林龍、陳運生明知恆泰膠囊廠被查封，仍幫助他人毀滅證據，且系共同犯罪，其行為己構成幫助毀滅證據罪。
法院同時認定，被告人潘寬燦、樂寶娥、潘生燦認罪態度較好，且生產、銷售出的空心膠囊已被銷毀和未被使用，未造成損害後果，應依法酌情從輕處罰。被告人葉林龍認罪態度較好，應依法酌情從輕處罰。被告人陳運生接到公安機關電話後，主動到案，並能如實供述出幫助毀滅證據的犯罪事實，屬自首，依法應從輕處罰。遂根據各被告人的犯罪性質、危害後果、在共同犯罪中所起的作用大小等情節綜合作出上述判決。
地下工廠用工業明膠制毒膠囊，鉻含量超標140倍，實在可怕。幸好江西「毒膠囊」案被查獲，且無人獲刑，否則毒膠囊流入市場，將危害患者健康。

㈡ 毒膠囊案事件簡介

崇仁縣恆泰葯用膠囊廠，由潘某和李某於2006年8月22日創立，後因債務問題，於2011年9月28日由樂寶娥接手並成為股東兼廠長。然而，由於原許可證已過期未更新，工廠的經營范圍僅限於空心膠囊技術咨詢，而非實際生產銷售。

樂寶娥在2011年10月起，出資購買設備和原料，潘寬燦負責技術和銷售。他們從浙江省新昌縣城關晨光機電研究所購買機械設備，並從湖南省常德食用明膠廠以低價購入食用明膠。為了降低成本，潘寬燦指示潘生燦購買工業明膠和不合格膠囊，共計3000公斤和1370公斤，用於摻入原料生產膠囊。

自2011年12月至2012年3月，恆泰膠囊廠生產了4775.41公斤葯用空心膠囊。然而，由於缺乏銷售批准文號，銷售面臨難題。於是，潘寬燦提出通過冒用新昌縣華星膠囊廠的名義進行銷售，讓潘生燦的妻子王小玲提供批准文號和化驗單，使用定製的包裝箱，將「毒膠囊」偽裝成華星膠囊廠的產品，銷往遼寧省的一家制葯廠，總計銷售了3360萬粒，價值人民幣151200元。

江西省崇仁縣工業園C區的崇仁縣恆泰葯用膠囊廠從2011年10月始購買工業明膠，用於生產毒膠囊。到2012年4月份，共銷售空心膠囊168箱，合計3360萬粒，重2180公斤。潘寬燦、葉林龍與陳運生三人，在警方介入調查後開始焚燒毒膠囊。2012年11月，江西省崇仁縣人民法院對此案進行一審宣判，恆泰膠囊廠管理人員潘寬燦等五人獲刑，最高判刑兩年。

㈢ 崇仁縣5.26故意殺人案法院如何判

如今年發生的事，案件還沒到法院呢，最終如何定罪以法院判決為准。

法律依據：《刑法》

第二百三十二條 故意殺人罪

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

㈣ 工業明膠相關事件

2012年11月，江西崇仁縣一地下工廠因使用工業明膠製作毒膠囊，五名涉案人員被依法判處刑罰。該廠以超出合法標准140多倍的化學鉻含量生產空心膠囊，這些膠囊以他人名義外銷，嚴重威脅公眾健康。

崇仁縣人民法院審理此案，對恆泰膠囊廠的管理人員潘寬燦、廠事務執行人樂寶娥(女)和廠技術人員潘生燦以生產、銷售有毒、有害食品罪，分別判處有期徒刑2年、1年6個月和1年，並處以罰金。葉林龍因幫助毀滅證據罪被判處有期徒刑8個月，陳運生則因同樣罪名獲緩刑1年。

該廠由樂寶娥接手後，她負責投資，潘寬燦負責技術和銷售。他們以工業明膠替代食用明膠，降低成本，生產大量膠囊，其中鉻含量嚴重超標。膠囊未獲銷售批准即被偽裝銷售，直至被葯監局發現。涉案人員在工廠被查封後銷毀證據，試圖逃避法律制裁。

盡管五名被告人文化程度不高，但法院鑒於其認罪態度和未造成實際損害，酌情從輕處罰。此案的查處，及時阻止了有毒膠囊流入市場，保護了公眾健康。

工業明膠是一種從動物的結締或表皮組織中的膠原部分水解出來的蛋白質。它具有許多優良的物理及化學性質，如形成可逆性凝膠、黏結性、表面活性等，在食品工業中廣泛地用作膠凍、乳化劑、穩定劑、黏合劑和澄清劑等。2012年4月，網傳老酸奶和果凍里有破皮鞋做的工業明膠，果凍企業否認。針對此事件，三大行業協會為老酸奶及果凍正名：不會添加工業明膠。

㈤ 崇仁法院的公務員怎麼樣

好。
1、工作，崇仁法院的公務員上五休二，每天工作八小時，待遇比較好。
2、福利，崇仁法院的公務員節假日發放禮品，工資在5000元，待遇比較好。