寧安法院網

『壹』 金桂蘭的個人簡介

金桂蘭，女，朝鮮族，大專文化。1957年5月出生於黑龍江省寧安縣鏡泊鄉五峰樓村，1974年10月參加工作，1976年7月加入中國共產黨，曾任寧安縣鏡泊鄉五峰樓村婦女主任、鏡泊鄉婦聯主任、東京城鎮團委幹事、東京城鎮紀檢委員等職務，1990年9月由東京城鎮政府借調到寧安法院東京城人民法庭工作，後轉為法院正式幹警，歷任書記員、助理審判員、審判員、副科級審判員、正科級審判員、副處級審判員等職務。
金桂蘭同志共做過七次大小手術。1979年9月份，她因患闌尾炎穿孔轉變成腹膜炎，在寧安市人民醫院住院治療做了第一次手術；1980年初又因同病做了第二次手術；1982年在牡丹江紅旗醫院做了刀口修復手術；1998年4月份，金桂蘭在牡丹江紅旗醫院做乳腺病理切片手術；後又做復乳腺手術；1999年4月做乳腺腫瘤切除手術；2001年她因患有膽結石又在牡丹江第二人民醫院做膽結石切除手術。

『貳』 黑龍江寧安農場法院歸誰管

業務上歸上級法院領導，公檢法的相關業務協調上屬於司法部門管。法院，是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。黑龍江寧安農場法院業務上歸上級法院領導，公檢法的相關業務協調上屬於司法部門管。人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。

『叄』 八榮八恥的真實事例

胡錦濤提出的「八榮八恥」在全國上下引起了很大的震動，從娃娃抓起，從青少年抓起，從平民抓起，一個一個的座談會，一個一個的貫徹方案，有的列為德育的綱，有的准備編入教材，還有的城市搞了一百個細化。這些都說明在當前的社會轉型時期，樹立社會主義榮辱觀就象及時雨非常必要。但筆者認為任何一個好的理論和號召的提出，都得有一個好的引向，有一個強磁力去集攏，領導幹部的先行，領導幹部的垂範是堅持「八榮八恥」的關鍵。

領導幹部是群眾和其它國家公職人員的引領者，他的一言一行直接影響著周圍的幹部群眾，俗話說「強將手下無弱兵」「打鐵還得自身強」，你領導幹部能上山，群眾也能上山；你領導幹部能下海，群眾也能下海；你領導幹部能與民同甘苦，群眾也能與官共患難；反之就相反。要求群眾做到知榮辱，顧廉恥，領導幹部就得先知、先顧，領導幹部的領導素質，道德素養凸現其影響力、感召力，也是一種工作能力的集中反映。領導幹部率先具備「八榮八恥」是其所處的地位和應盡的職責所要求的。

領導幹部絕大多數是黨員，要當好領導首先要當好黨員，就得按黨的章程辦，按黨得規矩做。黨員必須是工人階級的先進分子，它的宗旨是全心全意為人民服務，黨員的一舉一動應以黨的高標准嚴格要求自己，剋制自己的私慾，端正自己的權力，具有甄別榮恥的能力。以往我們一些領導幹部是非不清，榮恥不明，被外部的花花世界沖昏了頭腦，被市場經濟的某些市儈習氣所迷惘，把陞官發財視為榮，把政績工程當作梯，把巴結上司當學問，習慣於按官場的潛規則操作。有的甚至赤裸裸的說什麼現在的人不管做什麼事都是為了人民幣，而最好賺錢的就是官位，有了官位就能呼風喚雨，做官外人做不到的事，賺局外人賺不到的錢，有了官位就能官生錢，錢再陞官。為了官一些人不擇手段，以損害國家和人民的利益作為積累。人稱「小馬德」的綏棱縣縣長李剛，為謀求職務晉升，捨得「投資」，結果得到豐厚的回報，一位紀委官員接受《中國新聞周刊》采訪時曾說：「李剛送了30萬，兩年內受益500多萬，收益率高達1500%。天下哪裡有這么高利潤的行當！」官場權力尋租固化「潛規則」所形成的一波又一波的貪官「食物鏈」正在侵食我們的健康肌體。這些不以為恥反以為榮的腐朽思想破壞了黨在群眾中的威望。與《黨章》所規定的性質、宗旨背道而馳。

我們的領導幹部也應該是一個普通的公民，是公民就得遵紀守法，履行公民的權利和義務，就應該講道德，用社會主義的道德觀、人生觀、價值觀去規范言論和行動，那些該說，那些不該說，那些該做，那些不該做，不超越道德規范底線，如果把自己當作社會中的貴族、「稀有人物」，工作講輕松，生活講享受：對待群眾的熱點難點多一事不如少一事；工作怕纏；做思想工作怕煩；深入群眾怕累。喝酒講「洋」；住賓館講「星」；坐小車講「排量」；出國旅遊如逛公園。好逸惡勞、驕奢淫逸就嚴重的脫離了群眾，揮霍浪費了人民辛勤耕作的成果，就不能說是一個合格的公民。

社會風氣和好的民風取向於好的黨風，好的黨風靠我們的黨員尤其是黨的領導幹部的傳幫帶，我們常說「火車跑得快全靠車頭帶」，車頭有多快，車廂就能跟多快，你車頭走得正，車廂才能跟得穩，如果你車頭跑歪了，那整個車就有翻車的危險。吃苦在先、享受在後，做在前、干在先，見困難就上，見榮譽就讓是我們領導幹部的本色，曾幾何時我們一些領導幹部忘了，講得是享受，穿得是名牌，住得是寬而又敞的洋房；幹得是讓上司滿意的政績，造出的數字是玄而又玄的水分；見困難就繞，見榮譽就要；不顧影響，不顧民怨，我行我素，敗壞了黨風，影響了社會風氣。

要做到「八榮八恥」，從娃娃抓起很有必要，從青少年抓起很有必要，從平民抓起也很有必要，把「八榮八恥」作為青少年道德教育的綱，作為公民手冊進行細化也非常有意義。但要更有效更深化就得從領導幹部做起，他們是群眾的領頭羊，他們的表率作用以一當十，甚至當百當千。黨風能否朝著更好的方向發展，社會風氣是否有一個良好的開端，人們的道德素質是否能得到大幅度的提升，說一千道一萬還是在於領導幹部帶頭作用。領導幹部以「八榮八恥」為對照，樹立正確的榮辱觀勢在必行，刻不容緩。

胡錦濤總書記提出的以「八榮八恥」為主要內容的社會主義榮辱觀，是社會主義政治文明、精神文明重要組成部分，也是與黨的章程一脈相承。它不僅是匡正社會風氣的迫切需要，也是端正黨風、整頓幹部作風的迫切需要。樹立「八榮八恥」的榮辱觀不僅在於我們的青少年，在於我們的普通幹部群眾，更在於我們的領導幹部。我們的領導幹部不論是從執政為民的理念，從全心全意為人民服務的宗旨，從落實科學發展觀建立和諧社會的高度都應身先士卒，先走一步。 八榮八恥學習心得體會
大學生八榮八恥心得體會
八榮八恥：修身明鏡
「八榮八恥」分好歹
八榮八恥--中華民族文化的新的覺醒
踐行「八榮八恥」領導幹部應為先
「八榮八恥」彰顯社會主義榮辱觀
用「八榮八恥」檢驗幹部品格
八榮八恥---十六紅人
八榮八恥「七字歌謠」

發表於 @ 2006年04月12日 2:22 PM | 評論 (0)

八榮八恥 清華學子激辯社會主義榮辱觀

摘要： 胡錦濤總書記提出的以「八榮八恥」為主要內容的社會主義榮辱觀，在高校師生中成為熱門話題。我們在這里刊出清華大學新聞與傳播學院學生的部分討論內容摘要。 ―――編者 「八榮八恥」提出了當代中國社會的道德標准，對公民道德規范作出了具體要求 廖政軍（清華大學新聞與傳播學院03級研究生）：榮辱觀應該是一種道德標准。它告訴人們什麼是光榮、什麼是恥辱，明確什麼是應該做的，什麼是不應該做的；什麼是應該提倡的，什麼是應該摒棄的。「不知榮辱，則不可以為人。」關於「八榮八恥」的重要論述，實際上是對個人、對社會的一種道德要求和規范。 裴廣江（清華大學新聞與傳播學院03級研究生）：「八榮八恥」的主要內容曾被作為道德規范為社會所強調和鼓勵。比如，我們從小就接受愛國主義、集體主義及「五講四美三熱愛」等教育。黨和國家領導人以如此鮮明、系統的方式來闡述和強調社會主義榮辱觀，有現實針對性。此處閱讀全文

『肆』 幫我寫一份模擬法庭的劇本

民事訴訟模擬法庭劇本

模擬法庭劇本
時間：2007年03月20日
地點：衡陽市人民法院民事審判庭
人物：
審判員：司馬燕
書記員：郭風
原告：秦亮，男，1976年2月生，任職於寧安市圖書館,住
寧安苑3區4幢306室
被告：張軍，男，1972年5月生，寧安市天達家私廣場業
主，住寧安市通江路28號
委託代理人：姚海，男，寧安市豪威律師事務所律師
案由：人身侵權糾紛
案情梗概：
（一、法庭准備階段）
書記員：
（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況並請入席
（二）現在宣布法庭紀律：
1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。
2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭後提出。
3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。
4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。
（三）請主審法官入席
（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭
主審法官：現在開庭，首先核對當事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業、住址？有無代理人？
原告：我叫秦亮，1976年2月生，在本市圖書館工作，住本市寧安苑3區4幢306室。沒有委託代理人。
主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業、住址？可有代理人？
被告：我叫張軍，1972年5月生，經營本市天達家私廣場，住本市通江路28號203室。我委託本市豪威律師事務所律師姚海作一般代理人。
委託代理人：我叫姚海，男，本市豪威律師事務所律師。
主審法官：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規定，寧安市人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡易程序審理原告秦亮與被告張軍為消費者權益保護糾紛一案。本案由本院審判員司馬燕獨任審判，本院書記員郭風擔任記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知，不再重復。下面本庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定，交待迴避權。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們迴避：1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；2、與本案有利害關系；3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。現在詢問當事人是否申請迴避？
原告：不申請。
被告：不申請。
（二、法庭調查階段）
主審法官：下面進行法庭事實調查，先由原告陳述事實。
原告：我於2001年10月28日在父親秦國平和女友方露的陪同下在被告處購買木質傢具一套（包括：三人沙發一張，單人沙發兩張，大小茶幾各一張）及電視櫃一張，總計價金3290元。
購買過程中，我多次向被告詢問該傢具的材質，被告均非常肯定的說是紅木的一種「花梨木」，並稱可以開具發票。在此情況下，我相信了被告所稱，認為雖然不是品質很好的紅木，但畢竟是紅木，於是購買了該套傢具。以上事實有所購傢具實物、購買發票、證人秦國平、方露的證言等證據證實。
使用過程中，發現該套傢具之材質實際上是一般木質而非花梨木。我即向被告提出退貨等請求，並經過安市消費者協會的調解，然被告拒絕。
綜上，我認為：被告在銷售傢具過程中，沒有履行如實告知原告所購商品真實信息的義務。而是為了多做生意，借原告缺乏木材方面的辨識能力之機，故意作出虛假答復，誤導、欺騙原告，從而導致原告在違背自己真實意圖的情況下，作出錯誤的意思表示，購買了被告那套所謂的「花梨木」傢具。被告違背了民事活動所應當遵循的誠實信用的基本原則，侵犯了原告知悉所購買的商品的真實情況的權利，故意隱瞞真實情況，陳述虛假事實，已構成欺詐。
根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國消費者權益保護法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，特向貴院起訴，請求依法判決。我的訴訟請求是：
1、判令被告退貨並返還原告傢具款3920元；
2、增加一倍賠償，即3920元；
主審法官：下面由被告答辯。
被告委託代理人：原告陳述的不是事實。2001年10月28日被告確實出售了這套傢具給原告，但被告並未告知原告是花梨木材質。被告是本著誠實信用的原則與原告進行的買賣。這一點從價格上即可以看出。這套傢具若是真正的「花梨木」則需1萬多元，而不是近4 000元。至於發票上寫的「花梨沙發」是指外觀品質，指外觀上有梨花的圖案。此名稱本身是從供貨商即江吳縣廠家引用過來的。因此我認為被告不存在欺詐原告的行為，請法院駁回原告的訴訟請求。
主審法官：根據原被告陳述，雙方對2001年10月28日原告在被告處購買3920元的木質傢具事實均無異議。當天被告開具給原告的送貨單記載為「花梨沙發」一套、「花梨低櫃」一套，雙方對此亦無異議。雙方爭議的主要焦點是被告銷售過程中是否存在欺詐行為；送貨單上的「花梨」能否認定是指傢具的材質。雙方當事人圍繞此焦點提供相關證據。