當前位置:首頁 » 法院法官 » 改編的法院歌

改編的法院歌

發布時間: 2025-06-16 03:59:14

A. 誰能推薦幾首關於法律的歌曲

人民警察之歌
民法官之歌
檢察官之歌
國歌
國際歌
七子之歌
律師之歌
哎,實在沒有多少

B. 五環之歌不侵權 岳雲鵬贏了!怎麼回事終於真相了

《五環之歌》不構成對《牡丹之歌》的改編侵權,岳雲鵬勝訴。

具體原因分析如下

  1. 不構成改編:天津市第三中級人民法院作出的終審判決明確指出,《五環之歌》的歌詞並不構成對《牡丹之歌》歌詞的改編。這意味著,雖然《五環之歌》的旋律可能與《牡丹之歌》有所不同,但法院認為其歌詞內容並未直接引用或改編自《牡丹之歌》的歌詞,因此不構成改編侵權。

  2. 權利授權問題:案件中提及,《牡丹之歌》的作詞人喬羽曾將著作權的財產權利授權給喬方,但喬方私自將這首歌的改編權等權利授權給了眾得公司。這一授權鏈條存在問題,可能導致眾得公司在行使其所謂的「改編權」時缺乏合法基礎。

  3. 商演與電影主題曲的使用:眾得公司認為岳雲鵬未經授權將《五環之歌》用於商演,並因這首歌被用作電影《煎餅俠》的主題曲而將相關電影公司也告上法庭。然而,法院的判決並未支持眾得公司的這一主張,認為《五環之歌》的使用並未構成對《牡丹之歌》改編權的侵犯。

綜上所述,岳雲鵬在《五環之歌》侵權案中勝訴,主要原因是法院認為《五環之歌》的歌詞並不構成對《牡丹之歌》歌詞的改編,且眾得公司在行使其所謂的改編權時可能存在權利授權問題。

熱點內容
崖柏保護條例 發布:2025-06-16 12:42:47 瀏覽:943
觀瀾什麼廠按勞動法的 發布:2025-06-16 12:18:20 瀏覽:484
黨內兩部法規是指 發布:2025-06-16 12:14:01 瀏覽:678
二建法規考試答案 發布:2025-06-16 12:08:36 瀏覽:363
聲明沒有法律效力 發布:2025-06-16 12:05:02 瀏覽:317
旅遊司法解釋 發布:2025-06-16 11:48:46 瀏覽:905
湖南法院查詢 發布:2025-06-16 11:39:38 瀏覽:805
刑法規定哺乳期是多久 發布:2025-06-16 11:38:08 瀏覽:53
勞動法扣押金 發布:2025-06-16 11:33:05 瀏覽:582
勞動法將搞垮中國經濟 發布:2025-06-16 11:26:46 瀏覽:134