法官枉法裁判案例
① 湖南女法官拒幫同鄉打招呼被害案開庭，案件中存在哪些疑點
案件沒有任何的疑點。就是因為這個女法官的同鄉向女法官行賄。然後這個女法官沒有接受。這個同鄉就起了怨恨之心。就在地下車庫對這個女法官進行行凶。在2018年。這個向某因為自己工作上的一些勞務糾紛。把自己的勞務公司告上了法庭。他在他們公司也是持械打傷了一個人。他們公司就決定對他執行開除處分。向某不服，就把他的公司告上了法庭。但是一審二審都是判決公司勝訴。後來這個項目就申請再審，案子就到了長沙市高院。長沙市高院的一個副庭長。周春梅是這個向某的大學同學和初中同學。相貌就以為可以向周春梅行賄。讓周春梅向法官打招呼，判決他的官司贏。
對於這種傷害法官的案子。一定要嚴加審判。才能讓這些犯罪分子意識到錯誤。也給社會警示作用。敢於挑戰法律的權威。將會付出高昂的代價。周春梅法官雖然逝去了。但是她永遠活在人們的心中。
② 張扣扣案的主審法官怎麼樣了
1、張扣扣案主審法官是曹建國。曹建國，男，漢族，1956年11月生，陝西蒲城人，研究生學歷，1975年6月加入中國共產黨，1980年12月參加工作。曾任陝西省高級人民法院黨組副書記、副院長。
2、主審張扣扣的審判長是劉永生。張扣扣為母復仇，劉永生法官枉法裁判，玩忽職守，濫用職權，對老百姓傷害很大。
3、因此，張扣扣案中，張扣扣的最終結局還是不能夠避免法律地制裁。由於張QQ在犯罪過程中被判定為故意殺人，所以，他最終還是被嚴厲的懲罰了。這裡面真的涉及到了非常多的不同各方的勢力的因素。
4、當年錯判張扣扣法官現狀是停止任職。根據查詢相關公開信息顯示，根據紀檢察院法官相關規定，任職名單顯示當年錯判張扣口法官現狀是停止任職法官已經離開檢察院，去尋找其他的任務工作，開除體內工作及取消任職環境和任命表格。
1、審判過程：2019年1月8日，張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案在陝西省漢中市中級人民法院開庭審理。
2、張扣扣一家曾經與鄰居王某一家人打架，導致張扣扣的母親死亡，而張扣扣為了給母親報仇將王家的三兄弟全部殺死。
3、月8日上午，張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案在陝西漢中市中院開庭審理。法院一審判決如下：被告人張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
4、想必大家對於當年張扣扣的案件也有所了解，張扣扣的母親因為和對方發生爭執被打，張扣扣母親被打倒地後他們也沒有及時將對方送往醫院進行治療，導致張扣扣失去了自己的母親，原本性格開朗的張扣扣也因此性情大變。
法院一審判決如下：被告人張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
年7月17日上午遵照最高人民法院院長簽發的死刑執行命令，對張扣扣執行了死刑。
據張扣扣自述，其殺人的真實原因是為母報仇，並非報復社會。該案件經法院審理後，張扣扣已被執行死刑。這也是張扣扣案件的起因及結果、張扣扣事件真實的起因及經過和張扣扣案件的全過程。
因此，張扣扣案中，張扣扣的最終結局還是不能夠避免法律地制裁。由於張QQ在犯罪過程中被判定為故意殺人，所以，他最終還是被嚴厲的懲罰了。這裡面真的涉及到了非常多的不同各方的勢力的因素。
當年錯判張扣扣法官現狀是停止任職。根據查詢相關公開信息顯示，根據紀檢察院法官相關規定，任職名單顯示當年錯判張扣口法官現狀是停止任職法官已經離開檢察院，去尋找其他的任務工作，開除體內工作及取消任職環境和任命表格。
張扣扣案主審法官是曹建國。曹建國，男，漢族，1956年11月生，陝西蒲城人，研究生學歷，1975年6月加入中國共產黨，1980年12月參加工作。曾任陝西省高級人民法院黨組副書記、副院長。
1、經查詢，未查到明確的信息，請咨詢當地12345或轄區公安機關、法院等政府權威機構。
2、任何違反了法律的人都要被制裁，他們都應該接受法律地審判。不管他究竟是什麼身份，最終，他都逃脫不了法網的約束。這就是現實條件所決定的一種社會的通則。只有維護好社會的通則，才能夠保護好法律的尊嚴。
3、當年錯判張扣扣法官現狀是停止任職。根據查詢相關公開信息顯示，根據紀檢察院法官相關規定，任職名單顯示當年錯判張扣口法官現狀是停止任職法官已經離開檢察院，去尋找其他的任務工作，開除體內工作及取消任職環境和任命表格。
4、法院一審判決如下：被告人張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
5、張扣扣案主審法官是曹建國。曹建國，男，漢族，1956年11月生，陝西蒲城人，研究生學歷，1975年6月加入中國共產黨，1980年12月參加工作。曾任陝西省高級人民法院黨組副書記、副院長。
6、法官依法辦案並無任何過錯。雖然張扣扣故意殺人有許多誘發因素，但這並不是免除他刑事責任的理由，所以法官對張扣扣的死刑判決並無任何不當，當然也就不能對主辦法官追究刑事責任。
1、年7月17日，最高人民法院審理的被告人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物死刑復核一案，依法裁定核准張扣扣死刑。
2、張扣扣事件是一起為母報仇事件，該事件造成5人死亡（包括張扣扣和他的母親汪秀萍）。張扣扣事件是怎樣發生的，因鄰里糾紛。張扣扣的媽媽被當時17歲的王正軍傷害致死，王正軍因此被判刑7年。
3、年7月17日上午遵照最高人民法院院長簽發的死刑執行命令，對張扣扣執行了死刑。
4、張扣扣二審判決情況張扣扣案二審宣判了，陝西省高級人民法院維持一審法院原判，對張扣扣以故意殺人罪判處死刑。控辯雙方對張扣扣構成故意殺人罪不存在分歧，但對於量刑存在分歧，主要集中在張扣扣作案時的刑事責任能力方面。
5、2019年1月8日9時，張扣扣故意殺人、故意毀壞財物案在陝西省漢中市中級人民法院刑事判決。當日下午，法院最終以故意殺人罪、故意毀壞財物罪對張扣扣判處死刑。宣判後，張扣扣表示不服，當庭提出上訴。
6、不少群眾的意見是，張扣扣本身並不是無故殺人，應該具備判定為激情犯罪的資格。
③ 前法官王成忠被判枉法裁判罪為何有法律人覺得冤
在法律的殿堂上，前法官王成忠被判枉法裁判罪，為何會讓一部分法律人心中充滿疑惑，認為他並非罪有應得？關鍵在於，司法實踐中的尺度與期待之間存在明顯落差。法律人深知，類似王成忠的案例並非孤立，許多枉法裁判的行為並未受到應有的懲處，這無疑讓他的冤屈顯得更加突出，彷彿一個無辜的竇娥在司法體系中掙扎。
普通公眾的視角，他們傾向於站在道德的高地，認為在調解無果的兩難選擇中，支持60萬備案過戶的陽合同是理所當然的。他們質疑，為何法院會認可可能存在逃稅意圖的陰合同，這種做法似乎默許甚至縱容違法行為，破壞了國家管理秩序。此案僅是逃稅未遂，他們期待法院從源頭上打擊陰陽合同的非法行為，維護社會的公平正義。
然而，法律人則從合同法的角度審視，質疑600萬合同是否為郭長興的真實意願。如果缺乏足夠的證據證明其真實性，判決兩份合同無效，才是公正的體現，以維護「公平公正」的基本原則。
「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」的司法目標，與本案判決支持陰合同的現實之間，形成了鮮明的反差。判決的執行看似在行使自由裁量權，但實質上卻讓公眾質疑司法的公正性，認為法院並未以理服人，成為了一個缺乏理性辯論的場所。
設想一下，如果換一個角度，如果支持備案的60萬合同僅僅是因為當事人的背景，那麼，王成忠是否會因此被冠以枉法裁判罪？答案恐怕是否定的。在這種情況下，盡管可能無法兼顧所有公平，至少判決體現了對公正的堅守，而非隨意濫用權力。
因此，王成忠的冤屈，反映出的是司法實踐與公眾期待之間的鴻溝，以及法律人對於司法公正的深度關切。這個案件，無疑在拷問著司法體系的公正性，期待未來能有更為公平、透明的判決，讓公眾真正感受到法律的公正與尊嚴。
④ 郭利案的法官承擔什麼責任
刑事責任。郭利案是中國司法史上一個非常有名的案例。法官因為收受賄賂，做出了枉法裁判，導致當事人郭利因冤枉入獄。後來，這個法官被依法追究了刑事責任。
⑤ 被判刑的法官有哪些
王成忠，吉林遼源中院民三庭原庭長，2018年2月9日，遼源市西安區法院作出判決，專認定王成忠犯民事枉法裁判罪，屬判處有期徒刑三年。
張大慶，遼源市東遼縣人民法院原民事審判二庭庭長，2018年6月15日，遼源市西安區人民法院認定張大慶犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑三年。
羅峰，廣東省興寧市法院龍田法庭原庭長，因濫用職權罪被判刑3年6個月。