對法官行賄案例

㈠ 「賄陳裘大案 律政司求覆核」出自

賄陳裘大案律政司求覆核
東方日報專訊】政府為執法機構的秘密監察行為被指違反《基本法》作出「反擊」，除前日以行政命令使執法機構可繼續採用此查案方式外，律政司經個多月考慮後，昨入稟高院申請司法覆核，指區域法院暫委法官李慧思上月初裁定廉政公署查案時，偷錄案中疑犯與控方證人向律師諮詢的內容，違反了「法律專業特權」及《基本法》，決定案件永久終止聆訊，且釋放四名被控串謀行賄陳裘大的房署供應商，是法官錯誤理解法律條文所致，要求撤銷其終止聆訊的判令。

同案兩被告九月將受審
由於同案尚有兩名被告將於九月受審，故律政司要求高院盡快排期處理。

律政司在入稟狀內列舉李慧思犯下六大錯誤（見表），但主要針對法官在聆訊時，拒絕接納控方傳召廉署首席調查主任吳炳國就竊錄情況作供、及拒聽竊聽錄音帶內容的決定。律政司指法官拒絕納證，違反了終審法院對終止聆訊申請所訂立的法律原則，導致她作出終止聆訊的錯誤決定。

律政司首先強調，控方無意使用有關竊錄聲帶，作為檢控案中四名被告的證供。而廉署決定竊錄時，因案中被告余志偉未知特赦證人鄧合成已跟廉署合作，認為余會指示鄧向廉署作假口供，故決定竊錄搜證。律師給予余、鄧兩人的法律意見，並非廉署當時欲搜集的資料。

至於「法律專業特權」的爭議，律政司指廉署在竊錄前，已向鄧解釋有關權利，是鄧決定放棄此權利。而余邀請鄧同面見律師，亦等於余也放棄保密。

法官判案斥廉署違原則

律政司指，根據終審法院的案例，法庭只會在控方濫用權力的程度嚴重至被告不能得到公平審訊，才應下令終止聆訊；但法官拒納控方證供，已違反了上述原則，更因此錯誤裁定竊錄行動違反「法律專業特權」，且引伸至與竊錄一事無關的同案另三名被告的聆訊，也一並終止。因此，律政司要求高院頒令撤銷終止聆訊令、要求李慧思重新考慮是否批准控方呈交上述新證供、及考慮是否繼續審訊此案。

涉案四名被告沈超、黃洪基、余志偉及女被告王天心，分別是三間工程公司之高層，因被控串謀賄賂房屋署前屋宇裝備工程師陳裘大及偽造帳目，於上月初在李慧思席前受審。辯方當時指廉署在○二年十一月十六日，安排余志偉之下屬、即特赦證人鄧合成暗藏錄影機，出席余與兩名律師在餐廳的一次會面，竊錄對話內容。辯方指律師給予之法律意見受「法律專業特權」保護，不可隨意公開，以此理由申請永久終止聆訊。李慧思裁定廉署違規，令四人無法得到公平審訊，遂下令終止聆訊。她並猛烈抨擊廉署蓄意違反原則，損害公眾對法治信心。

8月7號的新聞,還原送上

㈡ 湖南高院女法官遇害案罪犯向慧被執行死刑，向慧究竟是個怎樣的人

宣判死刑的那一天，向慧就在法庭上止不住的痛哭，其實她這一次痛哭不是為了女法官，也不是為了心裡的愧疚，而是因為怕死，就像很多人說的那樣，其實罪犯的眼淚就是鱷魚的眼淚，他們沒有真正的認罪悔罪，而是擔心自己會遭受到法律的懲罰。

殺人者到底是一個怎樣的人？是一個完全不懂得站在她人的角度思考問題的人，被仇恨沖昏了頭腦，而且殺人的手段也是非常有預謀的，也不是一時沖動起了殺心。犯罪手段比較惡劣，而且殺的是法官，必須嚴懲。雖然很多殺人犯在殺了人之後都不會判死刑，但是如果這類型的不重判的話，那麼就會降低他們的犯罪成本，可能有更多的法官的生命都岌岌可危，所以遇到這樣的情況，一定要重判。

㈢ 遼寧高院法官受賄案的來龍去脈究竟是怎樣的

引言：法院一直是我們認為比較神聖的地方，因為法院能夠幫被害人解決自己想解決的事情，另外能夠申訴並達到自己的需求，但是隨著社會時代的發展和科學技術的先進，隨著網路曝出的消息，我們也許看見過一些法院法官受賄的事件，今天我們就來講述一下遼寧高院法官受賄案的來龍去脈到底是什麼樣的情況吧！

貪污腐敗行賄受賄的事情，重要的是應加大對於相關制度的檢查力度，同時也要加大對有關部門的檢查力度。加大對於行賄受賄的懲罰力度，建立相關的體制體系，來保證相應工作的有序規范。
（註：文中所有內容均屬於作者原創。）

㈣ 女副院長受賄百億一事，觸犯了哪些法律法規

【一】張家慧現狀

海南高院原副院長張家慧，因收受賄賂4375萬，被判有期徒刑18年，當事人表示不服，但沒有當庭選擇提起上訴，後續發展，我們持續觀望中！

【四】對世人的警示

【1】想都不敢想的數字，人家可真有錢啊，真正的貴族，世世代代都花不完啊，有錢好過。但這是多少當事人的妻離子散，家破人亡成全了張副院長的巨額財富，判了多少冤枉才拿到那麼多錢的？導致了多少個家庭妻離子散？這是什麼概念，是不是要有很多顛倒黑白的審判啊，她這錢可是人家用命折給她的。穿著合法外衣，干著罪惡勾當，數目巨大，應該把牢底坐穿，永遠不得假釋！他的的每一張鈔票都滴著無辜者的鮮血，罪大惡極，必須嚴懲！

【2】當事人捨不得兩百萬，轉了一百萬給涉嫌敲詐勒索者後還報警，想通過某種運作來置掌握證據的人於死地，結果居然沒蓋住！真正的是因果終有報，這次事件看似偶然，實是必然，看似導火索，實質上是果報還自受，世間沒有誰害誰，只是因果報應不饒人！知法犯法，狂妄自大，法律面前人人平等，這人必須嚴懲，這種法律工作者犯法，就該罪加一等，這才是真正的知法犯法！此身為國家的公檢法.，公平公正執法者，必須嚴懲！

隨著社會的進步，紀委的強勢出手，國家對貪污的零容忍，各種收受賄賂貪贓枉法之徒，一個一個的被拉下馬，讓老百姓們拍手稱快，還能說什麼呢，點贊！

㈤ 律師行賄法官30萬只停止執業六個月背後的故事

西安一名律師因向法官行賄30萬，在代理案件中企圖影響結果，最終僅被司法局處以停職執業六個月的處罰。此案中，行賄金額雖被認定為較小，但引發了公眾對於法律制裁的討論。

按照律師法，向司法工作人員行賄的律師可能面臨六個月至一年的停止執業，罰款最高可達5萬元。然而，劉律師因主動配合調查並提前坦白問題，最終被雁塔區司法局建議給予較輕的處罰。有人質疑30萬數額是否算小，認為應予更嚴厲的懲罰；另一些人則認為考慮到特殊情況，行政處罰已足夠。

律師行業中，存在一種通過關系解決問題的「勾兌派」，這可能導致委託人短期收益，但長期風險難以估量。事實上，這類案件近年來並不鮮見。據推測，紀委監委在發現法官可能的受賄線索後，通過調查和證據核實鎖定律師，並可能通過「交易」讓律師配合，以換取減輕處罰。

雖然這個處理決定被認為是合法的，但它引發了網友的強烈反應和爭議。一方面，公眾認為司法系統的公正性受到影響；另一方面，30萬的金額大小和處罰輕重成為爭議焦點。這種訴辯交易雖然有助於突破受賄案件，但可能鼓勵更多違規行為。因此，如何平衡調查與懲罰，以及公眾的期待，是此案引發廣泛關注的原因。

㈥ 歷史上的哪位法官，因為接受性賄賂，被原告當場打死

話說春秋時期晉國，有個叫雍子的與邢侯發生田地歸屬權的訴訟，這晉國的大法官也就是最高法院院長原本是士景伯，但士景伯有事所以就去了楚國，當然，案件不可能等士景伯回來再審。於是，晉國的最高執政長官韓起，便讓最高法院的副院長叔魚來繼續調查和審理此案。

經過認真的走訪和調查，叔魚發現過錯在於雍子。但是呢，雍子確實很想得到這塊地盤；再者，他也想藉助於此事打響自己在晉國的名聲。所以，當他得知最終的調查結果的時候，他決定走一下後門，給叔魚院長送份大禮。

圖來自網路

這起訴訟由中國有史書記載以來，第一個因為貪污而受到懲罰的官員——叔魚（即羊舌鮒)審理，雍子為取得訴訟的勝利，而將自己的女兒作為禮物送給叔魚，至案件達到雍子勝訴的結果，而邢侯面對不公的裁決，一怒之下，殺死了雍子和叔魚。兄長羊舌肸（叔向）把叔魚和雍子的屍體陳列在大街上示眾。

參考文獻：《左傳·昭公十四年》中記載：晉邢侯與雍子爭賂田，久而無成。士景伯如楚，叔魚攝理，韓宣子命斷舊獄，罪在雍子。雍子納其女於叔魚，叔魚蔽罪邢侯。邢侯怒，殺叔魚與雍子於朝。宣子問其罪於叔向。叔向曰：「三人同罪，施生戮死可也。雍子自知其罪而賂以買直，鮒也鬻獄，刑侯專殺，其罪一也。己惡而掠美為昏，貪以敗官為墨，殺人不忌為賊。《夏書》曰：『昏、墨、賊，殺。』皋陶之刑也。請從之。」乃施邢侯而屍雍子與叔魚於市。

㈦ 「身家百億」 女副院長行賄人名單，作為律師為何知法犯法

在海南省第一中級人民法院對一位身價達百億的女副院長張家慧公開宣判過程中，這位昔日的海南省高級人民法院原副院長因受賄、行政枉法裁判、詐騙案被判處有期徒刑十八年，其判決書長達150頁，行賄人員涉及37個，其中行賄人律師高達18人，這讓網友不禁產生疑問，我國律師行業到底是怎麼了？而在這18位行賄律師當中，僅海南唐海律師事務所隱名合夥人張某一人，就行賄了615萬元 ，這又是什麼原因？

最後，從此次事件不難看出，在維護法律公平，建設法治社會過程中，法院和律師兩者都必須站直站穩。一般來說，法院作為維護公平的最後一道防線，法官作為案件的審理審判者，具有司法的解釋權力，而要運用好這種權力，維護司法公正，就必須做好個人的職業道德教育。而對於律師來說，作為高文化人群，熟知各種法律條款，幫助受損人維護權益，在法庭之上更應該有一顆公正的心，而不是對資本唯命是從，奴顏屈膝。只有這樣，法治社會才會建設更好，走的更遠。