英國法官任命

❶ 英國現任大法官

英國現任大法官是羅伯特·巴克。他於2022年9月13日被任命為英國大法官，該職位在英國政府中具有重要的法律地位。關於羅伯特·巴克，可以進一步了解以下信息：

• 職責：作為大法官，巴克負責主持英國的最高法院，確保法律的公正和公平應用，並對復雜的法律問題提供權威的解釋。
• 法律經驗：在成為大法官之前，巴克已在英國的上訴法院擔任法官多年，處理過各種重大的法律案件。此外，他還曾在英國的皇家檢察署擔任過高級職務，對刑事司法系統有深入的了解。
• 業界評價：巴克的任命得到了英國法律界的廣泛認可，法律專家對他的法律專業知識和豐富的實踐經驗給予了高度評價，並期望他的大法官任期能夠推動英國法律制度的進一步發展和完善。

❷ 英國現在實行的是什麼軍事制度

一、組織體系。英軍自1666年開始設立總軍法官辦公室，總軍法官由國王專門頒發證書予以任命，對英陸軍和皇家空軍有司法管轄權，皇家海軍單獨設立海軍法官。此外，軍法署在倫敦的辦公汪讓室還設有一個負責保存程序記錄的登記處，由一名書記官負責，該書記官同時也是總軍法官辦公室的主管。總軍法官辦公室還聘用一些非全日制的具有資格的律師助理來幫助處理一些法律事務，同時進行軍隊法律事務的研究工作，另外還有一些秘書、行政人員及助理負責提供基本的辦公服務。所有這些成員都是文官。根據軍隊法律事務的需要，總軍法官有時也會任命一個軍法官臨時在一個或多個軍事法庭執行職務，但該軍法官必須是有資格的律師。

英軍法官通常被稱作總軍法官助理。在總軍法官辦公室工作的軍法官必須是執業律師，並至少具有5年以上執業經歷。所有軍法官都是全日制工作，其審判職責類似於皇家法院中巡迴法官的職責，僅在沒有能力履行職務或犯有嚴重過錯的情況下才可能被調離。他們世歷均系文職官員，列於審判級第7類，待遇等同於政府部門中相等級別的人員。

總軍法官系文職官員，沒有軍銜，不在軍事法院辦公，也不以律師的身份出庭，但負責領域廣泛的軍事法律事務。其職責主要有以下六項：（一）領導陸軍和皇家空軍的犯罪審判系統，保證該系統有效和正常運作；（二）任命軍法官，指導軍事法院和簡易上訴法院的審判程序，為審理軍隊案件的常設平民法院指定法官，並可以提名軍官審理監禁申請案。軍法官、審判軍官和被指定的地方法官在履行職責時只對總軍法官負責；（三）就被告人不服控告或判決，為陸軍和皇家空軍辯護委員會和軍事上訴法院審理上訴案件提供咨詢；（四）為軍法檢查委員會提供咨詢，該委員會負責審查軍事法院和常設平民法院的控告和判決。基於審查結果，總軍法官為冤案申訴人提供咨詢；（五）就被告人要求歸還辯護費用的申請，為軍事法院和常設平民法院提供咨詢；（六）保留軍事法院和常設平民法院的監禁和程序記錄（不得少於半年）。在需要時向軍事上訴法院的記錄官提供並保證記錄准確公正。此外，總軍法官還有如下一些權力：（一）如果軍事法院的判決出現法律規定以外的情況，必須根據總軍法官的意見，向軍事上訴法院提交該案件，由上訴院作出裁決；（二）總軍法官可以任命助手，代表他行使法定職責；（三）負責管理本人供職的軍法辦公室。

駐德英軍有一個獨立的軍法官辦公室，由總軍法官的代表管理，正常每3年任命一次，直接向總軍法官負責。該辦公室由軍法官和行政人員組成，主要負責處理所有駐德英國陸軍和皇家空軍的軍事法庭事務。同時，為常設平民法院指定審理軍隊案件的地方法官，也為部隊提供法律困返局咨詢。

❸ 列舉英國在近代政治經濟方面的改革

英國政體為議會制的君主立憲制。國英國王是國家元首、最高司法長官、武裝部隊總司令和英國聖公會的「最高領袖」，形式上有權任免首相、各部大臣、高級法官、軍官、各屬地的總督、外交官、主教及英國聖公會高級神職人員等，並有召集、停止、解散議會，批准法律，宣戰和等權力，但實權在內閣。議會是最高司法和立法機構，由國王、上院和下院組成。
折疊憲法
英國憲法不是一個獨立的文件，由成文法、習慣法、慣例組成。主要有大憲章（1215年）、人身保護法（1679年）、權利法案（1689年）、議會法（1911年、1949年）以及歷次修改的選舉法、市自治法、郡議會法等。政體為君主立憲制。君主是國家元首、最高司法長官、武裝部隊總司令和英國國教聖公會的「最高領袖」，形式上有權任免首相、各部大臣、高級法官、軍官、各屬地的總督、外交官、主教及英國聖公會的高級神職人員等，並有召集、停止和解散議會、批准法律、宣戰媾和等權力，但實權在內閣。蘇格蘭有自己獨立的法律體系。
折疊司法
英國法官一律採用任命制。大法官、法官上院議員、上訴法院法官由首相推薦，英王任命。英國沒有司法部，大法官擁有對司法人員的任免權。法官必須是「法律協會」的出庭律師，並有一定年限的司法實踐。法官一經任命，非經本人同意，一般不能被免職。最高法院法官則為終身職。地方法院法官72歲以後才可以退休。法官待遇優厚。
折疊政黨
英國政黨體制從18世紀起即成為英憲政中的重要內容。截至2014年8月，英國主要政黨有：
保守黨（Conservative Party）： 議會第一大黨。領袖戴維·卡梅倫，2005年12月當選。保守黨前身為1679年成立的托利黨，1833年改稱現名。1979-1997年間曾4次連續執政18年。2010年5月英國大選後，保守黨重獲執政地位，與自民黨組成聯合政府。支持者一般來自企業界和富裕階層。主張自由市場經濟，嚴格控制貨幣供應量，減少公共開支，壓低通貨膨脹，限制工會權利，加強「法律」和「秩序」等。
工黨（Labour Party）：議會第二大黨。1900年成立，原名勞工代表委員會，1906年改用現名。1997年至2010年連續執政13年。2010年5月大選失利，成為反對黨。2010年9月，埃德·米利班德當選新領袖。
自由民主黨（Liberal Democrat Party）：議會第三大黨。1988年3月由原自由黨和社會民主黨內多數派組成，領袖尼克·克萊格，2007年12月當選。自民黨政治主張居中偏左，在很多問題上與工黨立場相近。主張通過減稅還富於民，提高個稅起征點；呼籲限制金融城過度擴張，對銀行家薪酬課以重稅；承諾公平教育，保護公民權利和自由；倡導憲政改革，提出減少議員議席，在選舉制度上採用比例代表制；支持歐洲制憲，主張加入歐元區，反對進行英歐關系公投。2010年5月大選後，與議會第一大黨保守黨達成協議，組建聯合政府，獲得5個內閣位置，首次成為執政黨。
英國其他政黨還有：蘇格蘭民族黨（Scottish National Party）、威爾士民族黨（Plaid Cymru）、綠黨（Green Party）、英國獨立黨（UK Independence Party）、英國國家黨（British National Party），北愛爾蘭一些政黨如：北愛爾蘭統一黨（Ulster Unionist Party）、民主統一黨 （Democratic Unionist Party）、社會民主工黨（Social Democratic and Labour Party）、新芬黨（Sinn Fein）等。
折疊政要
女王伊麗莎白二世（QueenEliz英國abeth ll）。全稱為「托上帝洪恩，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國以及其他領土和屬地的女王、英聯邦元首、基督教的保護者伊麗莎白二世」。
首相戴維·卡梅倫。1966年10月生於倫敦，是威廉四世國王後代，伊麗莎白二世女王遠親，已婚，現有一子二女。2010年5月英國大選後，保守黨與自民黨組建聯合政府，戴維·卡梅倫出任首相。曾於2007年12月以保守黨領袖身份訪華。2010年11月作為首相首次訪華。
2015年03月12日，英國正式申請作為意向創始成員國，加入亞洲基礎設施投資銀行。

❹ 新加坡與英國法律體系有什麼不同嘛

英國憲法不是一個獨立的文件，由成文法、習慣法、慣例組成。主要有大憲章（1215年）、人身保護法（1679年）、權利法案（1689年）、議會法（1911年、1949年）以及歷次修改的選舉法、市自治法、郡議會法等。政體為君主立憲制。
而新加坡的憲法是共和制憲法，與英國的法律從本質上就不相同。原因是由兩者的政體不同所早晨。
英國司法：英國法官一律採用任命制。大法官、法官上院議員、上訴法院法官由首相推薦，英王任命。英國沒有司法部，大法官擁有對司法人員的任免權。法官必須是「法律協會」的出庭律師，並有一定年限的司法實踐。法官一經任命，非經本人同意，一般不能被免職。最高法院法官則為終身職。地方法院法官72歲以後才可以退休。法官待遇優厚。
新加坡司法：新加坡設最高法院和總檢察署。最高法院由高庭和上訴庭組成。1994年，廢除上訴至英國樞密院的規定，確定最高法院上訴庭為終審法庭。
兩者的司法體系也有所不同，任職方式月決定人都有所不同。

❺ 大法官的英國法官

英國大法官（英文：Lord High Chancellor of Great Britain），通稱大法官（英文：Lord Chancellor），是英國政府內一個高級和重要的官位。大法官在一眾重大國務官員（Great Officers of State）中排行第二，有關任命都由首相提出意見，再由君主委任。在1707年英國成為聯合王國以前，此職位曾分別為「英格蘭大法官」（Chancellor of England）及「蘇格蘭大法官」（Lord Chancellor of Scotland）執掌。
如果大法官沒有被委任，就可以委任掌璽大臣。掌璽大臣與大法官的職能完全一樣，不過兩者的任命方法卻有分別。另外，大法官的職務亦可以由一個由多於一位「國璽首長專員」組成的委員會行使。不過自19世紀以來，只曾有大法官的任命，而掌璽大臣與委員會則處於廢棄的狀態。大法官的其中一項重要職責，是擔任國璽的保管人。此外，他也是英國內閣的閣臣之一，依據法律，理論上他有責任維持法院有效運作，以及確保法院的獨立。在昔日，大法官負責主持上議院的會議，同時是英格蘭及威爾士地區的司法首長；但自《2005年憲制改革法案》生效後，上述兩項職能已經分別移交予上議院議長及首席法官。大法官自16世紀開始原本一直由貴族出任，而現任大法官斯特勞閣下則是近代首位以庶民身份擔任此職的人士，他現時亦兼任司法大臣一職。大法官以往曾經兼任憲制事務大臣之職，但此職已在2007年為司法大臣取代。 大法官一職最早可上溯至卡洛林王朝，當時有一名官員負責掌管皇家印璽。至於在英格蘭，此職至少源於1066年開始的諾曼征服，或者更早的時間。有部分學者認為歷史上首任大法官是埃格曼德斯（Angmens），並認為他在605年獲委任。至於其他資料則推斷出首位去委任大法官的君主是懺悔者愛德華，據聞在其任內，他首先以印璽取代親手簽署文件。總言之，自諾曼征服以後，大法官之官位一直存在。在中世紀的時候，基於教士是王國中少有受教的一群，大法官一職幾乎都是由神職人員擔任。大法官曾經有不少職責，當中包括保管國璽、擔任首席皇家祭司，以及教會和世俗事務上的顧問。因此，大法官漸漸成為政府內最重要的職位之一。大法官在政府入面，地位僅僅次於最高司法官（Justiciar）之下，不過最高司法官這個職位現今已被淘汰。
托馬斯.莫爾爵士是歷史上最有名的大法官之一，他於亨利八世在位時供職，後來被亨利八世處決。作為君主的其中一名官員，大法官會出席「御前會議」。假如大法官本身是一位主教，他在出席會議前將可獲傳訊令狀（writ of summons），但如果大法官本身僅僅是一位教士、俗人或地位更低的人士，他將不獲任何傳訊令狀。御前會議後來演化成國會，而大法官就成為了上議院的議長。亨利八世在位時曾通過一項法令，讓大法官正式有權主持上議院會議，而大法官本身更無須具備貴族身份。
大法官的司法職能亦透過「御前會議」而有所演化。以往有關於司法上的申請需要向君主及「御前會議」通報，不過在1280年時，愛德華一世就下令其法官在皇座法庭自行負責處理及審視有關的申訴。當中，重要的申訴要交由大法官作定奪，而更重要的申訴則會獲君主注意。而自愛德華三世在位開始，大法官開始有屬於自己的法庭，這個法庭後來演化成所謂的大法官高等法庭。在這個法庭內，大法官會依照公平性（或衡平法），而非具有嚴格規范原則的普通法去審理案例。由於大法官在大法官高等法庭內是代表國君施行公正仁義，因此大法官亦曾經有「皇家良心保管者」（Keeper of the Royal Conscience）之稱號。教士主導大法官一職的情況，直到16世紀才告終止。在1529年，時任大法官兼約克大主教托馬斯·沃爾西（Thomas Wolsey）樞機由於未能成功實現取消亨利八世的第一段婚姻，結果遭到免職。此後，俗人取代了教士，成為擔當大法官的人選。教士出任大法官的情況曾一度於瑪麗一世在位時再次出現，但此後幾乎所有大法官都是由俗人擔任。 在舊日大法官由教士出任的時候，大法官缺席或出缺時，職務會由「國璽掌官」（Keeper of the Great Seal）暫代，一旦大法官被委任，國璽掌官之職就會解除。後來在伊莉莎白一世登位後，國會通過一項法案，賦予掌璽大臣（LordKeeperoftheGreatSeal）享有與大法官「一樣的身份、地位、司法權、執行法律的權利、以及其他關稅、貴重物品及利益」。大法官與國璽大臣之唯一分別在於任命的程序；大法官透過英皇制誥獲得任命，但國璽大臣只要接收國璽，並開始作出保管，就完成任命的程序。以往在慣例上，國璽大臣由庶民出任，而大法官就由貴族出任。而一位被冊封為貴族的國璽大臣，則會在晉爵不久以後改任大法官。歷史上，迄今末任的國璽大臣是羅伯特.韓里，當他在1760年獲封男爵後不久，就在1761年轉任大法官。自此以後，庶民與貴族都會獲委任為大法官，但一直到21世紀以前，庶民獲任命為大法官後不久，即會獲冊封為貴族。
除了國璽大臣以外，大法官的職務亦曾經由多於一人組成的委員會行使。這個委員會名叫「國璽首長專員委員會」（Lords Commissioners of the Great Seal），但自1836年以來，未曾有國璽專員委員會被委任。
昔日原本英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭都各置有相當於大法官的職位。後來《1707年聯合法案》將英格蘭王國及蘇格蘭王國合並成大不列顛王國後，原本的英格蘭大法官及蘇格蘭大法官遂合並成大不列顛大法官。但是，當愛爾蘭與大不列顛透過《1800年聯合法案》合並以後，原屬於愛爾蘭的愛爾蘭大法官之職得以保留，結果「大不列顛大法官」之職稱至今也沒有改成「聯合王國大法官」。直到1922年愛爾蘭自由邦成立後，愛爾蘭大法官之職才告廢止，而其職權則轉移至北愛爾蘭總督，後來再轉移到北愛爾蘭大臣處。不過，現時的北愛爾蘭法院服務卻是大法官在北愛爾蘭擁有的官署。 大法官原本根據其傳統權利負責主持上議院的會議（形同議長），不過自《2005年憲制改革法案》生效後，有關職能已經移交上議院議長。
另外每當君主去任命數名首長專員以代行某些職務時（例如在國會宣布御准已經授予），大法官往往會擔任首席首長專員，至於其餘首長專員依慣例通常都是兼領樞密院顧問官銜的上議院議員。當大法官行使首席首長專員職務時，他會穿上以白鼬毛皮裝飾的國會禮袍，並會頭戴三角帽，至於其他首長專員則會戴上雙角帽。 大法官是英國樞密院及內閣的成員，其所統轄的部門自1885年至1971年稱為「大法官辦公廳」（Lord Chancellor's Office），而自1971年至2003年則稱為大法官部（Lord Chancellor's Department）。在2003年，大法官部改組為憲制事務部，而大法官則同時兼領憲制事務大臣之職。在2007年，有關部門再度改名為司法部，而職稱則改成司法大臣。大法官統轄的部門有很多職責，當中包括有憲制改革（包括大法官職位本身的改革）和法院的行政管理等等。此外，大法官在任命英格蘭及威爾士法院的法官上，亦擔當一定角色。現時的法官任命程序入面，司法任命委員會首先會提名合適的法官人選，然後由大法官委任（正式上由君主委任）；至於一些比如上議院常任上訴法官、上訴法院法官及高等法院各分庭庭長的職位，則通常由英國首相提名，但提名前多會與大法官商議。然而，基於一些歷史原因，在蘭卡斯特公爵領地內如果要提名不具法律專業資格的人士擔當裁判官，有關提名須要由蘭卡斯特公爵領地總裁提出。
值得一提，大法官昔日亦負責決定向哪一些大律師授予御用大律師資格，但現時其許可權僅止於監察提名的程序、對程序作出審視，以及提呈最終的提名，大法官亦負責向新任御用大律師授予英皇制誥。
王國國璽的保管也是由大法官負責的，而國璽一般都是在英皇制誥、令狀、及其他皇家公告上使用。雖然國璽由大法官負責保管，但每次要使用國璽時，則由皇室駐大法官署書記官（ClerkoftheCrowninChancery）負責監督，而皇室駐大法官署書記官亦同時兼任大法官的常務次官。大法官只負責保管王國國璽，而蘇格蘭國璽與北愛爾蘭國璽則分別由蘇格蘭首席部長和北愛爾蘭大臣保管。 在昔日，大法官具有相當重要的司法職能，但現時已絕大部分地被廢除或轉移。舊日干犯重罪或叛國的貴族有權在上議院內被其他貴族公審，而非庶民一樣由陪審團審訊，而在上議院內，有關的審訊會由加冕事務長，而非大法官主持。不過，由於加冕事務長一職自1421年起已處於持續懸缺的狀態，因此上議院每當審訊貴族時，大法官會被臨時委為加冕事務長。惟基於貴族受上院審判的特權已於1948年廢除，這種做法亦已被淘汰。自《2005年憲制改革法案》通過後，大法官的司法職能更被大幅移除（所謂的司法職能不應於大法官管理法院行政的行政職能混淆）。以往大法官會在上議院司法委員會（即英國本土的終審法院）擔當法官，另外也是樞密院司法委員會（即昔時大英帝國，以及後來部分英聯邦國家的終審法院）的成員；除此之外，大法官也是英格蘭及威爾士最高法院的主席，因此有權監管從屬的英格蘭及威爾士上訴法院、英格蘭及威爾士高等法院和英格蘭及威爾士皇室法庭，而他更是英格蘭及威爾士上訴法院內的當然法官，以及高等法院大法官法庭的當然庭長。
在近代，由於大法官的職務繁重，大法官已經很少行使有關職權。現時，大法官在上議院司法委員會及樞密院司法委員會的職權已轉移予上議院首席常任上訴法官，而大法官法庭的當然庭長的職權則已移交高等法院庭長。在20世紀末，基本上歷任大法官只曾審理過移送至上議院的案件，而歷史上最後一位主持審訊的大法官是艾偉儀勛爵，他任內曾審理過上呈至上議院司法委員會的案件。不過，艾偉儀勛爵身為內閣閭僚，但同時身兼法官，在當時已引起各界，包括司法界的關注。至於他的繼任人范克林勛爵，則即使有關權力在《2005年憲制改革法案》生效後才告廢止，但他也從沒有行使。
自1867年至1875年期間，大法官亦曾經是加拿大的首席法官，有關職務要到加拿大最高法院及加拿大最高法院首席大法官設立後，才告解除。
現時，在每個法律年度開始時，大法官仍舊在西敏寺擔任法律年度典禮的主禮嘉賓，並會在眾法官前致辭。在儀式過後，大法官會在西敏廳舉行大法官早餐會，招待諸位法官。 大法官現時仍然掌管不少與英國聖公會相關的職能。有些聖俸實質由皇室贊助的牧師，會由大法官贊助，亦需經由大法官委任。而自14世紀以來，部分實際上由皇室對教會的贊助，都是以大法官的名義進行贊助。現時有大約442個英格蘭的教區，以及12個在大教堂供職的牧職薪俸，都是以大法官名義進行贊助。另外，有157名教會人士的聖俸更完全以大法官名義進行贊助，而有份以大法官名義贊助的教會人士聖俸亦有285名。以大法官名義對教會的贊助約占總贊助額的百分之5.5。另一方面，在康沃爾公爵領地，假如擔任領主的康沃爾公爵之爵位懸缺，又或者康沃爾公爵年紀尚少的話，大法官同樣對領地內的部分聖職負起委任及贊助的職責。
依據法律，部分教會法庭的法官委任需要先咨詢大法官，這些法庭包括有坎特伯里的大法庭、約克的大法官法院、教會訴訟保留法庭及長老法庭（Consistory Courts）。此外，大法官是當然的教會專員，負責監理聖公會的財產。
在昔日，由於牽涉到英國聖公會的事務，任何羅馬天主教教徒都被認為不宜出任大法官。雖然後來英國對羅馬天主教的限制在1829年得以大幅免除，但是對於天主教徒出任大法官仍然有一定的保留。一直到1974年，英國國會通過一項法案，正式容許天主教徒出任大法官，惟有關人士在任期間，大法官的宗教職能需要暫時移交至首相或其他官員。 根據《1937年攝政法案》 ，大法官、連同君主配偶、下議院議長、英格蘭及威爾士首席大法官和主事官（Master of the Rolls）一同被賦予權力，有權參與決定君主是否需要解除其皇室職責。在這五人當中，如果有三人或以上根據證據（例如醫生證明）認為君主患有心理或身理疾病，以致未能執行國家元首應有的職責，其權力就可轉移予攝政王。
大法官也是英國本土多所大學、書院、學校、醫院及其他的慈善團體的視察員（Visitor，又譯督學）。在英國，假如有團體沒有對督學作出委任，或者督學一職出缺，君主將會出任督學，但職能卻由大法官代行。另外，也有一些機構是指定由大法官出任督學的，這些機構包括有溫莎的聖喬治禮拜堂、皇家研究院、紐卡素大學、以及牛津大學的安東尼學院及大學學院。此外，大法官亦有權委任哈羅公學、拉格比公學和查特豪斯公學的校董會成員各一名。 大法官在一眾重大國務官員中排名第二，僅僅位列加冕事務長之後，不過如上所述，加冕事務長一職自15世紀開始已基本上處於懸缺，現時加冕事務長之職只會在君主加冕當日才會有人出任，因此，大法官事實上在其他時間都是地位最高的重大國務官員。另據《1351年叛國法案》，凡謀害大法官者皆可處以叛國罪，可見大法官地位之重要。雖說謀害皇室財務主管（Lord High Treasurer）同樣會被處以叛國罪，但由於現時皇室財務主管之職已長年以委員會的方式運作，因此沒有這項權利。在現時的國家排名名單（order of precedence）中，大法官亦享有超然地位，僅位列於皇室家庭及教會高級成員之後。在英格蘭地區而言，大法官則僅位列於皇室家庭及坎特伯雷大主教之後；至在蘇格蘭地區，其地位亦僅在皇室家庭及蘇格蘭國教會大會首長高級專員之後。盡管大法官的正式職稱是「大不列顛大法官」，大法官在北愛爾蘭也有自己的地位排名。在那裡，其地位列於皇室家庭、阿馬（Armagh）的基督教及羅馬天主教大主教、都柏林的基督教及羅馬天主教大主教、以及蘇格蘭國教會大會議長之後。
在技術上，就全英國而言，盡管首相的實權高於大法官，但大法官的地位高於首相。國璽大臣與大法官在英國享有相同的地位，但國璽首長專員的地位就要低得多。
現時大法官享有極優厚的薪金和退休金，薪金要比首相和其他公職人士都要高得多。不過，大法官為了保持政府形象，通常可以選擇自願減薪。
踏入21世紀以後，由於大法官依然集行政、立法、司法權力於一身，其角色漸漸受社會輿論非議，並有指大法官違反了三權分立的政府原則。此外也有人認為，大法官之存在與歐洲人權公約將不能互相協調，最終促使時任首相布萊爾提出廢除大法官職位的建議。然而，反對聲音隨之而起，指出大法官職位具有歷史淵源，而且內閣在司法事務上應有其代言人，所以大法官之職不應廢置。
在2003年，布萊爾選擇以其好朋友范克林勛爵為大法官兼憲制事務大臣，同時，他又宣布有意廢除大法官，以及進行其他憲制改革。不過經過一番爭論後，政府發現大法官職位不能隨便透過國會法案去廢除，結果大法官之職得以保留，但其統豁的大法官部則被改組成憲制事務部。現任大不列顛大法官兼司法大臣斯特勞。到2004年2月，政府在上議院引入一項《憲制改革草案》，再度試圖廢除大法官職位，並將其職能悉數移送至其他官員。其中，其立法職能計劃移送至上議院議長、行政職能移至憲制事務大臣，而司法職能則移至首席大法官。草案另外又包含其他憲制改革，當中包括將上議院的司法職能移送到一個最高法院。
但是到了2004年3月，上議院卻將草案送到專責委員會進行詳細審議。最初政府預計草案會以流產告終，但隨後政府與反對黨達成協議，承諾草案付諸國會的正常程序表決，不過條件是，草案要先經過專責委員會的修訂。最終在2004年7月13日，上議院完成修訂《憲制改革草案》，盡管委員會對其他改革都沒有作出修訂，但大法官的頭銜在草案中卻被保留。到2004年11月，政府接納了上議院的意見，並在上院引入一項修訂，將憲制事務大臣與大法官的改革部分結合，形同假定兩個官職將繼續由同一人出任。最終，《2005年憲制改革法案》在2005年3月24日取得御准，當中大法官主要的職能計劃在2006年年中前轉移到首席大法官及上議院議長等等的官職，不過大法官及憲制事務大臣兩職仍然具有內閣閣揆身份，並保留某些法定職能。
一般而言，大臣的職權如果需要轉移，只需由樞密院發出樞密令便可。但由於大法官的某些職能牽涉到一些法令法律，因此即使《憲制改革法案》已被制定，要轉移這類「被保護」的職能，只可以透過制定國會法案而解決。在2007年5月，憲制事務部被廢置，其職權由新置的司法部接替，同時部分來自內政部的職能亦移交到司法部。當時的大法官范克林勛爵則被委任兼領司法大臣銜。
如前文所述，過往如果有庶民獲委為大法官，有關人士會在不久以後獲晉為貴族，以便執行其主持上院的職務。然而自《2005年憲制改革法案》生效後，由於新設立的上議院議長取代了大法官在上議院的工作，大法官之職再無需要一定要由貴族擔任。到2007年6月，下院議員斯特勞獲委為大法官兼司法大臣，他遂成為了史上第一位來自下院，而不是來自上院或古時的御前會議的大法官。

❻ 英國最高法院法院編制

英國的最高司法機構的法官任命制度源於2005年的《憲制改革法案》。根據該法案的規定，當最高法院出現法官空缺時，一項特別的遴選委員會將負責填補這一職務。這個委員會的構成包括最高法院的正、副院長，以及英格蘭及韋爾斯司法任命委員會、蘇格蘭司法任命委員會和北愛爾蘭司法任命委員會各派出的一名委員。這些委員會的職責是確保法官的公正和專業性。

在《2005年憲制改革法案》生效初期，直到聯合王國最高法院正式成立之前，對於新的上議院常任上訴法官的任命，上議院擁有一定的自由裁量權，可以選擇是否採用最高法院的選拔流程。這種靈活性反映了對司法體系內部管理的謹慎調整，旨在確保最高法院的獨立性和司法質量的統一標准。

（Supreme Court of the United Kingdom）是英國的一所最高法院，對於英格蘭法律、威爾士法律（由威爾士國民議會為威爾士制定，並與英格蘭存異的法律除外）及北愛爾蘭法律三個司法制度下的事務擁有終審權，也是這些司法管轄地區的最高上訴司法機關。