日本法官等級

A. 當你們還在指責劉鑫時 陳世鋒正在減刑

最近，江歌事件依然在逐漸發酵，愈演愈烈。大家把大部分的焦點都對准了劉鑫，而忽略了兇手陳世鋒的存在。現有日本法律方面的專家稱兇手陳世鋒有可能被減刑，下面就一起來看看當你們還在指責劉鑫時，陳世鋒正在減刑。

在看到江歌母親在微博發起的《請求判決陳世峰死刑的簽名活動 》後，我大受感動，不僅立即表態簽了名，還轉發到朋友圈，希望我的朋友和學生能看到，為此大力協助。

評論里出現了很多反對的聲音，有人認為這是輿論干預司法的行為，我當場就懟回去了。

我認為民眾有權發出聲音表態自己對判決的態度，這是民眾的權利。

而司法的公權在於，司法機關有權依照具體事實僅把民意作為一種參考意見進行裁定，這是一個交互的過程。

但有一位律師朋友的發言，引起了我深深的憂慮。他是研究日本文化和法律的專家，他的意見我必須謹慎對待。

他告訴我，他認為《請求判決陳世峰死刑的簽名活動 》感情上可以理解，但實際意義可能不大。

我連忙問其原因，他告訴我：「日本所有的司法系統都是極具政治性的，他們的所有工作都是以其自身所處的制度文化和政治文化為背景而展開的。」

他還發來一份文獻是紐約大學法學院教授弗蘭克·阿帕漢發表的文章，內容是《政治附庸還是忠誠公僕?——關於日本司法系統的兩種看法》，這篇文獻的結論是，日本司法系統的特徵是，議會對個體法官進行緊密的官僚制控制，使得司法系統統一並且和諧運轉，但這也導致了日本法官更趨向於服從重森嚴的等級，而非法律的教義。

「日本通」律師朋友告訴我，因為事發地在日本，極大可能採用屬地管轄，審判很可能使用幾乎沒有死刑的日本法律。

他很悲觀地認為，這事在日本最多被判15年，要是陳世峰事發以後一直閉嘴不承認(他也確實是這么做的)，找個好點的律師團隊(聽說其父母已經帶領尖端律師團隊赴日了)，拿出自己之前沒有什麼犯罪記錄，頂多10年。

如果作為關鍵證人的劉鑫願意積極指證陳世峰，那到還好。

但假如劉鑫出於對江歌媽媽的怨恨，又或者還對陳世峰抱有好感，又或者出現了其他一些原因，做出了陳世峰是沖動殺人、非蓄意殺人，甚至是過失殺人的證詞，律師在強調一下他的「悔過自首行為」，那搞不好五年都有可能。

無論是否應該相信劉鑫，絕不能讓陳世峰躲過這次法律的嚴懲，也許他此刻早已准備好了脫罪的材料。

網友ying特意在FACEBOOK上問了下日本網友，發現在日本，雖然有刑法規定多種暴力罪名皆可判處死刑，不過通常來說，至少是殺害2個人以上才能算是惡性殺人案(不包括殺害兒童)。而且依據法律，死刑在判決之後還有漫長的上訴程序要完成，最後還要法務大臣簽署執行令才能執行死刑。

特地在谷歌上搜了一下，日本從2000年到2017年執行死刑的人數有74人，而且都是本國公民，還沒有外國國籍人員在日本被判死刑的案例(也許有過，不過我沒查到相關案例)。

總得來說日本法院是不太可能簽署死刑的，法官把簽署死刑看作是自己殺了人。

02

這還不是最要命的，最糟糕的情況是，在日本司法服從於政治的原則上，這個案件要是被多方勢力捲入，那就更撲朔迷離了。

我們可以了解下，日本第一個未成年人被判死刑的案例。

1999 年4月18日，警方逮捕當時剛滿18歲一個月的少年(日本法律規定20周歲為成年)。 根據犯人的供述，他於4月14日當天下午兩點左右，喬裝成排水管檢查的工人，按門鈴順 利進入被害人家中。

罪犯目的只有一個-強奸被害人。少年將本村彌生壓在身體下面，可是遭到被害人激烈的反抗。少年於是動手掐死被害人，被害人彌生窒息死後，加害者的少年用事先准備好的膠帶將被害人雙手困綁， 並在口鼻處也黏上膠帶(預防被害人"萬一"又蘇醒)， 對死去的被害人進行屍奸。

當時11的月的嬰兒夕夏一直在媽媽的旁邊哭泣不休，少年將嬰兒拋往別處，可是嬰兒還是掙扎哭著，往已死去的母親遺體處爬去。獸性大發的少年怕嬰兒的哭聲引起鄰人的注意而壞了他的好事，於是將哭鬧不止的夕夏從母親遺體旁邊拉開，重摔地面數次之後再用繩索勒斃。

然而這件事最糟糕的地方在於，由於犯人說了一句對不起，法官就認定他具有悔改的意思，一審判處無期，被告的辯護律師非常有自信，只要在被告在裡面不犯事，進行一番操作最多七八年就可以出來。

原告本村洋氣暈了，他不斷上訴，甚至當時的日本總理都站出來為他說話，二審都仍然被駁回，無奈起訴到最高法院。

在最高法院，本村洋先生看到了對方豪華的辯護律師團，成員二十一員，均是知名律師。他們給被告辯護的原因還不是收了錢什麼，居然是因為鼓吹自己贊同廢除死刑，為某些「人權派」政客拉票，從而上演這么一幕丑劇。

我們來看看他們的辯護意見，實在是荒謬到了可笑的地步。

對殺人奸屍，他們是這么解釋的。

被告的母親是自殺身亡，被告因為渴望母愛，希望被母親擁抱的慾望過於強烈，才 會在見到被害人時情不自禁的抱緊被害人，最後造成被害人死亡的遺憾。被告並非是強 奸目的而侵入民宅，而是想求取失去的母愛。 只要將精子送入被害人的體內，被害人就會起死回生。所以死後對 遺體的性行為並非污辱遺體，而是一種起死回生的式。

至於殘殺幼兒，他們是這么解釋的。

至於用繩索勒斃夕夏小妹妹也 不是心存殺意。因為夕夏妹妹一直哭泣，福田被告想讓夕夏妹妹停止哭泣，所以在她的脖子上綁上蝴蝶結而已。

簡直是愚弄天下人的智商，但這樣的事情就是發生了。

不幸中的萬幸，檢方提供福田被告寄給友人的信件做為證據。

內容是：」不過就是一隻公狗走在路上，碰巧遇到一隻可愛的母狗，公狗自然而然的就騎上去了. .....這樣也有罪嗎?

要是沒有這封信，被告依然能脫罪。

福田被判處死刑，已經是十多年後的事情了，而他被執行死刑，則又過了很長時間。

律師朋友告訴我，這次事件有可能被政治左右的還不光只有「廢除死刑派」，日本右翼勢力介入的可能很高，他們很可能想藉此事件，污衊中國人干預日本司法，甚至幫助其陳世峰脫罪，以彰顯自己強硬的對華態度。

另外還有一個絕望的消息，在日本就算被判了死刑也會很長時間才被執行。福岡滅門案里的犯人魏巍，也是時隔10多年後，才被執行死刑。

悲觀估計，陳世峰不會死刑，會被判十年的概率很高，顯然這不是一個大家都滿意的結果。

03

陳殺人當天更是准備了一套備用的衣服，在殺人後換上，逃之夭夭，裝成不知道。陳在被捕後，一開始矢口否認殺人，如今在證據目前卻沉默不語

有消息指稱，原本陳世峰可以接受日本政府指定的辯護律師，也就是說，他可以免費獲得律師援助。但是他沒有，他現在的辯護律師，是他背後的人，花高額請的私人律師，而且這個律師是專門針對中國人案件進行辯護的。也就是說，他們想給陳世峰，做到最輕的判罰。

我不得不猜想，陳之所以低調，是想幫助他脫罪。

而陳世峰在日本服刑完後遣返回國，在國內的輿論重壓下，他將再次受審。

根據刑法第十條：凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。

如果是這樣，陳世峰最多隻會是無期。

但數年後，我們仍然得關注此事，搞不好大家都忘了這個事的時，案件依然會停滯不前，甚至不被起訴都有可能。

不知道為什麼，網路上關於他的消息少之又少，似乎大家都忘了他才是真正的惡魔。

有時，正義這種東西，在不同的國家不同的文化，會有不同理解。某種時候它會對好人太苛刻，對壞人太寬容。

所以，除了建議日本法院對其重判以外，江歌媽媽可以在大家還關注這個事情的時候，收集網友的意願，假如陳世峰在日本成功脫了罪，或者處罰較輕，那我們一定得要求司法機關在其服刑完畢後，將其遣返回國，在國內再次接受正義的審判。

所以，不僅要關注劉鑫，更要關注殺人者陳世峰，尤其當他的律師再次提出他有「悔過」情節時。

張公子有句話說得不錯：讓我們一起打開劉鑫和陳世峰與世隔絕的門，那扇企圖關起來，好完全擺脫責任的冰冷的門。

在「是否有悔罪表現」被日本法院看得很重的今天，為了不顛倒是非，為了讓江歌媽媽不像本村洋先生一樣無助，我們大家得好好看看，陳世峰的那句「對不起」是不是也像他前女友一樣，顯得特別的「實用主義」。

B. 清朝都有什麼官級都相當於現在什麼部門

清朝的核心級別，以乾隆時期為准，是九品十八級制度。即總共分為九品，每品又分為正品和從品，共十八個等級。

但是，要另外加上皇帝、太上皇的一個特殊品級，即超超品。而親王、郡王、貝子、貝勒，還有被賜封公侯伯爵位的功臣，以及公主額附（駙馬）的級別都是超品，高於正一品，屬於榮譽頭銜，俸祿較高。還有一類，即不入流，是從九品以下的官府雇傭人員。所以，全部算起來的話，共有二十一級。

我國現在最新的《公務員法》規定，我國公務人員，共分為12個職級，19個待遇級別。職務級別根據所擔任職務來確定，如部、省、縣長等來界定。

比如，現代的縣處級正職（正縣長、正處長）就是7級職務，跟清代的正七品縣令級別正好對應。

最高職位的對應關系我們就不類比了，都是精英中的精英，人數較少，比較清晰。

而清朝的不入流人員，類似於現在的公務輔助人員。雖屬於公務人員，可以穿公務制服，但屬於編外。

但是，清朝有一個核心機構，就是軍機處。清朝軍機處大臣的品級是不定的。如果是親王擔任，那就是超品，如果是尚書擔任，那就是從一品。職責，類似於現代的中央常委，掌管全國一切事務的最終決策。

撿出清代的主要官職說明一下，以職責劃分。

正一品，包括「三太」，即太師、太傅、太保，還包括各殿閣大學士、大將軍。類似於現在的人大、國務院、政協、軍委的最高長官，都是1職級正國級。這在古代全是殿閣大學士、大將軍，加太師、太傅、太保銜。

從一品，「三少」，即少師、少傅、少保，外加「太子三太」，以及尚書（古代六部部長，現代被分為了兩級，即2職級副國級，和3職級正省部級）、都御史（類似現代最高檢檢察長，屬於2職級副國級，刑部尚書是最高法大法官）。

正二品，「太子三少」，總督（封疆大吏，負責一省或多省的地方軍、政、法實權主官，現代沒有對應的，軍事上有點大軍區總司令的意味，如果對應一省，就是3職級正省部級）、內務府總管（統管大內，很牛的）。

從二品，侍郎（六部副部長，職權相當於現在的4職級副省部級），巡撫（負責一個省的行政、司法和軍事，類似於集中了省長、省法、省檢、省軍區的職權，職權大於3職級正省部級，又小於2職級副國級），布政使（各省主官，歸總督、巡撫管，類似4職級副省部級，主管民政、稅務的副省長）。

正三品，按察使（類似各省法院院長，4職級副省部級），大理寺卿（地位略低於刑部，主管案件復核，職責類似於現在的最高法庭長，有可能是4職級副省部級，或者5職級正廳局級），學政（相當於現代主管教育副省長或者省教育廳廳長，4職級副省部級或者5職級正廳局級）。

從三品，鹽運史（現在也是專營，但是沒有鹽運史的職權大）。

正四品，大理寺少卿（類似於現在最高法的副庭長，5職級正廳局級或者6職級副廳局級），鴻臚寺卿（相當於外交部禮賓司司長，5職級正廳局級），道員（如布政使道員，類似於省屬廳局的廳局長，相當於5職級正廳局級）。

從四品，知府（相當於現代的市級正職，5職級正廳局級，但是有副省級市，那就相應的提高職級為4職級副省部級）。

正從五六品，對應副市級，及市屬各局，大多對應6職級副廳局級，或者7職級正縣處。當然副省級市的副市級屬5職級正廳局級。

正七品，知縣，相當於縣長，7職級正縣處級。

從七品到從九品，縣丞、知事、縣主簿及其他人員，基本上對應8職級副縣處、9職級正鄉科級、10職級副鄉科，及11、12職級的科員、辦事員等。

從上面的對應關系來看，清代的四品官員，基本上就是現在的正廳局級幹部，特殊情況可能是副省部級，或者副廳局級幹部。

(2)日本法官等級擴展閱讀：

清朝退休制度：

據乾隆二十二年（1757年）的規定，各部院屬官凡年五十五歲以上者，堂官（指的是尚書、侍郎級別的）需詳細甄別，最多不過七十歲。七十歲以後，便要勒令退休。七十致仕，特別對一些職位較高的官員，只是個大體界限，很多場合與本人的精力和皇帝或是上級官員的態度有重要關系。

清代官員致仕，一般由本人自行陳請，三品以上官可向皇帝直接上奏摺，四品以下京官由所在部院堂官上奏。外官則通過督撫，經吏部求批。

官員致仕以後，便算開缺，需要立即請旨補官。但也有例外，乾隆十三年（1748年），乾隆以「大學士職司贊襄」，有的又以「宣力有年」對於致仕的官員為其保留一個月的官職，表示「國家眷念舊臣，加恩輔弼」之意。

從待遇上看，致仕可分為「著令休致」即同意退休；以原官休致，也就是退休後保留原來品級的榮譽頭銜。至於原官俸祿，也有具體規定。

通常情況下，凡大學士、尚書這一級官員，若以原官致仕，回鄉後可給予全俸的優待；若因京察自陳原品退休的，給予半俸；部議致仕人員不給俸祿。但不管全俸、半俸或是不給俸，都不是絕對的，只要皇帝開恩，半俸也可改成全俸。

有的官員致仕以後，皇帝為了酬勞他任上的功勞酌予加銜、晉秩的恩寵。雍正十一年（1733年）七月，大學士陳元龍「以年老具疏乞休」。

雍正因陳元龍勞苦功高，又念他是康熙老臣，命「加太子太傅銜，以原官致仕」。這是加銜的例子。雍正元年初，雍正給老病乞休的吏部左侍郎李旭升加以尚書銜，則是屬於晉秩的例子。

官員在請求致仕時，也有遇到另外情況的，就是皇帝認為有意怠慢，而給予處分的。乾隆五年（1740年），工部尚書魏廷珍以「老病乞休」，乾隆認為他到任以來，沒有顯著政績，也無任何建樹為由，下令將他革職回籍。

被皇帝勒令退休的情況時有發生，勒令具有處罰的意思，年齡和身體條件不是主要因素，它和自陳休致在性質上有本質區別。

比如雍正元年（1723年）二月，新皇帝雍正發現翰林院和詹事府等秘書機構中，存在「結黨營私」和「互為援引」的事。於是便令大學士張鵬翮、尚書田從典、徐元夢等有關官員，會同甄別，並將查處人員「解退回籍」。這些被解退的官員，就是屬於勒休，當然也就不能享受掛職、俸祿等待遇了。

還有一種比較特殊，官員因犯過失受到彈劾，皇帝為了保全他的面子，令其休致以代處罰。這樣的例子也不少，乾隆時期，朝廷考試翰林院和詹事府編修、檢討以上，侍講、侍讀學士以下官，其中一部分成績不好，皇帝便著令休致，也含有以休致代罰的意思。

致仕的官員得到皇帝批准後，也不是拍拍屁股就走人了，在離職前必須將任內各項事務交代清楚。地方正印官還得清查錢糧倉庫等項。完成交接工作，是休致前必須做好的工作。

當然了，官員致仕以後，也有因為皇帝需要而重新啟用的，此類例子在康熙、乾隆朝都有實例。總之就是皇帝不需要，官員就可以退休，皇帝需要，退休的官員也得重新回朝再次效力。

C. 「內閣制」和「總統制」的區別

簡單地講,美國施行的三權分立制度,即行政,司法,立法三權分立,三權在權力大小上沒有等級,相互制衡.行政權由總統行使,總統由全國選民選舉產生,對全體選民負責,總統既是國家元首也是政府首腦.立法權由參議院和眾議院行使.參議院由每個州推薦兩名,共100名.眾議院則按各州人數的多少進行分配.司法權由法官行使.總統與議會及法官在權力的行使上相互牽制,但總體上講,總統的權力正逐步擴張.
日本施行的是責任內閣制,即保留天皇的最高禮儀象徵權,對外代表日本國家,但沒有實際權力.實際權力由首相掌握.首相的產生由在議會選舉中獲得多數席位的政黨任命產生,作為政府的首腦,內閣中的其他成員由首相任命.內閣對議會負責即政黨只要獲得大選的勝利就可以控制議會和內閣.
美國的制度和日本的制度主要區別在於:
1,國家首腦不同.美國是總統,日本是天皇.
2,政府首腦不同,美國是總統,日本是首相.
3,政府首腦的產生方式不同,美國是通過全國大選,政黨只要在總統大選中獲勝即可控制政府.日本則是政黨通過議會大選的勝利來進行組閣.
4,直接負責的目標不同,美國總統對全體選民負責,日本首相對議會負責.
5,議會的權力大小不同,美國議會的權力相對於日本議會的權力要小.
等等,在實際政治生活中,美國和日本在政治制度方面有很多差別,限於篇幅,不能詳細談,如感興趣可以繼續交流