商丘法院杜

⑴ 商丘市中級人民法院內設機構

商丘市中級人民法院設有多個專業化的內設機構，確保司法工作的高效進行。以下是各庭的主要職責：

1. 立案庭：負責處理涉訴信訪工作，審查中院受理的申訴、申請再審案件，以及訴訟引導和基層法院的監督指導工作。

2. 立案第二庭：負責案件的審查與立案，處理不服基層法院管轄異議的上訴，辦理訴前調解和保全，以及民商事案件的管轄協調和法律文書管理。

3. 刑事審判第一庭：審理中級法院管轄的第一審涉及國家安全等案件。

4. 刑事審判第二庭：處理刑事上訴和抗訴案件，指導重大案件處理，審批延期審理案件。

5. 少年刑事審判庭：審判少年犯罪的二審案件，並進行教育挽救工作，指導基層少年刑事審判。

6. 民商事審判第一庭：審理第一審民商事案件，包括知識產權和破產案件等。

7. 民商事審判第二庭：負責二審民商事案件和延期審理案件的請示處理。

8. 民商事審判第三庭：同樣負責二審案件及延期審理案件，監督指導下級法院民商事審判。

9. 行政審判庭（賠償委員會辦公室）：審判行政案件，審查強制執行申請，指導監督下級法院行政工作，並處理賠償案件。

10. 審判監督庭：審理再審案件，包括刑事、民商事案件和減刑、假釋案件，監督基層法院審判監督。

11. 審判監督第二庭：負責民商事、行政再審案件及抗訴案件的監督指導。

12. 執行一庭：執行民商事一審裁判案件，以及提級和中級法院其他生效裁判案件的執行，並指導基層法院執行工作。

13. 執行二庭：處理執行異議、復議案件，監督機關案件查處和執行信訪，指導基層法院執行。

14. 綜合科：負責執行綜合管理和協調工作，包括信息調研、對外協調等。

15. 司法技術鑒定處：負責司法技術的對外委託工作，並指導全市法院系統。

16. 審判管理辦公室：負責審判質量和效率的指導監督，案件質量評查以及審判綜合管理。

這些部門分工明確，相互協作，共同確保商丘市中級人民法院的司法公正和高效運作。

⑵ 趙振裳的案件簡介

1998年2月15日，商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機關報案，其叔父趙振晌於1997年10月30日離家後已失蹤4個多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機關當年進行了相關調查。1999年5月8日，趙樓村在挖井時發現一具高度腐爛的無頭、膝關節以下缺失的無名屍體，公安機關遂把趙作海作為重大嫌疑人於5月9日刑拘。5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。省法院經復核，於2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判決。
2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌在本村出現後，立即會同檢察人員趕赴趙樓村，經與村幹部座談、詢問趙振晌本人及趙振晌的姐姐、外甥女等，確認趙振晌即是本案的被害人。同時並從趙振晌本人處了解到：1997年10月30日(農歷9月29日)夜裡，其對趙作海到杜某某家比較生氣，就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報復，也怕把趙作海被砍死，就收拾東西於10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年得偏癱無錢醫治，才回到村裡 。

⑶ 商丘市中級人民法院怎麼樣工作

工作輕松、待遇好。
工作輕松：商丘市中級人民法院工作輕松，主要是復議下級人民法院的案件工作，不需要親自去走訪，是早上8點上班，中午11點休息到下午1點，5點下班，所以是很輕松的。
待遇好：商丘市中級人民法院的包括，五險一金，節假日福利，周末雙休，職位獎金，管理津貼，外出會有補助，所以待遇是好的。

⑷ 高院判例：違規網貸，不予執行

民間借貸本應是金融貸款的有效補充，但近年來的一些市場亂象，也層出不窮，網路貸款更甚。正規網貸確實在一定程度上解決了個人的一時之需，解決了企業的燃眉之急。但一些不良網貸，帶給人們更多的是煩惱，是壓力，是惡意催收的亂象。甚至還有不少的悲劇。

對於不良網貸，必須嚴肅整治。在司法審判層面，也應有所作為。而河南高院的一則執行裁定書，已經對不良網貸說「不」！

薛某因資金需求，通過網路貸款方式向普惠公司（以下所涉及的公司名稱均為簡稱）借款12000元。後普惠公司將該借款債權轉讓給恆元公司（很熟悉的套路，層層債權轉讓，層層的手續費）。借款到期後，薛某未履行還款義務。恆元公司依據雙方約定的仲裁協議，向仲裁機構申請仲裁。

仲裁機構受理案件後，通過電子郵箱向薛某送達了相關仲裁法律文書。在薛某缺席的情況下，該仲裁機構缺席審理，並作出仲裁裁決書。由薛某承擔還款付息義務，並承擔仲裁費用。

仲裁機構作為解決經濟糾紛的一種途徑，依法作出的裁決書具有法律效力，但仲裁機構本身沒有強制執行的權力，故恆元公司在薛某沒有按照裁決書內容履行義務時， 依法向商丘市中級人民法院申請了強制執行。

要求薛某償還借款本金12000元及逾期利息，並加倍支付遲延履行期間的債務利息，承擔本案仲裁費。

商丘市中院受理該強制執行申請後，認為仲裁機構在受理該案後，僅依據薛某在借款協議中提供的電子郵箱向其送達相關仲裁法律文書，但是均無薛某簽收的送達回證。

且薛某未出庭參加庭審活動，仲裁庭系為缺席審理，仲裁機構雖向薛某送達了仲裁規則、仲裁員名冊，但均未提交薛某確已收到的相應證明。

最終認定，該裁決未充分保障薛某享有的仲裁法規定的基本程序權利，案涉仲裁程序不當，裁定仲裁裁決不予執行。

仲裁裁決的執行依賴於人民法院的強制執行，人民法院對該執行申請，經審查後，存在《民事訴訟法》 第二百三十七條規定的情形之一的，裁定不予執行。也就意味著仲裁裁決失去了執行效力，雙方當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議 重新申請仲裁 ， 也可以向人民法院起訴。

恆元公司對商丘中院的裁定自然是不滿意的。仲裁勝了，可強制執行時被駁了。故依法向河南省高院提起了復議申請。

恆元公司的復議理由，仍是集中在如何反駁商丘中院的駁回理由上，認為仲裁機構的送達程序沒有問題，薛某缺席是主動放棄了仲裁權利，仲裁裁決不存在程序違法的情形。

但高院對本案的論述，出乎恆元公司的意料，高院沒有在程序上糾結， 而是針對債權的正當性問題，這讓恆元公司完全沒想到。 （高院的水平確實高）

高院認為：

1、依據《關於規范民間借貸行為維護經濟金融秩序有關事項的通知》（銀保監發〔2018〕10號）第三條、第四條、第五條規定： 未經有權機關依法批准，任何單位和個人不得設立從事或者主要從事發放貸款業務的機構或以發放貸款為日常業務活動 ；民間借貸中， 出借人的資金必須是其合法收入的自有資金，禁止吸收或變相吸收他人資金用於借貸 ； 對以提供服務、銷售商品為名，實際收取高額利息（費用）變相發放貸款行為應予嚴厲打擊。

2、恆元公司對薛某享有的債權，是源於普惠公司。而普惠公司 未取得金融監管部門的批准 ，利用互聯網信息技術，搭建融資業務平台，從事資金融通業務牟利，違反了《商業銀行法》《證券法》《銀行業監督管理法》及上述《通知》的規定， 擾亂了金融市場秩序，破壞了金融市場的穩定性，損害了 社會 公共利益，此行為不具有合法性 ，恆元公司全程參與上述資金融通過程， 其受讓的債權亦不具有合法性，人民法院無法予以執行 ，商丘中院裁定駁回恆元公司的仲裁裁決執行申請，並無不當。

高院認定的法律依據仍是《民事訴訟法》 第二百三十七條中的 「人民法院認定執行該裁決違背 社會 公共利益的，裁定不予執行」， 從普惠公司的借貸行為擾亂了金融市場秩序，損害 社會 公共利益的角度，否定了執行債權的正當性。

河南高院的這個裁定，是對違規網貸的有力打擊，對日後其他類似糾紛，也是具有極大的積極意義。

最後自然是最關心的問題，那就是薛某的錢還用不用還的問題。

借錢肯定是要還的，但未必要還那麼多。

按照《民事訴訟法》的規定，仲裁裁決被法院不予執行的，需要雙方對該糾紛重新仲裁（需重新達成仲裁協議）或向法院起訴。估計薛某多半是不會再和恆元公司達成仲裁協議了。

那麼法院在審理該借貸行為時，基本也會依據《 最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定 》的相關規定，對恆元公司享有債權的正當性及合法性予以審查，而普惠公司作為出借人， 屬於 未依法取得放貸資格的出借人，存在以營利為目的向 社會 不特定對象提供借款的行為， 且該出借行為擾亂了金融市場秩序，違背公序良俗，屬於無效的借貸行為。

薛某的借款本金肯定是要還的。但至於利息、費用什麼的，則按無效民事法律行為的規定處理。看雙方對無效是否存在過錯，都有過錯的，各自承擔相應損失，包括資金成本及必要費用。如薛某沒有過錯，那就極有可能只償還本金了。這個還需要法院具體去認定和把握了。

最後提醒，網路貸款雖然方便，但一定要謹慎，選擇正規的網貸公司。簽訂相關借款協議時 一定要注意審查清楚合同內容及利息、費用標准 。放貸後如果經常進行債權轉讓，變更債權人的，就要警惕了，借款展期或轉讓債權都可能涉及相關費用，而這個費用可能就是借款人承擔了。

⑸ 商丘市中級人民法院關於婚約彩禮的規定

為倡導移風易俗的社會新風尚，進一步規范婚約財產糾紛案件的審理，統一全市法院裁判標准，平衡雙方當事人的權利和義務，依法、公正審理此類案件，依據《中華人民共和國婚姻法》《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》等法律和司法解釋的相關規定，結合全市法院審判工作實際，制定本裁判指引。
第一條 彩禮的性質
彩禮是指以結婚為目的，按照當地風俗習慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財物。
第二條 彩禮的范圍
彩禮包括但不限於見面禮、聘禮、上車禮、下車禮、改口費及價值3000元以上的首飾、電器、通訊工具、交通工具等貴重財物。
第三條 特殊情形
（一）男女雙方在交往過程中為表達感情、出於自願所給付的易損耗的日常用品，贈送的價值較小的物品，請客花費、逢年過節等人情往來的消費性支出，一般應認定為贈與行為；給付人要求返還的，不予支持。
（二）男女雙方在交往期間，一方向另一方轉賬或以現金方式給付的有特殊意義數額的金錢，一般應認定為贈與行為，給付人要求返還的，不予支持；給付金錢單次超過3000元或累計超過30000元的，給付人要求返還的，應予支持。

（三）一方以結婚為目的，向另一方支付的購房款、購車款為其婚前個人財產，一方要求返還的，應予支持。

第四條 訴訟主體

婚約財產糾紛案件，原則上以婚約雙方當事人作為訴訟主體，但下列情形除外：

（一）訂立婚約的當事人為未成年人的，婚約當事人與其監護人作為共同訴訟主體；

（二）給付彩禮一方的婚約當事人雖已成年，但與其父母共同生活，並用家庭財產給付彩禮的，婚約當事人與其父母可以作為共同原告；

（三）接受彩禮一方的婚約當事人雖已成年，但與其父母共同生活，或將所接受的彩禮交付給父母或用於家庭共同生活的，可根據原告的選擇將婚約當事人和其父母作為共同被告。

婚約當事人的父母不得單獨作為訴訟主體。

第五條返還的標准

彩禮返還數額應當結合彩禮的數額、男女雙方共同生活時間長短、有無子女、過錯程度、當地風俗和經濟水平等因素綜合認定，符合下列情形的，參照下述標准適用：

（一）雙方未辦理結婚登記手續且未共同生活的，一方請求另一方返還彩禮，彩禮款應全額返還；但超過六個月且因給付彩禮方提出解除婚約的，返還不超過彩禮款總額的90%；

（二）雙方已辦理結婚登記手續但確未共同生活的，離婚時，一方請求另一方返還彩禮，彩禮款應全額返還；若因給付彩禮方原因導致離婚，可酌情返還，返還不超過彩禮款總額的70%；

（三）雙方未辦理結婚登記手續但確已共同生活的，共同生活超過一年或已生育子女，一方請求另一方返還彩禮，不予支持；

雙方未辦理結婚登記手續但共同生活不足半年，一方請求另一方返還彩禮，按照10萬元的標准，返還比例為該款的50%-70%；共同生活超過半年但不足一年的，返還比例為該款的30%-50%；對彩禮款總額超出10萬元的部分，應全額返還；

（四）雙方已辦理結婚登記手續但因婚前給付並導致給付人生活困難的，離婚時，一方請求另一方返還彩禮，雙方共同生活時間不足三個月，返還彩禮款總額的50%-70%；雙方共同生活時間超過三個月不足一年，返還彩禮款總額的30%-50%；雙方共同生活超過一年，彩禮款一般不予返還。

第六條生活困難的認定

生活困難是指給付彩禮的一方婚前舉債給付、婚後無經濟來源償還債務，或者是婚前用家庭財產給付，婚後無固定經濟來源，依靠自己的力量無法維持最基本的生活水平。

確定「生活困難」需根據給付彩禮的數額、給付人的生活來源、當地生活水平等因素綜合考慮，結合當事人家庭生活實際情況並根據當地村委會或鄉（鎮）政府民政部門出具的證明，證明其家庭收入低於當地最低生活保障標准確定。

第七條彩禮返還的形式

彩禮（現金、存款除外）的返還，以返還原物為原則，但雙方同意折價返還的除外；因不可抗力導致物的損壞、滅失或因自然損耗、物價降低等因素導致物品價值減少的，一方要求另一方賠償，不予支持。

返還彩禮時不計算利息。

第八條舉證責任分配

彩禮的返還，由主張返還一方對彩禮的數額、給付形式、給付時間等承擔舉證責任。

彩禮用於雙方共同生活的，由返還彩禮方承擔舉證責任，舉證不能的，推定為未用於共同生活。

有證據證明彩禮確已用於雙方共同生活，一方起訴要求返還彩禮的，對於已在共同生活中花費的部分，不予支持。

共同生活是指男女雙方在一起持續、穩定共同居住生活。共同生活的時間，由主張共同生活一方承擔舉證責任，舉證不能的，一般以舉行結婚儀式之日起算。

第九條特別規范

彩禮給付人在婚約、同居或婚姻關系存續期間實施暴力，導致婚約解除或離婚，對其要求返還彩禮的請求，不予支持。

男女雙方未涉及同居生活期間財產分割的，不應定性為同居關系析產糾紛，而應定性為婚約財產糾紛。

婚約財產糾紛案件中，若涉及一方婚前個人財產，應一並處理。

第十條其他規定

⑹ 商丘市中級人民法院主要職責

商丘市中級人民法院承擔著重要的司法職責，其主要工作如下：

一、審理刑事、民商事、行政等第一審案件，包括根據法律規定由其管轄的案件以及認為有必要自行審理的案件。

二、負責刑事、民商事、行政案件的第二審裁判，確保公正的法律裁決。

三、處理商丘市中級人民法院管轄的減刑、假釋案件，確保刑罰執行的公正性。

四、處理對縣(市)區人民法院生效裁判的申訴和申請再審，對錯誤判決進行糾正，通過提審或指令下級法院復查。

五、接受商丘市人民檢察院的審判監督程序提出的抗訴案件，維護司法公正。

六、行使案件指定管轄權，確保司法資源的合理分配。

七、監督下級法院的審判工作，保證司法程序的規范執行。

八、行使司法執行權和司法決定權，確保法律的執行效率和公正性。

九、對國家賠償案件進行決定，維護受害者的合法權益。

十、對法律、法規草案提供專業意見，針對案件處理中的問題提出司法建議，促進法律完善。

十一、組織法官和其他工作人員的專業培訓，指導思想政治工作和教育培訓，管理人事和機構編制，領導直屬事業單位的工作。

十二、負責全市法院系統的監察工作，確保司法公正廉潔。

十三、在審判工作中積極宣傳法制，倡導公民遵守憲法和法律，提高社會法制意識。

十四、管理法院系統的經費、物資裝備，指導基層人民法庭的建設，強化基層司法服務。

十五、全面履行商丘市中級人民法院的其他法定職責，確保司法系統的高效運作。