譚某某瑪莎拉蒂宣判法官

① 瑪莎拉蒂撞寶馬案，女司機家被扒了個底朝天。後來呢

這次事故，共造成了2死4傷。主要原因就是譚某酒後駕車，在事發的當天譚某和另外兩個人一起在永城市雪楓路一家燒烤店吃飯喝酒，三人總共喝掉13瓶啤酒。喝完酒後，譚某就開著車帶著另外兩個人跑到大街上飈車，先後與8輛車發生剮蹭，最後直接就撞飛了正在等信號燈的寶馬車，導致車輛起火，車內後座兩個人身亡，前面的司機受傷。

首先是她的朋友圈和微博被很多網友和媒體扒了出來，各種炫富內容讓人感到非常膚淺。譚某家在村裡經營著一家皮革廠，這家皮革廠就是譚某炫富的資本，也是家庭財富的主要來源。這家廠子規模一般，屬於中小型企業。譚某出事後，廠子就停止生產了。

被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。

最後我希望無論任何人，開車上路的時候都應該謹慎駕駛，嚴格遵守交通規則，因為我們寶貴的生命只有一次，希望此類的悲劇不要再發生！

② 瑪莎拉蒂撞寶馬2死4傷案，醉駕女司機被判無期，她為什麼沒被判死刑

只能說有錢真好。

11月6日，河南瑪莎拉蒂追尾寶馬致2死4傷案宣判，司機譚某某犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑。死者賈某的姐姐得知宣判結果，表示並不滿意。她說希望判死刑，司機醉駕毀了一個家庭，多少錢都換不回他的命。

2019年7月3日晚22點42分許，商丘永城市95後譚某某在某烤串店聚餐醉酒後，駕駛瑪莎拉蒂搭載親戚張某某和同學劉某某，行至永城市東城區花園路時，連續剮蹭8輛汽車，不顧被剮蹭車主和路人勸阻，譚某某強行駕車逃逸過程中，行至東外環路與永興路交叉處時，高速追尾在十字路口因紅燈等待通行的寶馬車，致使寶馬車起火燃燒，造成寶馬車內搭載的葛某某和賈某某當場身亡，駕駛員王某某全身大面積燒傷，鑒定為重傷一級。同時，譚某某和張某某、劉某某也受傷。

③ 瑪莎拉蒂女司機譚某某，瑪莎拉蒂案女司機被判無期

2020年11月6日下午3點，瑪莎拉蒂撞寶馬案件終於宣判，被告譚某某犯「以危險方法危害公共安全罪」被判處無期徒刑，其餘兩名被告被判處3年有期徒刑，緩刑3年，大家對該判決的合理性爭議不休，本文探討一下，瑪莎拉蒂的女司機最快什麼時候可以出獄？

瑪莎拉蒂撞寶馬案件

2019年7月，在河南永城發生了一起交通事故，女司機譚某某在酒後駕駛瑪莎拉蒂，將一輛寶馬7系撞飛，造成2人死亡4人重傷的結果，譚某某血液中的酒精含量超過160毫克/100毫升，屬於醉駕，並且在撞寶馬之前，就已經發生了多起撞車逃逸事件。

根據相關的司法意見，譚某某的行為構成以危險方法危害公共安全罪，河南省商丘市人民檢察院對譚某某提起公訴，2020年1月，商丘市中級人民法院開庭審理該案。

在判決前，被告與被害人家屬已經達成民事賠償協議，但「具體的賠償數額，不方便對外透露」。在庭審過程中，譚某某還對被害人家屬下跪道歉，但家屬表示拒絕，並說明不予諒解，最終，譚某某被判處無期徒刑。

筆者猜測，3名被告應該不會上訴，檢察院應該也不會抗訴，換言之，本案基本上算是塵埃落定。

賠償與諒解對案件的影響

筆者注意到，庭審中有個小細節，譚某某向被害人家屬下跪道歉，但是家屬卻表示拒絕，問題是，在此之前，他們已經達成了民事賠償協議，也就是說，家屬拿了錢，卻不諒解。這種情形比較普遍，我們要區分下，積極賠償與諒解是兩回事。

根據最高法的《量刑指導意見》，第一、積極賠償並取得諒解的，最高可以減少基準刑的40%。第二、積極賠償但沒有取得諒解的，最高可以減少基準刑的30%。第三、盡管沒有賠償，但取得諒解的，最高可以減少基準刑的20%。

本案的情形屬於第二種：「積極賠償但沒有取得諒解」，譚某某在庭上下跪，是擺出認罪悔罪的姿態，加上積極賠償，即使沒有取得諒解，同樣可以從輕處罰。

譚某某最快什麼時候可以出獄？

刑法第78條規定，被判無期徒刑的犯罪分子，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑。判處無期徒刑的，實際執行的刑期不得少於13年。

也就是說，本案中的譚某某，在最理想的狀態下，被羈押13年就可以出獄了，現在已經過去一年多了，再過12年左右就可以出來了。當然了，這只是最理想的狀態。

進監獄後如何減刑？

根據《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》，無期徒刑在執行2年以上，可以減刑。

悔改或者立功的，減為22年；悔改並立功的，減為21年以上22年以下；重大立功的，減為20年以上21年以下；悔改並重大立功的，減為19年以上20年以下。減為有期徒刑之後，減刑規則按照有期徒刑的規則處理，但間隔不得少於2年。

假設譚某某沒有立功，也就是可以減為22年有期徒刑，後面就按照有期徒刑減刑規則進行處理。如果有悔改或者立功的，一次減刑不超過9個月。

總結一下，譚某某兩年後會減為22年有期徒刑，後面每隔兩年就會獲得一次減刑機會，最高減刑9個月。

這些細節會影響減刑

在減刑的操作中，很多細節會影響減刑，例如犯罪性質和情節、社會危害程度、財產性判項改造情況等因素。這里說的財產性判項，包括追繳、責令退賠、罰金、沒收財產等判項。

在司法實踐中，為了限制某些犯罪分子的減刑，法官會判處巨額罰金刑，這樣的判罰也是符合法律規定的，最常見的就是走私犯罪。

除了以上影響減刑的因素外，還有一個小細節，有一些人認為自己是被冤枉的，在監獄中不停申訴、喊冤， 根據規定，罪犯在刑罰執行期間申訴權利應當依法保護，對其正當申訴不能不加以分析地認為是不認罪悔罪。

這個規定有點奇怪，首先強調保護申訴權利，但是又留了一個後門：「不能不加以分析地認為是不認罪悔罪」，這樣就導致了，在真的有冤案的情況下，「犯罪分子」就很有可能得不到減刑。

寫在最後

瑪莎拉蒂撞寶馬案件，從案發到判決持續了一年多，關於該案件的每一次報道都會引起大家的熱議，案件裡面太多的敏感詞：「女司機」、「瑪莎拉蒂」、「寶馬」、「醉駕」。

有人認為此次判決合法合理，而有人卻認為譚某某該死，不管怎麼樣，希望逝者安息，傷者盡快康復，被害人家屬節哀。

有人認為，家屬既然拿巨額賠償，應當諒解譚某某，直至今日，筆者仍能體會被害人家屬的憤怒與傷心，要是能做到隨便就忘卻「愛別離之苦」，那也太可怕了，我們是有血有肉的人。

④ 譚明明案2020年最新情況

譚明明撞寶馬事件處理結果是什麼？
譚明明駕駛瑪莎拉蒂撞寶馬的案件已經審判結束，譚明明被判無期徒刑。在2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。
以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。
(4)譚某某瑪莎拉蒂宣判法官擴展閱讀：
本案件為一起由醉酒駕車引發的重大惡性案件，被告人譚明明醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞逃離，在市區內高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當場死亡，駕駛員王某某重傷；
被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。
參考資料來源：鳳凰網——「瑪莎拉蒂撞寶馬案」肇事女司機被判無期，審判長：因有悔罪表現
瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬？瑪莎拉蒂案件最終判決結果
;?????瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬屬於謠傳，最終的審判結果已經在2020年11月6日宣判：譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；劉松濤被判有期徒刑三年，緩刑三年；張小渠被判有期徒刑三年，緩刑三年。根據河南省高級人民法院的信息，3名受害者的家屬和3名被告人已就民事賠償部分達成和解。
??????與此同時，事故倖存者寶馬司機王某仍然在醫院接受治療。
??????
??????
【譚明明事件經過回顧】
案件發生
??????2019年7月3日22時42分，河南永城市東城區東環路與永興街交叉口，一輛牌號為豫NE**55的瑪莎拉蒂轎車追尾撞擊了一輛在路口等待紅綠燈的一輛寶馬，導致寶馬著火燃燒，車內2人死亡，1人受傷；肇事瑪莎拉蒂車內3人受傷。
??????永城瑪莎拉蒂事件全過程並不在瑪莎拉蒂追尾寶馬開始，真正引發這一事件的開端是譚明明駕駛瑪莎拉蒂在東城區地稅巷與路邊的一輛皖FE**69牌大眾車、以及多輛轎車發生剮蹭，被群眾攔截隨後逃逸，最終才撞上等紅綠燈的寶馬。
??????事件導致寶馬車內葛某、賈某當場死亡，倖存者王某二度燒傷，重傷一級；肇事車內駕駛員譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉松濤肺挫裂傷、側骨骨折，張小渠腹腔積液。
案件首次開庭審理
??????2020年1月16日8時30分，「河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案」在永城市人民法院審理。由於事件引起了比較大的輿論，譚明明家經營皮毛生意多年，家境較好。此外，庭審中有受害者家屬的附帶民事訴訟代理人指出，劉松濤在國外留學，父親開有多家百貨超市，家境也很優越，所以由商丘市中級人民法院在永城市人們法院進行審理。
??????
??????
公訴機關以危害公共安全罪起訴瑪莎拉蒂三人
??????被告人譚明明在醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞行駛並造成重大傷亡和經濟損失，被告人劉松濤、張小渠明知譚明明醉駕並發生事故仍教唆其逃逸，以致發生更為嚴重的後果，三被告人的行為均構成以危險方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，譚明明系主犯，劉松濤、張小渠系從犯。
??????
??????事發時，譚明明、劉松濤和張小渠共喝三種酒：1瓶紅酒，3瓶清酒、11瓶啤酒。經檢測，譚、劉、張血液中的酒精含量分別為167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上寶馬車時，瑪莎拉蒂的車速為120~135km/h。
??????
??????
被告三人態度
??????譚明明：譚明明當庭表示認罪，痛哭向受害者家屬道歉並下跪，表示對不起父母，向社會道歉。
??????張小渠：不認罪。
??????劉松濤：服從法庭判決。
??????受害者家屬態度
??????不同意調解，要求判處三名被告人死刑。
??????
庭審的焦點
??????譚明明在接受警方詢問的時候稱：自己曾叫過代駕，但是等待一段時間都沒來，最後才自己駕車。發生連環剮蹭事故後，車被攔住，她曾慌張問怎麼辦，張小渠連說「譚明明快跑」。庭審中，譚明明說，她聽到劉松濤也說了話，但因張小渠的聲音蓋住了劉松濤的聲音，劉松濤說什麼她沒聽清，意思也是讓走。
??????劉松濤說：不清楚自己有無說讓譚明明快走，因為自己當時已經斷片，「記不清了」。
??????張小渠說：自己怎麼上的車，車上發生了什麼都不知道，如果自己有意識，不可能讓譚明明走。不過，其曾供述稱，第一次連環刮蹭被攔停後，譚明明曾問自己怎麼辦，自己還問劉松濤怎麼辦。她還表示，自己曾看到譚明明來回撥動檔位。
??????事發之前，譚明明已經劣跡斑斑，譚明明的駕照從2017年6月到案發，處理過18次違章，包含闖紅燈、超速、逆行等。其駕駛的瑪莎拉蒂，從2017年4月到案發，有68次違章。
??????所以審判討論的，主要是瑪莎拉蒂其餘兩人劉松濤、張小渠是否在駕駛員譚明明醉駕發生事故後，教唆逃逸，導致隨後撞上寶馬造成嚴重傷亡。
??????
譚明明三人背景及寶馬車主背景
??????有網友扒出了譚明明家的背景，譚明明爺爺從二十多年前就開始從事皮革生意，由家庭作坊發展到皮革廠，現在查詢可以知道該公司是「永城市華誠皮毛銷售有限公司」，注冊資本2000萬元。其次就是經營范圍為皮毛加工和銷售，在當地確實非常有錢。
??????此外譚家的皮革廠還是當地最大的企業，光利稅就有6000多萬，而且其產業一直在擴張，雖被多次舉報污染嚴重，但最後不了了之。譚明明事發後，皮革廠已經停工停產。
??????
??????車上另一位女性張小渠被扒出，21歲的她就在永城市屬企業工作，其父親曾是國土資源局土地評估交易所副所長。
??????
??????男乘客劉松濤24歲，是一名留學生，其父母是連鎖超市聚客隆的老總。
??????寶馬車上的司機王某是普通民眾，其家屬為救治他已經變賣家裡的土地房產。
??????死者葛某44歲，於商丘人社局任職，有傳是副局長，也有傳稱是二級機構就業服務中心的負責人。
??????死者賈某43歲，是商丘當地一所技校的校長。
??????當晚，兩名死者是到當地市委開會，因為時間已經太晚，所以王某好心送他們回家。
??????
瑪莎拉蒂案件最終判決結果
??????根據河南省高級人民法院發布的法院要聞：河南省商丘市中級人民法院於2020年11月6日，在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。
??????
??????審判長對審判結果進行解讀，並回答了公眾所關注的幾個問題，《》網摘取了片段。
1、本案為什麼定性為以危險方法危害公共安全罪
??????《中華人民共和國刑法》和最高人民法院《
??????對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。」本案是一起由醉酒駕車引發的重大惡性案件，被告人譚明明醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞逃離，在市區內高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當場死亡，駕駛員王某某重傷；被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。
被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。
??????
2、請介紹一下對三被告人量刑的考量因素
??????本案情節惡劣，後果嚴重，如何對三被告人定罪量刑，是本案審判的重點，也是社會各界廣泛關注的問題。根據刑法規定，犯以危險方法危害公共安全罪，可以判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
??????本案中，三被告人共同飲酒後，被告人譚明明駕車拉著劉松濤、張小渠離開，發生交通事故後，車輛無法通行，被撞車主和周圍群眾勸阻時，劉松濤、張小渠慫恿譚明明駕車逃逸，譚明明不顧周圍群眾勸阻，繼續駕車逃逸，高速撞擊被害人駕乘車輛，釀成慘案。
??????譚明明是犯罪行為的直接實施者，系主犯，依法本應嚴懲，鑒於其駕車時處於醉酒狀態，主觀上不希望、也不積極追求危害結果的發生，屬於間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。
??????譚明明到案後能如實供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經濟損失，有悔罪表現，可依法酌情從輕處罰。綜合考慮以上情節，參考近年來類似案例裁判情況，決定對譚明明判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。被告人劉松濤、張小渠系從犯，犯罪情節較輕，積極賠償被害方經濟損失，有悔罪表現，可依法對其適用緩刑。
瑪莎拉蒂撞寶馬案遲遲沒有宣判，肇事者譚明明的結局會怎麼樣？
瑪莎拉蒂撞寶馬案遲遲沒有宣判，肇事者譚明明的結局會怎麼樣？
2019年7月3號這一天，因為一場醉駕事故徹底地改變了6個家庭。肇事者富二代美女譚明明在出事後被人肉，隨後這個未成年的富二代美女在網上就引起了民憤，雖然案子過去了8個多月了，但是人們對案子的關心熱度依然未減。
當天晚上，肇事者譚明明跟閨蜜章曉渠以及朋友劉松濤一起來到河南永城的一家燒烤店去吃燒烤，在吃飯的過程中，三位年輕人一共喝了15瓶酒。
均受過高等教育的三位年輕人，也知道在喝了那麼多酒的情況下是不能開車的，可是開完燒烤喝完酒之後，肇事者依然還是選擇駕車帶兩位朋友離去，在開車離開燒烤店之後，因為醉酒瑪莎拉蒂一連刮蹭了好幾輛汽車。
雖然在刮蹭的過程中，譚明明有被現場群眾截停。但是譚明明在酒精上頭的狀態下，毅然選擇駕車逃逸，在逃逸的過程中最終撞上了正在斑馬線前等待信號燈的寶馬車，高速的撞擊導致寶馬車迅速著火。最終不幸的是寶馬車的上兩位乘客當場死亡，而寶馬車司機也被撞成重傷。
事後寶馬車司機被及時送到醫院，但因為傷勢過重至今在醫院重症觀察室里。寶馬車的，雖然每天的醫療費高達4000多元，但是受害者家屬依然沒有放棄治療，花光家裡的錢後只能靠貸款來維持治療。
但是從被害者住院到現在以來，肇事者那邊僅僅支付了150萬的醫療費用，支付之後就不管不問了。為此也引起了民眾的極大公憤。
但是該案在2020年1月16日初審過程中，肇事者譚明明卻突然向受害者家屬下跪並請求原諒，並在庭審現場對寶馬車的質量提出質疑。
因為受害者家屬均希望三名被告者能被判處死刑，所以譚明明想到死亡也害怕了，她主動向受害者家屬下跪道歉，其實就是想得到對方的原諒，不讓自己被判死刑。
而讓律師去質疑寶馬車的質量有問題，肇事者其實也是為了減輕罪行，為了自己不死才做最後的掙扎。
當晚醉酒駕車逃逸時，譚明明並沒有考慮到危害他人生命的後果，更沒有想到自己有一天也會被面臨死亡。所以面對死刑她這次真的害怕了，怕得連尊嚴都不要了。
現在這個案件已經過去很久了，受害者要求肇事者被判處死刑的要求也還依然沒有宣判。最後法院判處主犯譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；慫恿譚某某逃逸的劉某某、張某某系共同犯罪，被判處有期徒刑3年，緩期執行，對此你是怎麼看？
譚明明一審死刑還是判無期？瑪莎拉蒂案為何還沒判拖這么久
;?????塵埃落定，譚明明一審判無期徒刑。
??????2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院判決譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；劉松濤被判有期徒刑三年，緩刑三年；張小渠被判有期徒刑三年，緩刑三年。根據河南省高級人民法院的信息，3名受害者的家屬和3名被告人已就民事賠償部分達成和解。
??????與此同時，事故倖存者寶馬司機王某仍然在醫院接受治療。
??????
??????
【譚明明事件經過回顧】
案件發生
??????2019年7月3日22時42分，河南永城市東城區東環路與永興街交叉口，一輛牌號為豫NE**55的瑪莎拉蒂轎車追尾撞擊了一輛在路口等待紅綠燈的一輛寶馬，導致寶馬著火燃燒，車內2人死亡，1人受傷；肇事瑪莎拉蒂車內3人受傷。
??????永城瑪莎拉蒂事件全過程並不在瑪莎拉蒂追尾寶馬開始，真正引發這一事件的開端是譚明明駕駛瑪莎拉蒂在東城區地稅巷與路邊的一輛皖FE**69牌大眾車、以及多輛轎車發生剮蹭，被群眾攔截隨後逃逸，最終才撞上等紅綠燈的寶馬。
??????事件導致寶馬車內葛某、賈某當場死亡，倖存者王某二度燒傷，重傷一級；肇事車內駕駛員譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉松濤肺挫裂傷、側骨骨折，張小渠腹腔積液。
案件首次開庭審理
??????2020年1月16日8時30分，「河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案」在永城市人民法院審理。由於事件引起了比較大的輿論，譚明明家經營皮毛生意多年，家境較好。此外，庭審中有受害者家屬的附帶民事訴訟代理人指出，劉松濤在國外留學，父親開有多家百貨超市，家境也很優越，所以由商丘市中級人民法院在永城市人們法院進行審理。
??????
??????
公訴機關以危害公共安全罪起訴瑪莎拉蒂三人
??????被告人譚明明在醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞行駛並造成重大傷亡和經濟損失，被告人劉松濤、張小渠明知譚明明醉駕並發生事故仍教唆其逃逸，以致發生更為嚴重的後果，三被告人的行為均構成以危險方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，譚明明系主犯，劉松濤、張小渠系從犯。
??????
??????事發時，譚明明、劉松濤和張小渠共喝三種酒：1瓶紅酒，3瓶清酒、11瓶啤酒。經檢測，譚、劉、張血液中的酒精含量分別為167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上寶馬車時，瑪莎拉蒂的車速為120~135km/h。
??????
??????
被告三人態度
??????譚明明：譚明明當庭表示認罪，痛哭向受害者家屬道歉並下跪，表示對不起父母，向社會道歉。
??????張小渠：不認罪。
??????劉松濤：服從法庭判決。
??????受害者家屬態度
??????不同意調解，要求判處三名被告人死刑。
??????
庭審的焦點
??????譚明明在接受警方詢問的時候稱：自己曾叫過代駕，但是等待一段時間都沒來，最後才自己駕車。發生連環剮蹭事故後，車被攔住，她曾慌張問怎麼辦，張小渠連說「譚明明快跑」。庭審中，譚明明說，她聽到劉松濤也說了話，但因張小渠的聲音蓋住了劉松濤的聲音，劉松濤說什麼她沒聽清，意思也是讓走。
??????劉松濤說：不清楚自己有無說讓譚明明快走，因為自己當時已經斷片，「記不清了」。
??????張小渠說：自己怎麼上的車，車上發生了什麼都不知道，如果自己有意識，不可能讓譚明明走。不過，其曾供述稱，第一次連環刮蹭被攔停後，譚明明曾問自己怎麼辦，自己還問劉松濤怎麼辦。她還表示，自己曾看到譚明明來回撥動檔位。
??????事發之前，譚明明已經劣跡斑斑，譚明明的駕照從2017年6月到案發，處理過18次違章，包含闖紅燈、超速、逆行等。其駕駛的瑪莎拉蒂，從2017年4月到案發，有68次違章。
??????所以審判討論的，主要是瑪莎拉蒂其餘兩人劉松濤、張小渠是否在駕駛員譚明明醉駕發生事故後，教唆逃逸，導致隨後撞上寶馬造成嚴重傷亡。
??????
譚明明三人背景及寶馬車主背景
??????有網友扒出了譚明明家的背景，譚明明爺爺從二十多年前就開始從事皮革生意，由家庭作坊發展到皮革廠，現在查詢可以知道該公司是「永城市華誠皮毛銷售有限公司」，注冊資本2000萬元。其次就是經營范圍為皮毛加工和銷售，在當地確實非常有錢。
??????此外譚家的皮革廠還是當地最大的企業，光利稅就有6000多萬，而且其產業一直在擴張，雖被多次舉報污染嚴重，但最後不了了之。譚明明事發後，皮革廠已經停工停產。
??????
??????車上另一位女性張小渠被扒出，21歲的她就在永城市屬企業工作，其父親曾是國土資源局土地評估交易所副所長。
??????
??????男乘客劉松濤24歲，是一名留學生，其父母是連鎖超市聚客隆的老總。
??????寶馬車上的司機王某是普通民眾，其家屬為救治他已經變賣家裡的土地房產。
??????死者葛某44歲，於商丘人社局任職，有傳是副局長，也有傳稱是二級機構就業服務中心的負責人。
??????死者賈某43歲，是商丘當地一所技校的校長。
??????當晚，兩名死者是到當地市委開會，因為時間已經太晚，所以王某好心送他們回家。
??????
瑪莎拉蒂案件最終判決結果
??????根據河南省高級人民法院發布的法院要聞：河南省商丘市中級人民法院於2020年11月6日，在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。
??????
??????審判長對審判結果進行解讀，並回答了公眾所關注的幾個問題，《》網摘取了片段。
1、瑪莎拉蒂案為何還沒判拖這么久
??????因雙方當事人人數較多，訴求不一，市縣兩級政法機關及當地黨委政府高度重視，我們會同相關部門進行了大量的調解工作，加之開庭後新冠疫情爆發，致使案件審理周期較長。
2、本案為什麼定性為以危險方法危害公共安全罪
??????《中華人民共和國刑法》和最高人民法院《
??????對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。」本案是一起由醉酒駕車引發的重大惡性案件，被告人譚明明醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞逃離，在市區內高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當場死亡，駕駛員王某某重傷；被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。
被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。
??????
3、對三被告人量刑的考量因素
??????本案情節惡劣，後果嚴重，如何對三被告人定罪量刑，是本案審判的重點，也是社會各界廣泛關注的問題。根據刑法規定，犯以危險方法危害公共安全罪，可以判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
??????本案中，三被告人共同飲酒後，被告人譚明明駕車拉著劉松濤、張小渠離開，發生交通事故後，車輛無法通行，被撞車主和周圍群眾勸阻時，劉松濤、張小渠慫恿譚明明駕車逃逸，譚明明不顧周圍群眾勸阻，繼續駕車逃逸，高速撞擊被害人駕乘車輛，釀成慘案。
??????譚明明是犯罪行為的直接實施者，系主犯，依法本應嚴懲，鑒於其駕車時處於醉酒狀態，主觀上不希望、也不積極追求危害結果的發生，屬於間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。
??????譚明明到案後能如實供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經濟損失，有悔罪表現，可依法酌情從輕處罰。綜合考慮以上情節，參考近年來類似案例裁判情況，決定對譚明明判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。被告人劉松濤、張小渠系從犯，犯罪情節較輕，積極賠償被害方經濟損失，有悔罪表現，可依法對其適用緩刑。

⑤ 瑪莎拉蒂撞寶馬案宣判，最終的審判結果如何

最終的審判結果在2020年11月6日宣判：譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；劉松濤被判有期徒刑三年，緩刑三年；張小渠被判有期徒刑三年，緩刑三年。根據河南省高級人民法院的信息，3名受害者的家屬和3名被告人已就民事賠償部分達成和解。無論判決如何，最終的結果都給亡者的親屬一個最好的彌補。

這個社會可能是由金錢的多少來決定社會階層，但金錢的多少不能決定一個人的人生價值，就像此案件中的肇事一方，他們是很有錢，但是卻並沒有一個真正的自我人格和道德約束，無視別人的性命，漠視法律，最終只能遭受應有的懲罰。

判決結果大快人心，但失去親人的痛苦也會一直伴隨著一家人的生活。生命只有一次，願災難離我們遠去，願亡者能夠安息。

⑥ 瑪莎拉蒂撞寶馬案遲遲沒有宣判，肇事者譚明明的結局會怎麼樣

2019年7月3號這一天，因為一場醉駕事故徹底地改變了6個家庭。肇事者富二代美女譚明明在出事後被人肉，隨後這個未成年的富二代美女在網上就引起了民憤，雖然案子過去了8個多月了，但是人們對案子的關心熱度依然未減。

當天晚上，肇事者譚明明跟閨蜜章曉渠以及朋友劉松濤一起來到河南永城的一家燒烤店去吃燒烤，在吃飯的過程中，三位年輕人一共喝了15瓶酒。

而讓律師去質疑寶馬車的質量有問題，肇事者其實也是為了減輕罪行，為了自己不死才做最後的掙扎。

當晚醉酒駕車逃逸時，譚明明並沒有考慮到危害他人生命的後果，更沒有想到自己有一天也會被面臨死亡。所以面對死刑她這次真的害怕了，怕得連尊嚴都不要了。

現在這個案件已經過去很久了，受害者要求肇事者被判處死刑的要求也還依然沒有宣判。最後法院判處主犯譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；慫恿譚某某逃逸的劉某某、張某某系共同犯罪，被判處有期徒刑3年，緩期執行，對此你是怎麼看？