遵義市人民法院

『壹』 貴州省遵義市中級人民法院傳票送來的會有假嗎

【法律意見】
被人起訴到法院後，法院直接向你送達，紙質的訴訟狀、傳票，需要你簽收，不是簡訊通知你，簡訊的是騙子。

【法律依據】
民事訴訟法
第八十五條 送達訴訟文書，應當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收；受送達人是法人或者其他組織的，應當由法人的法定代表人、其他組織的主要負責人或者該法人、組織負責收件的人簽收；受送達人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收；受送達人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收。
第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

『貳』 劉力的介紹

劉力，女，1968年8月生，出生地貴州安順，1990年8月參加工作，1995年8月加入中國共產黨，大學學歷(法學學士)，西南政法學院經濟法系經濟法專業。曾任貴州省高級人民法院執行工作局執行一庭庭長、審判員，2009年6月任正處級，2013年1月4日公示擬提名任貴州省遵義市中級人民法院院長1。

『叄』 遵義市中級人民法院機構設置

遵義市中級人民法院的機構設置包括23個部門，如下：

• 辦公室: 負責機關政務協調，主持會議事務，聯絡人大代表與政協委員，督辦事項，起草文稿，負責文秘、機要等工作，發布新聞和審核網站稿件，指導下屬法院工作，處理相關事宜。


• 政治部: 管理法院系統幹部思想政治教育，協助地方黨委管理隊伍，負責機構編制、人事、法官等級管理等，負責市中院幹部任免、獎勵及考評，執行相關法律法規。


• 立案一庭: 審查立案、復查案件，負責訴訟引導，監督下級法院立案工作。


• 立案二庭: 審理申訴復查案件，負責送達和退卷工作，監督下級法院立案。


• 刑事審判一庭: 依法審判涉及國家安全、公共安全等刑事案件，協調指導相關工作，監督下級法院刑事審判。


• ...(其餘庭室內容省略)


• 行政審判庭: 審理行政案件，審查執行申請，指導和監督下級法院行政審判。


• 未成年人案件綜合審判庭: 審理涉及未成年人的案件，監督指導未成年人審判工作。


• 審判監督庭: 審理再審案件，處理抗訴案件，監督下級法院審判監督。


• 執行工作局: 執行生效法律文書，負責財產保全和執行異議復議等工作。


• 研究室: 研究法律政策，參與立法活動，負責司法統計，編輯出版刊物，指導相關工作。


• ...(其餘部門內容省略)

每個部門都有其特定職責，共同維護司法公正和高效運行。

『肆』 遵義市法院文員待遇

法院文職工資5000元一個月,各項薪酬待遇5000元(含單位和個人應繳納的「五險一金」及其他應繳費用,實發3000元左右)。法院文職的工作內容有:1、協助上級處理法律事務工作,並協助起草公司法律文件;2、負責合同的審簽及登記;3、負責法律問題研究與相關資料的收集;4、負責部門文件合同的歸檔及管理;5、完成部門及公司領導安排的其他工作。法院文員的招聘要求是:1、法律或相關專業本科以上學歷;2、有較強的語言表達能力和溝通協調能力,辦公軟體操作熟練;3、耐心細致,思維敏捷,文字功底好。
查看更多

『伍』 何勝凱的法院宣判

2011年2月16日11時，貴州省高級人民法院對何勝凱故意殺害遵義市中級人民法院法警鍾世鑫一案進行二審宣判：駁回被告人何勝凱的上訴，維持一審死刑、剝奪政治權利終身的判決。
2月16日10時40分，中國青年報記者來到貴州省遵義市匯川區人民法院，十幾名帶紅袖標的工作人員在法院門口執勤。20分鍾後，貴州省高級人民法院在這里對何勝凱故意殺人案進行二審宣判。10時45分許，帶著貴州省高級人民法院蓋章的「旁聽證」，何勝凱的兩個姐姐進入法院大門。在法庭門口的安檢處，幾名警察對進入法庭旁聽的人逐一登記、核對身份證號碼。法庭里架著一台攝像機。
何勝凱的二審代理律師劉曉原注意到，法庭現場大約有60個座位，大約有30人旁聽，剩下的座位空著。被帶上法庭後，劉曉原發現何勝凱向旁聽席掃了一眼，然後站進被告席，雙手一直扶著面前的欄桿，「他一直在東張西望，不知道在看什麼，一副滿不在乎的樣子，一點也不像要面臨決定生死的審判。」劉曉原說，在審判長宣讀《貴州省高級人民法院刑事裁定書》(以下簡稱「《裁定書》」)的過程中，何勝凱突然大聲叫著：「這是一起政治案件。」法警立即予以制止。
裁判書宣讀完畢後，法警把何勝凱帶離法庭。「這時何勝凱又變得狂躁起來，大叫著說了五六句話，用的是方言。」劉曉原說。
整個宣判過程持續了約20分鍾。拿著判決書，劉曉原走出法院的大門，不停地按手機，11時23分，「何勝凱案，被駁回上訴，維持原判」的內容出現在他的微博上。
宣判結束後，何勝凱的姐姐在現場一直流著眼淚，直到心情稍微平復才離開法庭。「我不知道還能不能見到他，他是個罪犯，但對我來說，他是個弟弟。」二姐何勝先說。 2010年7月21日，銅仁地區中級人民法院一審公開宣判何勝凱死刑，剝奪政治權利終身。對這一結果，何勝凱提出上訴。
劉曉原說，種種跡象表明，何勝凱的精神可能存在問題，上訴是為了爭取給何勝凱一個做「精神病司法鑒定」的機會，判定他是不是具備完全刑事責任能力。何勝先告訴記者，弟弟何勝凱在2008年因鄰里關系發生糾紛，持刀將鄰居砍成輕傷，被遵義市紅花崗區人民法院判處有期徒刑兩年半。弟弟出獄後，就開始為自己的案子上訪，「原因是覺得兩年半的刑期太重了，還懷疑有人偽造了判決書。」
為了幫助弟弟早日回到正常的生活軌道，何勝先經常勸說何勝凱打消上訪的念頭，還幫助他考取了駕照，在小鎮上開了一個文具店。經營小生意的空餘時間，何勝凱依然堅持上訪。何勝先說，每次弟弟上訪回來都會發牢騷，並逐漸懷疑「有人要下毒陷害我」、「我捲入了權力爭斗」、「法官警察拆散了我和女朋友」。何勝先說，何勝凱一度不敢吃家裡或飯館的飯菜，不喝家裡的水，只吃商店裡包裝的東西，堅稱有人要陷害他，有人對他下毒。
檢方認為，何勝凱在公安機關審訊時，供述自然流暢，在庭審中精神狀態正常，回答問題准確切題，且無家族病史，法院不應支持對何勝凱做司法精神疾病鑒定的意見。
記者查閱法律規定時發現，司法精神病鑒定委託只能由司法機關提起，其他組織或個人只能向司法機關提出申請，鑒定的決定權在司法機關。何勝凱的一審辯護律師在此案的偵查、審查起訴階段，均申請啟動司法精神疾病鑒定，但均遭拒絕。上訴時，何勝凱提出「一審法院對刑事責任能力的認定證據不足，對不進行司法精神病鑒定有異議」，辯護人提出「申請對何勝凱進行司法精神病鑒定」的辯護意見。
2010年11月25日，貴州省高級人民法院對何勝凱故意殺人案二審公開審理。劉曉原稱，法官並未當庭駁回司法精神疾病鑒定申請，稱還需「綜合考慮」，由合議庭最終討論決定。 2月15日下午，二審宣判前一天，劉曉原在看守所見到了何勝凱。當時劉曉原最想知道的，是司法機關有沒有對何勝凱進行「精神病司法鑒定」。讓劉曉原失望的是，何勝凱說，既沒有司法機關的人來找他說任何鑒定的事，也沒有醫學專家找他談過話。
會面中，劉曉原希望，何勝凱能給媽媽、姐姐、家人有點交代，何勝凱說自己沒什麼要交代的，讓何勝凱寫點什麼，也被他拒絕了。會見進行大約1個小時的時候，何勝凱主動提出「就到這里吧。」「可能是沒鑒定，但也許是何勝凱沒說？」直到開庭前，劉曉原還抱著一絲希望。宣判過程中，劉曉原發現，何勝凱的申請和自己的辯護意見沒有得到支持。
中國青年報記者看到，《裁定書》上列出了「其在作案前曾到遵義市中級人民法院幹警住宅小區和辦公樓進行踩點並打探法院院長的住處」；「為便於作案，其穿行動靈活的運動裝、牛仔褲、休閑鞋」；「為掩飾自己的面容，防止被認出來，其頭戴帽子」等13項行為，認定何勝凱在作案前有明確的殺人動機和目的，且作案報復對象特定，作案前、作案中、作案後思維清晰，准備充分，思考問題邏輯性強，有著極強的自我控制能力、自我保護意識和反偵查意識，其行為具有非常明確的計劃性、目的性和風險性。《裁定書》還指出，何勝凱在一審庭審中狀態正常，回答問題准確切題，無不正常情況，證人楊梅等7人平時未發現何勝凱有異常表現，家族也沒有精神病史。
因此，法院認為何勝凱要求進行「精神病司法鑒定」缺乏證據支持，不能成立，不予採納。劉曉原認為，對何勝凱進行「精神病司法鑒定」，是一種司法程序正義的體現，是不是有精神疾病，應該交由醫學部門鑒定，不應該由表面現象推理斷定。
全國精神障礙者刑事責任能力評定大綱課題組成員、旅美精神病學專家劉錫偉曾見過何勝先，也看過何勝凱的案件材料。「我已經為何勝凱案寫了4篇文章，寄給相關部門，我個人認為他患有精神分裂症。」劉錫偉說，他的精神分裂的症狀就是「妄想」。
劉錫偉進一步解釋說，從已經獲得的材料分析，何勝凱有3種「妄想」：第一種是「被害妄想」，因為他回家就找攝像頭，感覺有人監視他，還要拆散他和女友；第二種是「誇大妄想」，第三種是「物理作用妄想」，因為他說有「時空穿梭機」，能做到心靈感應。「有的人認為何勝凱精神有問題，有的人認為何勝凱精神沒有問題，與其爭論不休，為什麼就不能做『精神病司法鑒定』呢？那樣最有說服力。」劉錫偉說。

『陸』 從遵義火車站到遵義市中級人民法院（遵義市紅花崗區解放路55號 ） 遠不遠啊，下火車坐幾路車啊謝謝

最好坐1路車，在遵義會址站下然後往前走50米 左轉進去就到了