夏威夷法官擴大

A. 西方經典法律故事：夏威夷的椰樹為何不結果

夏威夷群島，這塊綠色的翡翠，是孤懸海外的美國第50個州。這里地處太平洋中部，屬濕潤的海洋性氣候，常年氣候溫和，鮮花盛開。其首府所在地瓦胡島，即中國人稱的檀香山，更是海岸蜿蜒，沙灘遼闊，水清沙白，椰林婆娑，年年都吸引了世界各地不少遊客。

在這個被譽為度假天堂的海灘上，有著名的「兩多」。其一是美女多。此地是舉世聞名的與美國邁阿密、澳洲墨爾本、巴西里約熱內盧齊名的「世界四大海灘」之一，海灘上，日日是美女如雲。其二便是椰樹多。層層疊疊，青翠碧綠的椰林，與白浪沙灘依依相伴，連綿數十里，異國風光無限，令各國遊人，流連忘返。

夏威夷的椰樹們，本來也與全世界所有海灘上的椰樹們一樣，是果實累累的。清甜的椰子汁、碩果繁花的椰子樹，也曾是這旅遊勝地吸引遊客的一個重要優點。但自上個世紀60年代的某一天起，一宗偶然的「椰子奪命案」發生後，從此，卻使夏威夷的椰樹們改變了命運。

原來那一天，一名美國遊客正心曠神怡地躺在沙灘上曬太陽，忽然，一陣大風吹來，把一個熟透了的椰子從20多米高的樹上吹落，不偏不倚，直擊那遊客的天靈蓋，居然一命嗚呼，魂歸天國。

死者的弟弟，是華盛頓州一個精通民事訴訟的大律師。他突然接到哥哥的死訊後，就匆匆飛赴夏威夷辦理後事。在事發的海灘上，他到處打聽：這椰樹的主人是誰？當許多人告訴他，這片椰樹是屬於州政府的時候，他就作出了一個決定——控告州政府！一紙訴狀入稟夏威夷州法院。這宗「椰子奪命案」終於轟動了新聞界。三個月後，法院開庭，據說當時來自世界各地的記者擠滿了旁聽席。

在法庭上，死者的弟弟提出了起訴州政府的理由：夏威夷旅遊度假海灘，是公共海灘。海灘上的椰林，也就屬公共的物業。對這個公共娛樂場所的一切公共設施如沙灘、泳場、道路、溝渠、路燈、廁所、籬笆以及椰子樹等一切花草樹木，負直接管理責任的，是夏威夷州政府。凡因這些公共設施的失修、失管而導致遊客的人身傷亡事故的，夏威夷州政府都有不可推卸的管理失職責任，都要承擔對死傷者進行經濟賠償的義務。而生命何價？生命本來是極寶貴的、無價的，況且死者本是個成功的商界人士，生前經營著一項很大的生意，所以，要求州政府向死者家屬賠償一個天文數字——1億美元。

被告人——夏威夷州政府的代表律師在反駁原告時，據說曾用了一句中國的古語：「天災人禍，各安天命」。第一，州政府在處處椰林都豎立有警告牌，警告遊客要小心椰子，對遊客已經仁至義盡。第二，此次事故純屬偶然，某時某地某人，躺在某個熟透了的椰子底下，剛剛好又有某陣海風吹來，種種自然現象綜合作用下，產生了一種無法預見的「不可抗力」。按慣例，從來沒有任何人要為「不可抗力」造成的傷害承擔責任，因此，州政府一分錢也無須對死者賠償，要怨，便只有怨天。

原告人即刻反駁：州政府單方面豎立的警告牌，完全是侵犯公民的權利和自由。遊客花錢來旅遊，這里不準近，那裡不準游，這消費者的權益何在？遊客的自由何在？至於辯方律師的「不可抗力」說則更荒謬。所謂「不可抗力」，是指無法預見或即使預見了也無法對抗的自然力量，如火山、地震、颶風等等，而椰子由高空墜落的力絕對不屬於「不可抗力」。夏威夷遍地是椰林，遍地是遊客，日日有海風，日日有椰子墜下，時時刻刻都有搞出人命的危險。州政府豎立警告牌，這就證明他們已經預見到了這種危險，並非什麼「無法預見」。問題就在於，州政府雖已預見到了危險，但並沒有盡職盡責地積極去清除這個危險，而是採取限制遊客自由的消極方式去敷衍塞責。花大量廣告費招來了大批遊客，而又任由千千萬萬個「椰子炸彈」懸掛在他們頭上，出了傷亡事故，就以「早已警告」4個字而將責任一推六二五。這不是玩忽職守，漠視公民的生命、權利、自由，又是什麼？

中國的法律是成文法，美國的法律既有成文法又承襲了英國的判例法。成文法的特點是「按條條判」，而判例法的特點則是「遵循先例」。但這宗「奪命椰子」的案件，卻是美國史無前例的案件。既然無任何先例可遵循，那就惟有憑法官的良知去處理、去「自由裁量」。在這里，法官的學識與良知對法律的影響真是舉足輕重。他的屁股是坐在「官」一邊，還是坐在「民」一邊？還是不管官與民，只坐在自由、正義。

B. 法院叫停特朗普新版移民入境禁令是怎麼回事

夏威夷聯邦地區法官德里克·沃森15日作出裁決，要求在全美范圍內暫停執行美國回總統特朗普日前頒答布的新版移民入境限制行政令，此時距離該禁令生效僅有數小時。

C. 穆斯林應遵守的幾大禁令是哪些

2017年3月6日上午，特朗普簽署修正版旅遊禁令，於2017年3月16日生效，伊拉克未被列入。[17]

2017年3月6日上午，美國政府宣布由總統特朗普新簽署的旅行禁令。這個命令不再把伊拉克列在被禁國家名單上。[18]

2017年3月9日，美國華盛頓州要求援引聯邦法院先前判決，繼續暫停實施特朗普總統發布的第二份限制移民的行政命令，俄勒岡州、紐約州、馬薩諸塞州和明尼蘇達州也表示加入華盛頓州的法律請求。美國已有6個州明確反對特朗普的新版旅行禁令。[19]

2017年3月29日，美國夏威夷一名聯邦法官宣布，無限期延遲總統特朗普的新入境禁令。[20]

2017年5月25日，位於弗吉尼亞州里士滿的美國聯邦第四巡迴上訴法院做出裁決，維持馬里蘭州一名聯邦法官暫停執行總統特朗普新版移民令部分內容的裁決。[21]

2017年6月1日，美國司法部向最高法院發出緊急申請，要求推翻以往判決，重啟美國總統特朗普此前簽署的移民限制令。[22]

2017年6月26日，美國聯邦最高法院推翻了下級法院的判決，允許特朗普政府大體執行其新版移民限制令。新版限制令在2017年6月29日開始生效，預計將會再次催生大批的法律訴訟事件。[23]

2017年6月，美國聯邦最高法院推翻了下級法院的判決，允許總統特朗普提出的新版移民限制令部分生效。該限制令於美國東部時間29日晚8點開始實行。伴隨著移民限制令的實施，美國國務院和國土安全部也都收緊了簽證和航空安全政策。[24]

2017年7月13日，美國夏威夷州聯邦地區法官做出裁決，要求在全美范圍內放鬆美國總統特朗普頒布的針對6個穆斯林國家公民的臨時性入境限制令，稱特朗普政府的嚴厲做法與最高法院的一項裁決相沖突。[25]

2017年7月14日，美國司法部長塞辛斯表示，對夏威夷一名聯邦法官就特朗普入境限制令做出的最新裁定向美國聯邦最高法院提起上訴。[26]

2017年9月12日，美國最高法院裁准，美國總統特朗普可以對來自全球各地難民廣泛實施入境的禁令。[27]

2017年10月17日，美國聯邦法官沃森裁決，凍結特朗普於9月25號公布的最新版旅行禁令。[28]

2017年10月24日，美國總統特朗普宣布對入境美國的難民人數上限進行更嚴格的限制，並要求更嚴格的審查規則。[29]

當地時間2017年12月4日，美國最高法院裁定，美國總統特朗普針對6個主要穆斯林國家的旅行禁令可以全面生效。這一裁決意味著所有來自伊朗、利比亞、敘利亞、葉門、索馬里和查德的旅行者將無法進入美國。[30]

2017年12月23日，美國聯邦法官取消特朗普政府對部分移民祭出的限制。