法院知識產權審判報告

1. 在廣州知識產權法庭打官司怎麼查結果

廣州設立了知識產權法院，專門審理知識產權案件。
如果是案件當事人，可以通過內官方網站的訴容訟服務中心--網上法院（鏈接：http://wsfy.gipc.gov.cn/OnlineCourt/front/login.action）進行登錄查詢，也可以在案件辦理過程中隨時和法官聯系，詢問案件進展。
現在各個法院的裁判文書均已經上網，還可以在判決生效後，通過中國裁判文書網（網址：http://wenshu.court.gov.cn/）進行查詢判決內容。

2. 北京知識產權法院的審判結果，怎麼查詢

中國裁判文書網是最權威的信息來源。http://wenshu.court.gov.cn/

在網頁右下角有快速鏈接內：

或者也可以直接容進入檢索框，通過「高級檢索」指定法院，可以查看該法院的審判文書。

另外，中國知識產權裁判文書網（http://ipr.court.gov.cn/）也可資參考。

需要特別指出的是，目前並沒有全部的裁判文書上網。也就是有可能查不到某個已經審結的案件的裁判文書。

3. 知識產權確認不侵害之訴成立要件新談——以法院相關案例為視角

一、引言

知識產權在新經濟時代的重要性不言而喻，它們不僅為創造利潤提供支撐，還可能成為市場競爭的利器。一封聲稱對方產品侵權的信件，足以令相關企業陷入困惑，損害商譽和生產經營。因此，為防止權利人濫用權利，法律制度中出現了確認不侵權之訴，以明確是否侵權，保護正常生產經營，提供司法救濟。

二、我國確認不侵權之訴的司法實踐發展

最高人民法院在2002年對確認不侵權之訴進行了確立，該制度的設立對知識產權保護和民事訴訟法具有重要意義。2003年，中國社會科學出版社針對費德里克·沃恩(英國)有限公司的商標權爭議，以請求確認不侵犯商標權為由，向法院提起訴訟，標志著我國首例請求確認不侵權案件的受理。

三、最高法院司法案例指導

2014年，湖南省高級人民法院審理的懷化正好制葯有限公司與湖南方盛制葯股份有限公司確認不侵害專利權糾紛上訴案，對確認不侵權之訴的條件進行了權威詮釋。案例中，方盛公司就葯品「金剛藤分散片」向湖南省食品葯品監督管理局提出新葯申請，正好公司提出異議。方盛公司多次催促正好公司行使訴權或撤回異議，但未得到回應。最終，法院確認方盛公司行為不侵犯正好公司的專利權。

四、結論

最高法院通過司法案例放寬了確認不侵權之訴的條件，允許權利人通過投訴或反應引起爭議，以確認不侵權。只要權利人的行為使被控侵權人處於不安狀態，即可啟動確認不侵權之訴。即使權利人未直接向涉嫌侵權人發出警告，但通過相關部門投訴或反應，已實質上構成警告，符合確認不侵權之訴的要件。通過司法實踐，該制度有助於穩定法律關系，恢復市場秩序。