法官為什麼跟李某某說思品

㈠ 如何看待雲南昆明李心草案一審宣判:被告人被判處一年六個月

雲南昆明李心草案一審宣判一年六個月，公正合理！

2020年9月帶枝賀21日，昆明市盤龍區人民法院依法對被告人羅秉乾過失致人死亡罪、附帶民事訴訟原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進行一審公開宣判，以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月，判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。

多數網友對這個結果都是不滿意的，但是這是法律所能得到的最好的結果。在討論這個案件之前，大家必須明白「以事實為依據，以法律為准繩「。雖然在曝光的監控視頻中，被告人羅秉乾有過對被害人李心草實施過疑似猥褻的行為（因為也可以解釋為為了醒酒的行為），或者能夠推測這次聚會的險惡用心——被告人羅秉乾就是為了對被害人李心草實施性侵，但是這些都是懷疑，並沒有證據加以支持。

呈現在法官面前的案件事實是，被害人李心草喝醉了酒，被告人羅秉乾實施了壓在其身上/撫摸的行為，但是這些行為遠遠不能構成強制猥褻罪。法院之所以認為被告人羅秉乾構成過失致人死亡罪，是因為被告人羅秉乾對受害人李心草沒有採取相應的有效救助措施，而且為避免麻煩及承擔救助費用，未採納報警、送醫的合理建議，採用打耳光的粗暴方式為李心草醒酒，致使李心草情緒更加不穩，最終造成李心草翻越江邊護欄墜江溺亡的危害後果。

就法院的邏輯來看，被告人羅秉乾與任某燊、李心草、李某某昊一起聚會，同行的任某燊、李某某昊為何不用承擔刑事責任。僅僅是因為被告人羅秉乾搭蔽採取了打耳光的粗暴方式為李心草醒酒，而同行的任某燊、李某某昊沒有採取措施嗎，這在邏輯上說不過去。

對於這樣的案件，法院一般只會支持侵權責任，很少會判當事人承擔刑事責任。該案本來就存在大量的爭議點，所以檢方採取了認罪認罰制度，將這些爭議點一筆帶過。一年六個月是被告人羅秉乾能夠承擔的最大責任了，甚至超過了應該承擔的責任。法治社會有利有弊，在享受法治社會的利益時必將需要承擔法治社會所帶來的弊端。

案件：

2020年9月21日，昆明市盤龍區人民法院依法對被告人羅秉乾過失致人死亡罪、附帶民事訴訟蠢派原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進行一審公開宣判，以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月，判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。

昆明市盤龍區人民法院認為，公訴機關指控被告人羅秉乾犯過失致人死亡罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，應依法懲處。鑒於羅秉乾在共同飲酒過程中，對醉酒的被害人李心草實施了一定的照管、幫助行為，犯罪情節較輕。羅秉乾有自首情節，依法可以從輕處罰。

羅秉乾自願認罪認罰，並簽署具結書，可以依法從寬處罰。公訴機關所提量刑建議適當，法院予以採納。附帶民事訴訟原告人訴請中符合相關法律規定的經濟損失予以支持。法院綜合考慮羅秉乾的犯罪事實、性質、情節、對社會的危害程度及認罪悔罪態度，依法作出上述判決。

㈡ 法院回應老人種罌粟被判5年說了什麼

近日，「老年人種罌粟被判5年」視頻和相關報道引發網友熱議，該院現將案件相關情況說明如下：2018年12月份，被告人李某某（1946年6月出生）在連雲港市海州區某鎮其子經營的養殖場空地上，種植兩顆罌粟果實，於2019年3月8日11時許被連雲港市公安局新壩派出所民警查獲。經現場鏟除並清點，共計查獲罌粟幼苗4104株。

李某某在偵查階段多次供述其明確知曉自己種植的為罌粟，且李某某所在村在案發前持續通過廣播宣傳禁止種植罌粟。後該案依法移送我院審理，承辦法官在向李某某送達起訴書時明確告知其可以委託辯護人，亦可依法申請法律援助為其指定辯護人，其均明確表示不需要委託或指定辯護人。

法院於2020年9月19日第二次依法公開開庭審理，在李某某以身體不適為由拒絕出庭且其家屬亦拒不配合的情況下，公安民警聯系村幹部於開庭當日一同將李某某帶至我院，共同旁聽了庭審。李某某當庭表示對公訴機關指控的犯罪事實無異議且認罪認罰。開庭審理前後，承辦法官均能與李某某正常溝通，並未發現其存在生理性耳聾。

(2)法官為什麼跟李某某說思品擴展閱讀

法院談量刑標准

《中華人民共和國刑法》第三百五十一條第二款規定，「非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數量大的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。」

李某某非法種植罌粟數量達4104株，犯罪時72周歲，不符合《中華人民共和國刑法》第十七條之一規定的已滿七十五周歲的人故意犯罪可以從輕或減輕處罰的事由，法院遂依法以李某某犯非法種植毒品原植物罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣六千元。在依法向李某某送達判決書之後，告知其家屬判決結果。李某某口頭表示上訴，後又由其同監室人員代寫、其本人按捺手印向該院提交了書面不上訴意見。

㈢ 濫用訴訟權利的認定

基本案情
欒某乙與李某某因瑣事發生爭執,欒某甲與欒某乙系父子關系,欒某甲見到後對雙方進行拉架,欒某乙在爭執過程中對李某某毆打,致李某某受傷住院治療。2021年9月1日,李某某以欒某甲、欒某乙共同將其打傷為由訴至濟寧市兗州區人民法院,要求判決欒某甲、欒某乙共同賠償其醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等損失28214.73元。因欒某甲否認參與對李某某的毆打,事發時的監控錄像也未顯示欒某甲對李某某進行了毆打,兗州法院認定欒某乙對李某某的損傷承擔賠償責任,欒某甲不承擔責任。2022年1月28日,欒某甲以李某某起訴欒某甲的行為構成濫用訴權、侵害其名譽權為由,將李某某訴至法院,請求判令李某某賠償其名譽權損失50000元。
審理情況
兗州法院經審理認為,2021年6月3日李某某與欒某甲、欒某乙發生糾紛後,李某某向公安機關報警並將糾紛當事人欒某乙、欒某甲起訴至法院,並沒有虛構案件事實或明知其權益未受到侵害,主觀上不存在過錯,李某某的起訴符合民事訴訟法的起訴要件,是在按照法定方式解決糾紛,系合法行使其公民權利的行為,客觀上不構成濫用訴權行為。訴訟中欒某甲未舉證證明其因為受到公安機關的調查和到法院應訴而使其社會評價降低,名譽權受到侵害,因此李某某的起訴行為不構成對欒某甲名譽權的侵害。
裁判結果
兗州區人民法院依法判決駁回欒某甲的訴訟請求。判決後雙方均未提起上訴,現該判決已發生法律效力。
法官後語
本案主要涉及濫用訴權的構成要件及舉證責任分配的分析認定問題。
立案登記制背景下,人民法院對原告的起訴僅進行形式審查。這一舉措充分保障了原告的訴權,然而也有部分人存在濫用訴權的問題。濫用訴權的行為將給相對方造成時間、金錢以及名譽等方面的損害。《中華人民共和國民法典》第一百三十二條規定,民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。因當事人濫用訴權行為受到侵害的相對人,為維護自己的合法權益,可以向人民法院提起侵權訴訟。本案中欒某甲將李某某訴至法院系濫用訴權的行為。承辦法官從濫用訴權的構成要件及舉證責任的分配角度,對本案進行了分析認定,作出最終裁判。就本案體現的典型性問題,作如下總結分析。
1、何為濫用訴權?
訴權是指當事人可以基於糾紛的事實,要求法院進行裁判的權利,是公民的一項基本權利。濫用訴權是指當事人明知或應當知道自己的請求缺乏事實依據和法律依據,為了達到自己的某種不正當目的,利用法律賦予的訴訟權利,以合法形式進行不正當的訴訟,以期通過訴訟糾纏法院或對方當事人,從而造成不必要的人力和財力及司法資源浪費的行為。
2、濫用訴權的構成要件及舉證責任的分配。
從法律性質及構成要件來分析,濫用訴權本質上是一種侵權行為,應符合侵權責任的一般構成要件,適用過錯責任歸責原則,即主張構成濫用訴權方需證明:
(1)行為人主觀上具有過錯。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二條規定該法的任務之一就是要保障當事人行使訴訟權利。故相對方如果認為行為人的訴訟行為屬於濫用訴權,應當舉證證明行為人的主觀狀態有過錯,舉證證明行為人主觀上明知或者應當知道其權益並未遭受侵害、明知或者應當知道其據以提起訴訟的證據是虛假的,或者行為人存在明顯虛構案件事實等情形下,才能認定行為人的訴訟行為主觀上有過錯,屬於濫用訴權。
(2)行為人客觀上實施了濫用訴權的行為。
行為人客觀上提起訴訟並非正當行使其訴訟權利,而是利用法律賦予的訴訟權利,以合法形式進行不正當的訴訟,實質上行為人的起訴並不符合民事訴訟法規定的起訴要件。例如,行為人對其提起的訴並沒有訴的利益,或行為人提起的訴違反「一事不再理」原則或行為人提起的訴為變相推翻生效判決等。
(3)濫用訴權行為給相對方造成了損失。
相對方需要舉證證明其遭受的實際損失,比如因參加訴訟而產生的律師費、差旅費、誤工損失等經濟損失或者精神、名譽權的損害等。
(4)相對方的損失與行為人的違法行為之間具有因果關系。
相對方還需舉證證明其遭受的實際損失與行為人濫用訴權行為之間存在因果關系,行為人濫用訴權的行為導致相對方產生了應訴的必要費用或者名譽權的損害等損失。
綜上,濫用訴權適用過錯責任歸責原則,應由主張行為人構成濫用訴權方對濫用訴權的四個構成要件承擔舉證責任。本案中承辦法官圍繞四個構成要件結合李某某的舉證情況對李某某的行為進行了分析認定,作出了最終裁判。類案中我們要做到既保障行為人正當進行訴訟的權利,也對部分行為人的濫用訴權行為進行認定、打擊,維護相對方的合法權益不受侵害。
相關法條
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等社會評價。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條 當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。
審判法官:劉緒龍
案例編寫:李珍珠

㈣ 聽證會主持詞（大檢察官主持公開聽證實錄②）

時間：2020年7月2日14時30分至15時35分

地點：江蘇省鎮江市檢察院辦案中心檢察聽證室

主持人：劉華（江蘇省檢察院檢察長、二級大檢察官）

案由：損害賠償糾紛案

信訪人：胡某某

委託代理人：洪某某

原案當事人：句容市某村委會

法定代表人：李某某

民事訴訟監督案件承辦人：張考收（江蘇省鎮江市檢察院第六檢察部檢察官）

信訪案件承辦人：賈建國（江蘇省鎮江市檢察院第八檢察部檢察官）

聽證員：聶永平（全國人大代表、江蘇省鎮江市丹徒區世業鎮副鎮長、先鋒村黨總支書記）

李治順（江蘇省人大代表、句容市後白鎮西馮村黨總支書記）

吳華芳（江蘇省政協委員、鎮江愛心家園公益服務社負責人）

何春華（江蘇省檢察院人民監督員）

田光輝（江蘇省鎮江市檢察院人民監督員、長三角心理咨詢有限公司首席咨詢師）

記錄人：戴婷婷

一、宣布聽證會開始

主持人：今天，江蘇省檢察院、鎮江市檢察院聯合舉行胡某某案公開聽證會，我是江蘇省檢察院檢察長劉華，今天的聽證會由我主持，感謝各位聽證員在百忙之中出席聽證會，同時，也感謝各位媒體朋友來到現場旁聽觀摩。我宣布，聽證會現在開始。

二、宣布參會人員名單

主持人：首先，我介紹參加本次聽證會的人員。（略）

三、書記員進行權利和義務告知、宣布會場紀律

主持人：下面由書記員進行權利義務告知，並宣布會場紀律。

書記員：（略）

主持人：信訪人及其委託代理人、原案當事人的法定代表人族州對會議主持人、會議記錄人以及聽證員是否提出迴避申請？

信訪人及其委託代理人：不需要迴避。

原案當事人的法定代表人：不需要迴避。

四、主持人介紹案件基本情況

主持人：下面，我介紹胡某某信訪案的基本情況。

今天我們舉行聽證會，就是要秉持客觀公正立場，充分聽取信訪人胡某某申訴理由和依據，由承辦檢察官就案件事實、證據和法律適用等情況進行闡述和說明，各位聽證員站在第三方獨立的立場進行聽證評議，通過公開辦案的方式，促進該案公正地解決。作為主持人我也真誠地希望通過此次聽證會，能打開信訪人的心結，化解雙方當事人的矛盾，促進案結事了人和。

五、各方就案件事實、理由和依據進行闡述和論證

主持人：請信訪人胡某某陳述事實、申訴的理由和依據。

胡某某：王某某和我的案件在法院審理的時候，村委會出了一個證明，這個證明是不對的，實際上是幫王某某打官司，造成了我敗訴的後果。案件判決後，我去上訪了很多次，後來王某某又告我，村裡又出個證明。我去找了法官，法官說以村裡改過的證明為准。我和村委會的矛盾已經七八年了，有關部門也進行了調解，問題是調解人員的語氣不好，我聽了不舒服，一口氣咽不下去，才跑這兆慶蔽么多年。這口氣我咽不下去，向各個部門都反映過，都沒有解決。我感覺我受委屈了，所以跑了這么多年。我的身心受到了極大的創傷，而且身體也不好，生活困難，我現在都70多歲了，希望檢察院能好好解決我的問題。具體情況請我的委託代理人洪律師來講。

主持人：請信訪人的委託代理人洪某某律師發表意見。

洪某某：在接受胡某某的委託後，我們對案件進行了溝通，也上門去了解了一些胡某某的情況。胡某某認為，村委會出的證明影響了他和王某某的身體權糾紛案件的判決結果，他對判決結果差脊和檢察院的監督結果不理解。他的主要理由是：1.村委會在2013年出具的那份證明被法院在判決書中予以確認，那麼必然影響到最終的判決；2.證明的內容是與事實不符的，村委會出這份證明實際上是在幫助對方當事人王某某打官司，減輕王某某的責任；3.為了這個證明，胡某某信訪了很多年，客觀上花費了不少錢，這些費用確實是因為這份證明導致的一個損失，應當由村委會來承擔。以上就是胡某某的主要申訴理由。

主持人：請原案當事人句容市某村村委會法定代表人李某某陳述意見。

李某某：胡某某和王某某發生糾紛起訴到法院期間，村委會在2013年出了一份證明材料，這個證明材料由於歷史原因，當時沒有了解清楚情況，胡某某反映以後，我們發現了這個問題，就出了第二份證明，把2013年的證明作廢。事實上村委會的證明也沒有對判決結果產生影響。

主持人：請承辦檢察官闡述對胡某某申請監督案審查認定的事實和法律依據。

民事訴訟監督案件承辦人：由於胡某某與村委會損害賠償糾紛一案與另外兩個案件存在關聯，我先簡單介紹一下另外兩個案件的情況：

一是胡某某與王某某身體權糾紛案。2013年3月，王某某認為胡某某20年前建造的豬圈圍牆佔用了他家老宅基地，王某某在帶人拆除時與胡某某發生揪打，期間胡某某右手受傷。事後，胡某某起訴到法院，要求王某某賠償醫療費等損失。在該身體權糾紛案件審理期間，王某某提供了一份落款時間為2013年10月的村委會證明，內容為「胡某某的豬圈圍牆確實是建造在王某某的老宅基地牆腳上，村委會未批准」，法院對該證明予以確認。但同時認為，雙方在沖突中都有過錯，最終判決王某某承擔50%的賠償責任。

二是王某某與胡某某排除妨害、財產損害賠償糾紛案。2014年12月，王某某起訴到法院，要求胡某某返還老宅基地並賠償損失。法院審理後認為，王某某未提供充分證據證明其擁有老宅基地的使用權，判決駁回訴訟請求。在該案審理期間，胡某某多次到鎮政府上訪。2015年3月，村委會又出具證明一份，內容為「村委會於2013年10月出具的證明由於歷史原因，不具法律效力，此證明作廢」。

以上是胡某某與村委會損害賠償糾紛一案發生的背景，下面我再介紹一下胡某某與村委會損害賠償糾紛案的情況：

檢察機關受理後，依法調取了法院一審、二審卷宗，並聽取了胡某某的意見。本院經審查後認為，胡某某的申請監督理由缺乏法律依據。

綜上所述，胡某某的申請監督理由不能成立，本院依法作出不支持監督申請的決定。

主持人：下面，請信訪案件承辦人介紹胡某某信訪辦理情況。

主持人：請問信訪人及其委託代理人、原案當事人是否有補充意見。

胡某某：村委會在2013年出證明的時候，我的意見還不是太大。後來我向村委會反映的時候，幾個村幹部講話語氣不好，我才覺得這口氣咽不下去。因為我們家當時建豬圈的時候，是村裡同意的，是互換的地方建的。剛才檢察官說證明不影響我的判決，我認為，村裡就不應該出這個證明，為這個證明我跑了這么多年，心裡就是不服。

主持人：各位聽證員，剛才案件承辦人具體闡述了對胡某某申請監督案審查認定的事實和法律依據，信訪人、原案當事人也陳述了相關事實和理由，現在，各位聽證員對案件有關問題，可以向案件承辦人、信訪人、原案當事人提問。

聽證員聶永平：請問承辦人，村裡出具的證明，對胡某某起訴王某某身體權糾紛一案的賠償責任會不會產生影響？

民事訴訟監督案件承辦人：不會產生影響，法院劃分責任的依據，不是村委會的證明，而是考慮到雙方都存在過錯。王某某貿然拆牆的過激行為引起了糾紛，因此他對胡某某的受傷具有不可推卸的責任。但是由於胡某某手部受傷的直接原因，是他自己在攻擊王某某時造成的，而不是王某某毆打所致，因此胡某某對其手部受傷也有一定過錯。胡某某的過錯抵消了一部分王某某的過錯，因此法院一方面讓王某某承擔一部分責任，另一方面讓胡某某自己也承擔一部分責任。由此可見，雙方有沒有過錯是責任劃分時所考慮的主要因素，而不是村委會所出具的證明。

聽證員吳華芳：請問信訪人，王某某在身體權糾紛一案中應賠付給你的賠償款有沒有賠償到位？

胡某某：已經都賠償給我了。

聽證員李治順：剛才信訪人胡某某和他的代理律師說到他身體不好，生活也比較困難，針對生活困難的信訪人，如果我們能幫助信訪人解決一些實際困難，獲得信訪人的認同，也有助於化解矛盾，檢察機關能幫他做些什麼嗎？

信訪案件承辦人：我們在接訪中也了解到胡某某身體不太好，患有高血壓和心臟病，而且他現在除了每個月政府發放的老年補貼外，也沒有其他經濟來源，70多歲了還要靠種田的收入來補貼家用，生活確實比較困難。下一步，我們將進一步加大與相關部門的協調力度，盡最大努力幫助胡某某爭取一些救濟幫扶。

六、聽證員宣布評議結果

主持人：現在休會十五分鍾。請聽證員對案件進行評議。

主持人：剛才，聽證員進行了充分評議，形成了聽證評議意見，下面請聽證員代表發表聽證評議意見。

聽證員代表聶永平：主持人，經過我們閉門評議，一致認為，檢察機關依信訪人的監督申請，在依法審查後，所作出的不支持監督申請決定在辦理程序、事實認定以及法律適用等方面並無不當，該案的處理是客觀公正的。同時，對於信訪人身體不好，生活困難的現實情況，我們希望檢察機關能通過與相關部門的溝通，妥善對信訪人予以幫扶，彰顯檢察關愛。另外，通過參加這次公開聽證會，我們對檢察工作也有了更進一步的了解，省、市兩級檢察機關為妥善解決信訪人的訴求，特別是為化解這種與基層群眾息息相關的信訪矛盾所做的工作，給我們留下了深刻的印象。此次聽證會的召開也充分體現了檢察機關民有所呼、我有所應的理念，也彰顯了以人民為中心的司法情懷和檢察擔當，真正做到法、理、情的有機統一，感謝檢察機關為構建和諧社會所付出的努力。謝謝主持人。

七、信訪人及其委託代理人、原案當事人最後陳述意見

主持人：下面，由信訪人及其委託代理人、原案當事人的法定代表人最後陳述意見。首先請信訪人胡某某作最後陳述。

胡某某：各位聽證員，主持人，我之前確實是想不通，這個其實就是老年人一口氣，老話說，媳婦不要說婆婆不好，婆婆也不要說媳婦不好，我們跟村委會實際上也是這樣的。檢察機關這么重視我的事，今天又專門來開聽證會，我想通了，氣也順了，過去的事就一筆勾銷，我以後不再上訪了，也願意與村委會和解。

主持人：委託代理人有無補充意見。

洪某某：首先我代表胡某某對檢察院和各位聽證員表示感謝。胡某某當時其實是認識上的偏差，剛才檢察官已經解釋得很到位了，法院的判決是正確的，檢察機關監督後作出的不支持監督申請決定所依據的事實理由也是客觀公正的。我們在來參加聽證的途中，胡某某跟我說，檢察院這么重視他的案件，專門召開公開聽證會，他相信檢察院是公正的。經過剛才承辦人的解釋，以及聽證員的監督評議，他現在已經完全想通了，認可檢察院的處理決定。並且他表示，從此息訴服判，不再為本案相關問題向任何機關單位進行任何形式的信訪。

主持人：下面，請原案當事人代表李某某作最後陳述。

李某某：我是認可檢察院意見的。其實今天這個局面，也是我們村委會希望看到的，我們也希望能好好處理我們和胡某某之間的矛盾，今天的聽證會給了我們雙方一個珍貴的機會。這里我想表達兩點意見，一是雖然當年出的證明沒有影響案件判決結果，但不管怎麼說，胡某某為這件事確實花費了不少時間、精力，在這里，我代表村委會向胡某某表達歉意；二是胡某某畢竟是我們村裡的村民，雙方不存在根本性的矛盾，對於這件事情，我們也希望就此了結，也希望藉此機會與胡某某握手言和。以後胡某某如果有什麼需要村委會幫助的，我們村委會會在合法合理合情的情況下盡量去幫助他，也請胡某某支持我們村委會的工作。

主持人：剛才，胡某某、村委會都發表了他們的意見，雙方都認可檢察機關的決定，也表達了想要和解的意願。那麼，再次請問胡某某，你是不是願意就這個案件息訴罷訪，息訴罷訪就意味著，你不再為這個案件繼續申訴或者信訪。

胡某某：檢察院這么重視我的案件，我很感謝。這口氣也出了，過去的事情一筆勾銷，我以後不再上訪了，我承諾息訴罷訪。

主持人：村委會代表人李某某，胡某某已經當場承諾息訴罷訪，你們雙方是否願意就此解開心結，握手言和？

李某某：我們當然願意。

（雙方握手言和）

八、主持人宣布聽證會結束

最後我想說的是，檢察聽證是檢察機關回應民意、參與化解矛盾、維護社會穩定的一項重要舉措，下一步，全省檢察機關將按照最高檢「能聽證、盡聽證」的要求，全面開展信訪案件的檢察聽證工作，切實解決案結事不了的問題，讓人民群眾有更多的司法獲得感。

今天的公開聽證會到此結束，謝謝大家！（檢察日報）

㈤ 無錫一男子當街下跪磕頭求還錢，你都有哪些追債艱難的痛苦經歷

1月24日，江蘇無錫某便利店附近，一男子當街下跪，向另一男子乞求還錢的視頻引起熱議。視頻中，男子邊下跪邊磕頭，還喊著“我求求你還錢還不行嗎？”

法院受理該案後，考慮到原、被告之間的特殊關系，承辦法官決定啟動調解程序，以溫情的方式解開父子之間的矛盾宿怨。調解過程中，法官勸導李某某“父親現已年邁，無勞動能力，作為子女，贍養老人天經地義。況且父親借錢給你修建房屋是幫襯你們，想要你們生活得更好。作為兒子，應當要念著父親的好。”同時，法官結合雙方提交的證據，從法理方面闡述利害關系以及其可能面臨的訴訟風險，希望兩被告能拿出誠意，提供切實可行的解決方案，化解雙方矛盾，修復父子之情。

經過法官的耐心勸解，李某某終於同意於2020年6月2日前一次性償還父親借款本金及利息，父子倆冰釋前嫌。

男子借錢不還偽造巨額債務 因虛假訴訟被判刑

被告人吳某某今年50歲，自2012年以來，向他人借款共計738.3萬元。因為沒有如期還款，被債主起訴至法院，後被申請強制執行。眼看財產被查封凍結，吳某某想出了歪點子——夥同他人製造虛假債務，讓假債主參與分配拍賣款。

2016年6月12日，吳某某串通裔某某、蔡某某(均另案處理)，將裔某某賬戶內的130萬元先行轉入吳某某的賬戶中，吳某某很快將錢款轉至蔡某某的賬戶。蔡某某再取出現金，存回裔某某的賬戶。三人如此反復操作4次，製造了裔某某借款500萬元給吳某某的假象。吳某某還寫下了假借條，約定一旦吳某某沒有按時還款，裔某某就向法院起訴。

2016年8月23日，吳某某和裔某某達成民事調解協議，吳某某答應償還500萬元的本金以及利息。之後，裔某某以吳某某未履行協議為由向法院申請強制執行。

法院判決

如果同時構成兩個罪名

以處罰較重的罪名定罪

思明區法院審理認為，吳某某對人民法院的生效判決、裁定有能力執行而拒不執行，夥同他人捏造事實，提起民事訴訟，嚴重干擾正常司法活動。吳某某的行為同時構成虛假訴訟罪和拒不執行判決、裁定罪，依法應依照處罰較重的以拒不執行判決、裁定罪定罪並從重處罰。鑒於吳某某到案後能如實供述自己的罪行，且能與申請執行人達成和解，賠償了申請執行人的損失，取得申請執行人的諒解，思明區法院決定對其宣告緩刑。據此，吳某某被判處有期徒刑二年九個月，緩刑三年。