平頂山新華法院
① 河南省全省有哪些法院
河南省全省各級人民法院的名單如下：
河南省高級人民法院
鄭州市中級人民法院
鄭州市金水區人民法院
鄭州市二七區人民法院
鄭州市中原區人民法院
鄭州市管城回族區人民法院
鄭州市惠濟區人民法院
鄭州市上街區人民法院
鄭州高新技術產業開發區人民法院
鄭州航空港經濟綜合實驗區人民法院
鞏義市人民法院
登封市人民法院
滎陽市人民法院
新密市人民法院
新鄭市人民法院
中牟縣人民法院
河南自由貿易試驗區鄭州片區人民法院（鄭州經濟技術開
開封市中級人民法院
開封市龍亭區人民法院
開封市順河回族區人民法院
開封市鼓樓區人民法院
開封市禹王台區人民法院
開封城鄉一體化示範區人民法院
杞縣人民法院
通許縣人民法院
尉氏縣人民法院
開封市祥符區人民法院
蘭考縣人民法院
洛陽市中級人民法院
洛陽市老城區人民法院
洛陽市西工區人民法院
洛陽市瀍河回族區人民法院
洛陽市澗西區人民法院
洛陽市吉利區人民法院
洛陽市洛龍區人民法院
偃師市人民法院
孟津縣人民法院
新安縣人民法院
欒川縣人民法院
嵩縣人民法院
汝陽縣人民法院
宜陽縣人民法院
洛寧縣人民法院
伊川縣人民法院
洛陽高新技術產業開發區人民法院
平頂山市中級人民法院
舞鋼市人民法院
平頂山市新華區人民法院
平頂山市衛東區人民法院
平頂山市石龍區人民法院
平頂山市湛河區人民法院
汝州市人民法院
寶豐縣人民法院
葉縣人民法院
魯山縣人民法院
郟縣人民法院
安陽市中級人民法院
林州市人民法院
安陽縣人民法院
滑縣人民法院
內黃縣人民法院
湯陰縣人民法院
安陽市文峰區人民法院
安陽市北關區人民法院
安陽市殷都區人民法院
安陽市龍安區人民法院
鶴壁市中級人民法院
鶴壁市鶴山區人民法院
鶴壁市山城區人民法院
鶴壁市淇濱區人民法院
浚縣人民法院
淇縣人民法院
新鄉市中級人民法院
新鄉市紅旗區人民法院
新鄉市衛濱區人民法院
新鄉市鳳泉區人民法院
新鄉市牧野區人民法院
衛輝市人民法院
輝縣市人民法院
新鄉縣人民法院
獲嘉縣人民法院
原陽縣人民法院
延津縣人民法院
封丘縣人民法院
長垣市人民法院
焦作市中級人民法院
焦作市解放區人民法院
焦作市中站區人民法院
焦作市馬村區人民法院
焦作市山陽區人民法院
沁陽市人民法院
修武縣人民法院
博愛縣人民法院
武陟縣人民法院
溫縣人民法院
孟州市人民法院
濮陽市中級人民法院
濮陽市華龍區人民法院
濮陽縣人民法院
清豐縣人民法院
南樂縣人民法院
范縣人民法院
台前縣人民法院
許昌市中級人民法院
許昌市魏都區人民法院
禹州市人民法院
長葛市人民法院
許昌市建安區人民法院
鄢陵縣人民法院
襄城縣人民法院
漯河市中級人民法院
漯河市源匯區人民法院
漯河市召陵區人民法院
舞陽縣人民法院
臨潁縣人民法院
漯河市郾城區人民法院
三門峽市中級人民法院
三門峽市湖濱區人民法院
義馬市人民法院
澠池縣人民法院
三門峽市陝州區人民法院
靈寶市人民法院
盧氏縣人民法院
商丘市中級人民法院
商丘市梁園區人民法院
商丘市睢陽區人民法院
永城市人民法院
夏邑縣人民法院
虞城縣人民法院
睢縣人民法院
民權縣人民法院
柘城縣人民法院
寧陵縣人民法院
周口市中級人民法院
周口市川匯區人民法院
扶溝縣人民法院
西華縣人民法院
商水縣人民法院
太康縣人民法院
鹿邑縣人民法院
鄲城縣人民法院
淮陽區人民法院
沈丘縣人民法院
項城市人民法院
駐馬店市中級人民法院
駐馬店市驛城區人民法院
確山縣人民法院
泌陽縣人民法院
遂平縣人民法院
西平縣人民法院
上蔡縣人民法院
汝南縣人民法院
平輿縣人民法院
新蔡縣人民法院
正陽縣人民法院
南陽市中級人民法院
南陽市宛城區人民法院
鄧州市人民法院
南召縣人民法院
方城縣人民法院
西峽縣人民法院
南陽市卧龍區人民法院
鎮平縣人民法院
內鄉縣人民法院
淅川縣人民法院
社旗縣人民法院
唐河縣人民法院
新野縣人民法院
桐柏縣人民法院
南陽高新技術產業開發區人民法院
信陽市中級人民法院
信陽市浉河區人民法院
信陽市平橋區人民法院
潢川縣人民法院
固始縣人民法院
息縣人民法院
淮濱縣人民法院
羅山縣人民法院
光山縣人民法院
商城縣人民法院
新縣人民法院
濟源中級人民法院
濟源市人民法院
鄭州鐵路運輸中級法院
鄭州鐵路運輸法院
洛陽鐵路運輸法院
② 平頂山市新華區法院原院長楊傑為什麼被雙開
日前，經平頂山市委批准，平頂山市紀委監察委對平頂山市新華區人民法院原黨組書記、院長楊傑嚴重違紀違法問題進行了組織審查和監察調查。
依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規定，3月26日，經平頂山市紀委監察委研究並報平頂山市委批准，決定給予楊傑開除黨籍、開除公職處分，將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關提起公訴。
楊傑簡歷
楊傑，男，漢族，1964年8月出生，1988年8月參加工作，1999年7月加入中國共產黨，大學學歷。
1984.07--1988.08鄭州大學法律系法學專業學生
1988.08--1994.09平頂山市中級法院夜大教師、助理審判員(期間:1993.07--1994.08平頂山天鷹集團公司鍛煉廠長助理)
1994.09--1996.04平頂山市中級法院研究室秘書
1996.04--1998.05平頂山市中級法院法制宣傳科副科長(副科級)
1998.05--2002.06平頂山市中級法院辦公室副主任、法制宣傳科科長
2002.06--2002.08平頂山市中級法院辦公室副主任、法制宣傳科科長(正科級)
2002.08--2006.11平頂山市中級法院政治部副主任兼宣教科科長
2006.11--2007.03平頂山市中級法院政治部副主任
2007.03--2012.02平頂山市郟縣法院院長
2012.02 新華區人民法院黨組書記、院長
2018.02 涉嫌嚴重違紀違法，接受組織審查和監察調查
原標題：鄭州農村人力資源管理服務中心原主任李金保被雙開 低價購買房產
經濟日報-中國經濟網鄭州3月29日訊 據河南省紀委監察委網站消息，日前，經鄭州市委批准，鄭州市紀委監察委對鄭州農村人力資源管理服務中心原主任李金保（副處級）嚴重違紀違法問題進行了組織審查和監察調查。
經查，李金保違反廉潔紀律，以明顯低於市場價格購買房產。違反國家法律法規規定，利用職務上的便利，收受他人財物，為他人謀取利益，涉嫌受賄犯罪；為謀取不正當利益，給予公職人員財物，涉嫌行賄犯罪；幫助他人掩飾隱瞞犯罪所得，涉嫌犯罪。
李金保身為黨員領導幹部，嚴重違反黨的紀律和國家法律，並涉嫌犯罪，且在黨的十八大後不收斂、不收手。依據《中國共產黨紀律處分條例》《中華人民共和國監察法》等有關規定，經鄭州市紀委監察委會議研究並報鄭州市委批准，決定給予李金保開除黨籍、開除公職處分，收繳其違紀所得，將其涉嫌受賄、行賄犯罪問題及所涉款物依法移送檢察機關審查起訴。
多行不義必自斃！
③ 司法考試綜合之偽造證據虛假訴訟構成詐騙罪
【案情】
公訴機關河南省平頂山市湛河區人民檢察院。
被告人馬進朝，男，1952年1月19日出生，漢族，原中國建築第二工程局機械化施工公司職工。
1988年9月29日，中國建築第二工程局機械化施工公司(以下簡稱機施公司)勞動服務公司與本單位職工馬進朝簽訂了一份內部承包合同，由馬進朝承包勞動服務公司下屬的絲毯廠。1989年7月至1991年9月，機施公司決定對絲毯廠資產進行清算，並成立了審計組，在馬進朝的配合下，審計組清理了絲毯廠的所有資產。根據馬進朝提供的有關資料、債權、債務情況，審計組進行了調查並出具了審計報告。審計結果為，裁止1991年9月份絲毯廠總計債務582582.90元。在總債務582582.90元中包括欠董改(系馬進朝之妻，在逃)500元、董庭槐(系馬進朝之妻弟，在逃)2946.78元、董素英(系馬進朝之妻姐，已死亡)3800元。
2000年10月份，董改、董庭槐、董素英以絲毯廠於1988年11月6日至1990年4月3日借其三人人民幣402600元(不含絲毯廠移交帳目時顯示欠董改500元、董庭槐2946.78元、董素英3800元)未還為由，持馬進朝向其出具的6份由馬本人書寫用復寫紙套印出的下聯加蓋有絲毯廠公章的借款條，向平頂山市新華區人民法院提起訴訟，請求判令機施公司支付所謂的借款本金、利息及違約金，馬進朝以證人的身份出庭作證並向法庭提供大量的虛假證據證明借款事實。2002年4月22日，平頂山市新華區人民法院審理中委託有關部門對相關證據進行了鑒定,並於同年7月1日判決駁回了董改等三人的訴訟請求;董改等三人不服判決提出上訴，平頂山市中級人民法院於同年11月8日判決駁回了上訴，維持原判。
2001年期間，馬進朝夥同肖廷安(另案處理)經預謀後，由馬向肖出具以上同樣手法製作的蓋有公章的欠款欠據一份，該欠條載明「1988年12月28日借肖廷安現金人民幣伍萬元整。月利息千分之二十五，按年度封息付清一次，若不能依約償付利息，按欠款本息總額每月加付百分之一的違約金。每年度來送利息款一次。借款期限不確定，可能隨時來清償本息。中建二局絲毯廠馬進朝，一九八八年十二月二十八日」。肖廷安遂以債權人的身份作為原告向洛陽市西工區人民法院提起訴訟，馬進朝亦作為證人出庭並提供虛假的證據材料證明借款屬實。2001年8月15日，洛陽市西工區法院判決機施公司給付肖廷安借款50000元，借款利息從1988年12月28日起至借款本金清償之日止，按50000元的月息2.5%計算。機施公司不服判決，提起上訴。洛陽市中級人民法院於2003年11月以「雖然欠款欠據存在瑕疵，但並不影響其欠據的證明效力」判決駁回上訴，維持了原判，該案已進入執行程序，機施公司已向河南省高級人民法院申訴。
2003年3月13日，馬進朝又夥同馬蘭絲(女，在逃)持馬進朝本人書寫用復寫紙套印出的借據下聯(加蓋有絲毯廠公章)，稱絲毯廠於1991年11月13日前分多次借馬蘭絲款共計774293.50元，由馬蘭絲以債權人身份作為原告向洛陽市伊川縣人民法院提起訴訟，馬進朝亦提供虛假證據材料證明借款屬實，請求判令機施公司償還所謂的借款及利息，伊川縣法院後進行立案審理。
【審判】
湛河區法院審理認為：被告人馬進朝夥同他人多次偽造借據及相關證據，虛構事實，以本不存在、但貌似真實的事實為依據，以詐取被害人大額錢款為目的，借用民事訴訟的手段和司法強制力，雖未直接向被害人機施公司行騙，但其欺騙人民法院這一民事糾紛的裁判者，使人民法院對其提供的證據和事實信以為真並賴以做出違背事實真相的裁判，使被害人遭受不應有的法律責難，並且這種責難是以國家強制力為保障的，被害人因此責難雖非自願交付財物，但迫於司法的強制力而不得不交出。不得不交出當然違背被害人意願，同時也是犯罪目的的滿足，被告人馬進朝的行為已構成詐騙罪。公訴機關指控被告人馬進朝犯詐騙罪，基本事實清楚，指控罪名成立，本院予以確認。被告人馬進朝及辯護人辯護稱絲毯廠欠董改、董庭槐、董素英、肖廷安、馬蘭絲借款屬實，在1991年絲毯廠交公司帳務中有明確記載顯示，並在交接帳目時有公司會計楊德棣簽名證明已移交，西南政法大學的鑒定結論認定楊德棣的簽名不是其本人親筆書寫，因該鑒定依據的樣本不真實，故其鑒定亦不真實，馬的行為不構成詐騙罪，但被告人馬進朝及其辯護人庭審中雖以上述理由提出異議，但未申請重新鑒定，亦未提供相應證據，且有被告人馬進朝親筆所寫的「應收款、應付款」清單及1991年11月13日、12月9日、1999年9月23日所寫情況說明證實絲毯廠不欠董改、董素英、董庭槐、肖廷安、馬蘭絲款的事實。故其辯解理由不能成立，其無罪的意見，因與庭審查明的事實不符，故其理由不能成立，本院不予採信。被告人馬進朝由於意志以外的原因而未獲取財物，依法應依詐騙未遂定罪處罰，公訴機關建議對被告人馬進朝依詐騙未遂處罰的意見，本院予以採納，對其可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條、第二十五條之規定，判決如下：被告人馬進朝犯詐騙罪(未遂)，判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣100000元於判決生效後十日內繳納。
④ 平頂山市中級人民法院豫0481執304號
平頂山市中級人民法院
電話：0375-2862000
地址：平頂山市新華區長安大道與清風路交叉口