魏都區法院網

❶ 許昌市魏都區法院

搬遷了，在東區了，去許昌學院的路上經過網路地圖

❷ 找不到被執行人，法院能在網上通緝嗎

人民法院根本無法立刻在網上通緝失信執行人，由於通輯令使用對象是在逃的嫌疑人，除此之外發布通緝令是公安機關的支配權。司法實踐之中，可以追捕失信執行人情況便是失信執行人因涉嫌違法犯罪，比如失信執行人因涉嫌組成拒不執行判決、裁定罪、妨礙公務罪這類，人民法院可以把失信執行人的犯罪線索已贈給公安部門。

超過自身現屬的地域，理當請示有分配權確立的上級機關公布。最高法院和國家公安部簽定了解決執行難文本文件，絕大多數省份的高級人民法院和公安廳及其市魏都區法院、公安局全是有差不多的合作合同，在這里在其中有一條便是，對早已進到強制執行程序，經口頭傳喚不出庭的失信執行人，能夠傳送公安機關開展在網路上控制。

❸ 行政復議機關作出不予受理通知書應如何處理

行政復議是指國家行政機關在行使行政管理職權時，與作為被管理對象的相對方發生爭議，根據行政相對方的申請，由上一級國家行政機關或法律法規規定的其他機關依法對引起爭議的具體行政行為進行復查並作出決定的一種活動。它是上級國家行政機關對下級行政機關活動進行層級管理的一種規范化行為，也是國家行政系統內部行為依法行政進行自我約束的重要機制。
行政復議前置程序是指行政管理相對人在提起司法審查具體行政行為之前，法律法規規定的必須先進行行政復議。才可以再行提起行政訴訟，規章及規章以下的其他規范性文件規定復議前置不具有必然的約束力，《中華人民過和國行政復議法》第三十條規定，公民、法人或其他組織認為行政機關的具體行政行為的侵犯其已經取得土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先行申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。《中華人民共和國海關法》第三十四條規定，「納稅義務人同海關發生納稅爭議時，應當繳納程款，並可以依法申請行政復議；對復議決定仍不服的，可以依法向人民法院提起訴訟」。《工傷保險條例》第五十三條規定有下列情形之一的，有關單位和個人可以依法申請行政復議；對復議決定不服的，可以依法提起行政的。下面列舉了四種情形：以上法律法規均規定了公民、法人或其他組織對行政機關具體行政行為不服的，應當先提起行政復議，對復議決定不服的，可以依法提起行政訴訟。行政救濟途徑設置為前置程序，在審判實踐中，一些行政復議機關經常對申請人的申請簡單地作出不予受理通知，既告訴申請人行政復議前置程序已完成，可以依法向人民法院提起行政訴訟，申請司法救濟。這種現象發生有兩種原因，一是行政復議機關人員少，工作忙，其他政務忙不過來，沒有時間，也沒有精力去應付行政復議案件，但法定的前置程序又不能迴避，所以以一種最簡單的方式履行自己的職責；第二種原因是行政復議機關擔心對原具體行政行為進行實體審查，如發現原具體行政行為存在程序，實體和法律適用錯誤。作出改變原具體行政行為的復議結果，會引火燒身，當行政訴訟的被告。所以也採用一種自認為既簡單，又安全的做法，製作一張不予受理通知書，即宣告自己履行了法定職責，從而進行司法程序，讓爭議當事人圍繞原具體行政行為進行訴爭，法院對行政復議機關不作出實體審查的的做法既生氣，又無奈。但為此也產生了不同的三種看法。
一、行政復議機關已履行了復議審查，人民法院應當受理並進入司法審查。
法律法規申請人應當先行申請行政復議；對復議決定不服的，可以提起行政訴訟，法律法規僅規定了應當行政復議程序前置，沒有規定行政復議機關應當對具體行政行為的合法性進行全面審查，沒有進行全面實體審查的，人民法院不予受理。行政復議機關作出的不予受理決定書，證明了申請人進行了行政復議的行政救濟途徑，前置程序已經完成，可以提起行政訴訟，進入司法救濟階段，不應當過於強調行政復議機關是否進行了全面審查。我院受理的關於工傷認定一類案件，行政復議機關基本上都是作出不予受理通知書，申請復議人拿到行政復議不予受理通知書後，直接到人民法院提起行政訴訟，法院受理後進入司法程序，對原工傷認定具體行政行為進行全面審查。如某機械製造廠訴某市勞動和社會保障局、第三人陳某不服工傷認定一案，陳某系某機械廠的一名職工，在幫助其他車間搬運物品時被砸傷，構成七級傷殘，陳某向某市勞動和社會保障局申請工傷認定，該市勞動和社會保障局受理後進行調查取證，向對方送達協助調查通知書，最後認定陳某的受傷符合工傷保險條例規定，認定陳某所受傷害為工傷，某機械製造廠不服，向某市人民政府申請行政復議，市政府收到復議申請後當日即給當事人作出不予受理復議申請通知書，並告知申請人可以向人民法院提起行政訴訟，申請人拿到不予受理決定書後，也認為已完成了行政復議前置程序，遂向人民法院提起行政訴訟，要求撤消某市勞動和社會局作出的陳某系工傷的認定結論，法院審查看到行政復議不予受理通知書，也認為已履行了先行復議的前置程序，進行開庭審理，最後作出維持某市勞動和社會局作出的陳某系工傷認定的具體行政行為，現在我院基本上都持有該種觀點。
二、復議申請人可以向行政復議機關的上級行政機關申訴。
既然法律法規規定了行政復議前置程序，說明設定復議前置的目的就是告知行政相對人，對行政行為不服的，應當先進行行政救濟，行政救濟應當全面審查，發揮行政機關對行政相對人充分救濟作用，嚴格履行系統內部監督程序，保障行政權對人的復議申請權利，不能簡單的不予受理，草率的履行行政監督職能，如果復議機關對符合法律法規的復議前置程行為申請復議不予受理的，復議申請人可以向行政復議機關的上級行政機關申訴。上級行政機關認為復議機關不予受理無正當理由的，應當責令其受理，必要時，上級行政機關也可以直接受理，待全面審查結案，作出具有實體內容審查的復議決定後，人民法院才可以進入司法審查。
三、復議申請人可以對復議機關的不予受理決定提起行政訴訟。
法律法規規定行政復議前置程序的，行政復議機關作出不予受理決定，從實質上講，復議申請人申請行政救濟的大門沒有進入，更不存在對原具體行政行為合法性及合理性審查問題，法律法規設置的行政救濟渠道成為虛有，沒有達到設立行政復議程序前置的立法本意，行政復議機關也成為行政監督擺設，沒有達到行政系統內部監督作用，法律法規賦予行政復議機關的職能沒有得以實質的實現，應當允許復議申請人對行政復議機關所作出的不予受理決定提起行政訴訟，法院經審查認為行政復議機關應予受理的，可判決責令行政復議機關予以受理並作出行政復議決定，待復議決定作出後，行政作為人可視情況選擇訴原具體行政行為和復議行政行為。作者單位：河南省許昌市魏都區人民法院

❹ 許昌市中級人民法院的介紹

1986年，根據豫發（1986）5號文件規定，撤銷許昌地區，建立許昌市。同年，最高人民法院撤銷許昌地區中級人民法院，設立許昌市中級人民法院。全院現有幹警175人，其中研究生學歷19人，本科文化129人，雙學位2人，本科以下文化程度25人。現有法官122人，法警16人，事業編20人，工人3人。現轄有禹州市人民法院、長葛市人民法院、許昌縣人民法院、魏都區人民法院、鄢陵縣人民法院、襄城縣人民法院6個基層人民法院。

❺ 許昌市中級人民法院機構概況

許昌市中級人民法院，始建於1986年，其設立依據為豫發（1986）5號文件。同年，最高人民法院對許昌地區中級人民法院進行撤銷，改設為許昌市中級人民法院。當前，其管轄范圍涉及禹州市法院、長葛市法院、許昌縣法院、魏都區法院、鄢陵縣法院及襄城縣法院。

中院位於魏都區延安路中段，設有立案庭、刑一庭、刑二庭、民一庭、民二庭、民三庭、行政庭、審監庭、執行局、辦公室、政治部、紀檢、監察室、研究室、機關黨委、司法行政處、技術室、司法警察支隊等18個職能部門。現有幹警151人，其中本科以上學歷139人，研究生學歷16人。

自建院以來，許昌中院在黨委、人大、政協和上級法院的領導、監督、指導下，在政府的支持下，始終以公正與效率為核心，以隊伍建設為重心，充分發揮審判職能，為許昌的改革、發展、穩定服務。

2005年，由新任黨組書記、院長梁開生領導的中院黨組，發揚優良傳統，求真務實，開拓創新，提出「抓重點、克難點、舉亮點」的工作思路。以思想作風建設為切入點，以規范司法行為、提高辦案效率為重點，以提高司法水平和爭先創優為目標，相繼開展了一系列活動。全市法院幹警精神面貌煥然一新，工作作風明顯轉變，各項工作取得長足進展。

2007年，全市法院共有42個先進集體和126名先進個人受到上級黨委和上級法院的表彰。許昌中院機關榮獲省級文明單位稱號，全市法院系統被評為市級文明系統，市中院被省院榮記集體二等功，清理執行積案工作被評為全省先進單位，處理涉法涉訴信訪工作受到省委政法委通報表揚。法院宣傳、信息等工作在省法院年終考評中都跨入了全省法院先進行列。鄢陵縣法院陳化店法庭被授予全國民事調解工作先進集體，鄢陵縣法院被評為全省政法系統踐行社會主義法治理念先進集體，襄城縣法院被確定為全省優秀法院，許昌縣法院被省院榮記集體二等功。

面對新的起點、新的目標、新的征程，許昌中院全體幹警將在黨的十七大精神的指導下，全面落實科學發展觀，認真踐行社會主義法治理念，堅持效能提升不放鬆，爭先創優不松勁，科學謀劃，強力推進，努力踐行「公正司法、一心為民」這一世紀主題，努力為許昌的社會穩定和經濟發展提供更加有力的司法保障。