某案被法院宣判
❶ 長春砍手門的最終宣判結果是什麼
郝升山、林忠成死刑，剝奪政治權利終身；郭守佳無期徒刑、劉春光無期徒刑，剝奪政治權利終身；吳和舉14年；杜夏鵑11年；張純潔10年；仁術程8年；申立仁5年；陳永哲5年；彭立剛5年；張也3年6個月；趙遜3年6個月；李慎龍3年。中學生郝志鵬判了5年（郝志鵬的父親死刑，母親11年）。
(1)某案被法院宣判擴展閱讀：
事件始末
2011年10月8日14時許，吉林省實驗中學高三學生吳天昊與幾名同學相約來到長春市百屹會館的籃球場內，吳天昊打算報考籃球專業，他想抓緊時間練球。約一小時後，另外幾個年齡相仿的學生也來到籃球場，加入了比賽。可是，接下來發生的事讓誰都沒有想到。
據吳天昊的初中同學小鄧介紹，在打球過程中，他和對方一男生發生了身體碰撞。當時小鄧被撞了一下，但身體沒有大礙，雙方繼續比賽。沒過多久，小鄧在一次上籃時，再次與對方發生碰撞。接著雙方就廝打在一起。
兩伙人的爭執並沒有持續太長時間，很快就被圍觀的人勸開。後來對方那伙人中的一名男生就拿出包里的手機，給他的父母打電話。
「看到幾十人手裡都拿著刀，從麵包車里下來沖了過來，我被嚇壞了，站在那不敢動。那些人也就打了一分鍾左右，然後就走了。他們經過我身旁時，我聽到有人說『快走，手被砍掉了』。」小王說，當時他去樓上取東西，行凶的人才沒有注意到他，讓他躲過了一劫。
19時許，吳天昊被送到吉林大學中日聯誼醫院進行搶救。
吳天昊的家人接到電話後，急忙趕往醫院。據吳天昊的二姐吳缺回憶說，弟弟被送到醫院後很快就陷入昏迷。雖然當晚就進行了搶救，但是直到次日凌晨，仍然沒有脫離生命危險。9日4時許，吳天昊突然清醒過來，對他的大姐吳桐說了幾句話，接著再次陷入昏迷。
吳缺說，9日6時許，弟弟的手被接好，但是半小時後突然呼吸困難。8時許，18歲的吳天昊已經沒有生命跡象，但是父親還沒有看到弟弟最後一面，家屬決定堅持對他進行人工呼吸。直到10時，吳天昊的父親吳曉波趕到搶救室時，家屬才不得不接受吳天昊死亡的事實。
2011年10月10日15時許，記者從死者家屬處得知，郝志鵬的母親杜夏娟於8日晚被派出所帶走進行調查，郝志鵬與父親郝升山（音）於9日晚向公安局投案自首。
❷ 定州6月11日案件宣判結果是
自己上網搜啊....
據《河北日報》報道，河北邯鄲市中級人民法院經公開開庭審理，於9日依法對譚春生等27名被告人故意傷害一案作出一審判決：以故意傷害罪判處被告人譚春生、王朝全、田凌飛、於慶柱死刑，剝奪政治權利終身；判處被告人張茂生、趙偉、戴紅立死刑緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；判處被告人和風�定州原市委書記、張麗、甄躍輝、李雙新等6人無期徒刑，剝奪政治權利終身；其他被告人分別被判處15年至6年有期徒刑。
邯鄲市中級人民法院經審理查明，為驅趕因征地補償糾紛而在工地駐守阻止施工的河北省定州市繩油村部分村民，被告人和風與張麗、甄躍輝策劃制定了強行進場方案，要求只能傷及村民身體非要害部位。但2005年6月11日，譚春生、趙偉等被告人組織、糾集社會閑散人員260餘人，攜帶獵槍、棍棒、鐵管、弩等工具，肆意使用暴力進場驅趕、傷害村民，造成6人死亡，15人重傷，多人輕傷、輕微傷的特別嚴重後果。
去年，定州「6·11」案件發生後，河北省公安廳成立專案組。經查明，這是一起由定州電廠灰場承建商張某、甄某為達到強行施工目的，組織糾集社會閑雜人員實施的嚴重暴力犯罪案件。隨後，組織策劃者、骨幹分子等主要案犯全部被抓獲，共有248名犯罪嫌疑人到案。公安機關依法刑事拘留106人。
❸ 馬堯海的判決結果
南京某大學副教授馬堯海等22人「聚眾淫亂案」，20日上午，在南京秦淮區法院進行了公開宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責任。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰，獲刑3年6個月。其它人由於認罪態度較好，被判緩刑到3年6個月不等刑罰。據了解，他們成為了20年來第一批因為「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。
「換妻」案馬堯海被判三年半 當庭表示上訴
南京「副教授聚眾淫亂案」一審宣判馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰；
其他人認罪態度較好；他們成為20年來第一批因「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。
曾被普遍稱為「換妻教授」的馬堯海5月20日上午終於等來法院的一審宣判。南京秦淮區法院一審以聚眾淫亂罪對其判處有期徒刑3年半。涉案的其餘21人中，4人被判實刑，14人獲緩刑，3人免予刑事處罰。法院在判決書中對馬堯海的獲罪理由進行了詳盡的闡述，其中除了指出馬堯海實際上並非「換妻教授」，還通過說理，對一度沸沸揚揚的不同意見也一一作出回應。
南京某大學副教授馬堯海等22人「聚眾淫亂案」，5月20日上午在南京秦淮區法院進行了公開宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責任。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰，獲刑3年6個月。其他人由於認罪態度較好，有18名被告人分別被判處1年到2年6個月不等的有期徒刑，其中有14人適用緩刑；其餘3名被告人因犯罪情節較輕且有自首情節被判處免予刑事處罰。
馬堯海當庭表示要上訴
據了解，他們成為了20年來第一批因為「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。馬堯海當庭表示要上訴。
2009年8月17日，秦淮公安分局在一家連鎖酒店的房間里將5名參與「換妻」的網民抓獲，隨後又牽出17人。這些人中，年齡最小者為1983年出生，年齡最大的則是53歲的馬堯海，頂著「大學教授」的頭銜，又是「換妻」游戲中的組織者，他被列為22名被告人之首。
4月7日至8日，南京市秦淮區法院對馬堯海等人「聚眾淫亂」案進行了不公開審理。22人的被告陣容，創造了1997年修訂刑法13年以來，以「聚眾淫亂」罪名起訴的最高紀錄。
其餘21名被告均認罪
在兩天的庭審中，除馬堯海外，其餘21名被告均表示認罪，其辯護人也都作了有罪辯護。馬堯海的辯護人與檢方就「聚眾淫亂」的罪與非罪展開了辯論。馬堯海的辯護人對其進行了無罪辯護。馬堯海也高調地對外宣稱「自己無罪」。
昨日，法官當庭宣讀了判決結果：馬堯海等22名被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，以聚眾淫亂罪追究其刑事責任。
庭審直擊：
落寞馬堯海
昨天上午8時45分剛過，十幾名法警就將秦淮區法院大法庭的門口堵得嚴嚴實實，前來旁聽的被告人家屬均被要求空手進入法庭。
9時07分，法官敲響法槌：「帶被告人出庭！」側門打開，身穿橙色囚服的馬堯海第一個被法警帶出來。他的臉上不見了原先的黑框近視眼鏡，臉色顯得憔悴黯淡。第二被告人「寶寶」和第三被告人「明月」都是女性，她們和其他19名被告人一起排隊魚貫而入，並在法庭上站成了兩排。
審判長隨即開始宣讀對馬堯海等22人聚眾淫亂罪的判決書。判決書的宣讀花費半個小時，馬堯海等人未發一言被帶離法庭。離開法庭時，走在最後面的馬堯海始終低著頭，步履明顯沉重。
據了解，馬堯海在庭審結束後對身邊人表示，將會上訴。馬堯海的辯護人薛火根和姚永安都表示對判決不夠滿意，並認為馬應當無罪。薛火根說，過幾天將抽時間會見馬堯海，與他進一步溝通。
法院闡釋：他構罪無疑
昨天，法院在詳細解釋馬堯海的行為為何構罪的同時，也從多個角度針對質疑聲音作出堅定回答：第一，馬堯海的行為是聚眾淫亂而不是「換妻」；第二，是否「換妻」與構成聚眾淫亂罪無關。
私密場合的性聚會構成聚眾淫亂罪嗎？
在庭審時，馬堯海的辯護人曾經提出：馬堯海主觀上沒有擾亂社會公共秩序的故意，客觀上在私密場所進行的「換偶」、性聚會，不涉及公共生活和公共秩序，不構成聚眾淫亂罪。
【法院觀點】：刑法將聚眾淫亂罪歸類在擾亂公共秩序罪這一大類中，說明聚眾淫亂即侵害了公共秩序，此種行為的故意已經包含在行為之中。無論聚眾淫亂行為發生在私密空間還是在公共場所，不影響對此類行為性質的認定，當達到刑法所規定的程度時，即構成犯罪。
自願的性行為沒有影響他人？
馬堯海的辯護人認為，馬堯海等人的性聚會在一個私密的空間里自願發生，並不為外人所知，客觀結果上也沒有影響到他人，不應當構成犯罪。
【法院觀點】：聚眾淫亂罪所涉及的行為本是行為人自願的行為，如果其中有強迫或者脅迫的情形，就可能觸犯刑法規定的其他罪名，所以自願參加不是構成該罪的否定性條件或因素。
馬堯海的「換偶」不構成犯罪嗎？
有觀點認為，馬堯海等人的行為是換偶，因而將馬堯海冠以「換妻教授」的稱號。他們認為，發生在特定人之間的換偶行為不應當構成犯罪。
【法院觀點】：本案22名被告人中男性14名、女性8名，其中僅有3對夫妻，馬堯海參加時並無妻子，各被告人在聚眾淫亂時從未要求參加者必須是夫妻或情侶。而本案中他們多數是單身參加，因此本案各被告人的行為不是「換偶」行為。另外，即便是「換偶」，只要符合聚眾淫亂罪的構成要件也應定罪。
❹ 最新進展！阿里女員工被強制猥褻案，一審宣判
在「阿里女員工被強制猥褻案」中，一審宣判的最新進展如下：
判決結果：被告人張國因強制猥褻罪被濟南市槐蔭區人民法院判處有期徒刑一年六個月。
犯罪事實：據法院審理，2021年7月27日晚，張國趁被害人周某酒後狀態，在餐廳前台及包間內對其實施了猥褻行為，並在次日清晨進一步侵犯了周某在酒店房間內的安全。
法院認定：張國無視周某的意志，嚴重違反了女性的權利，構成了強制猥褻罪。檢方指控的事實與證據被法院逐一確認，認為張國罪名成立。同時，法院對張國的認罪態度表示不滿，認為他無悔過表現。
當事人反應：周女士在得知判決後情感復雜，表示等待判決的漫長過程讓人難以言表，雖然心中充滿委屈和痛苦，但似乎無人能真正理解她的感受。而張國的妻子紀女士對判決結果表示異議，並明確表示將進行上訴。
案件背景：此案起始於2021年8月，一位阿里巴巴女員工以公開曝光的方式指控公司高管，引發了廣泛的社會關注。自那時起，一系列調查和訴訟相繼展開，涉及多方人員和復雜情節。
❺ 黃平的一審宣判
2013年2月7日，此案在東莞第一法院一審宣判。黃平犯貪污罪、受賄罪、私分國有資產罪、強奸罪，數罪並罰，被判處有期徒刑18年，並處罰金兩萬元，沒收個人財產70萬元。黃平8名曾經的下屬亦因貪污等罪行分別被判3年9個月至7年不等。宣判後，黃平稱將上訴。
8名原下屬同時受審亦被判刑
黃平從2001年開始，任常平交通分局局長7年之久，同案的韓某平等8名被告均曾是黃平在常平任職期間的下屬。這8人被控貪污3萬元至31萬元不等。據了解，該案是東莞市第一人民法院成立以來受理的被告人人數最多、涉及范圍最廣、涉案數額最大的職務犯罪案件。
黃平涉強奸罪的犯罪事實因涉及個人隱私，法院之前未公開審理。黃平除被控受賄215萬元外，還被控貪污公款38萬元、夥同他人多次共同貪污138萬余元(個人分得60萬元)、私分國有資產41.2萬元。
去年10月16日上午，黃平等9人在東莞第一法院庭審。庭審中法院認定黃平等人利用私設小金庫作案。黃平參與貪污8宗，其中個人貪污1宗，涉案金額38萬元；夥同他人貪污7宗，個人分得贓款60萬元；受賄3宗，涉案金額約215.47萬元；參與私分國有資產1宗，涉案金額41.2萬元；實施強奸犯罪1宗。除對於涉嫌收受東莞華通運輸有限公司行賄款204萬元不予認可外，黃平表示對其他指控認罪。
法庭還認定，韓某平參與貪污3宗，個人分得贓款31 .12萬元。陳某華參與貪污2宗，個人分得贓款14 .1萬元。鄧某峰參與貪污2宗，個人分得贓款8萬元。尹某華參與貪污2宗，個人分得贓款5萬元。王某前參與貪污1宗，個人分得贓款3萬元。黃某參與貪污1宗，個人分得贓款3萬元。陳某航參與貪污1宗，個人分得贓款2萬元；參與私分國有資產1宗。鍾某川參與貪污1宗，個人分得贓款6 .5萬元；行賄1宗，涉案金額8萬元。
宣判後黃平提出上訴
昨日庭審中法院認為，黃平的行為已分別構成貪污罪、受賄罪、私分國有資產罪、強奸罪，依法應當數罪並罰。韓某平等人的行為分別構成貪污罪、私分國有資產罪、行賄罪。黃平在夥同他人貪污犯罪中，起主要作用，是主犯。最終，黃平被判處有期徒刑18年，並處罰金兩萬元，沒收個人財產70萬元。其餘8人被判3年9個月至7年不等。宣判後，黃平提出上訴。陳某華、鄧某峰、陳某航表示不上訴。其他被告人表示考慮後再決定是否上訴。