法官被判

A. 被判刑的法官有哪些

王成忠，吉林遼源中院民三庭原庭長，2018年2月9日，遼源市西安區法院作出判決，專認定王成忠犯民事枉法裁判罪，屬判處有期徒刑三年。
張大慶，遼源市東遼縣人民法院原民事審判二庭庭長，2018年6月15日，遼源市西安區人民法院認定張大慶犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑三年。
羅峰，廣東省興寧市法院龍田法庭原庭長，因濫用職權罪被判刑3年6個月。

B. 最高法原法官王林清被判14年，他究竟所犯何罪

2022年5月7日，北京市第二中級人民法院一審公開宣判被告人王林清受賄、非法獲取國家秘密案，對被告人王林清以受賄罪判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣一百萬元，以非法獲取國家秘密罪判處有期徒刑五年，決定執行有期徒刑十四年，並處罰金人民幣一百萬元;對其受賄所得財物及其孳息依法予以追繳，上繳國庫。

C. 被舉報身家200億的海南女法官獲刑，她被怎麼判決的

海南高院原副院長張家慧一審被判刑18年，其被指非法收受財物共計4375萬元，曾被舉報“身家200億元”。

12月4日，海南高院原副院長張家慧案一審第二次開庭。海南省人民檢察院第一分院起訴指控：2006年以來，被告人張家慧利用擔任海南省高級人民法院民事審判第一庭庭長、審判委員會委員、黨組成員、副院長等職務上的便利，通過打招呼等方式為相關單位和個人謀取利益，直接或通過他人非法收受財物共計人民幣4375萬元。

總結：司法還是應該尊重基本的司法規律，不要劃分碩士、博士之類的等級，以免官僚主義泛濫，以帽子代替能力，依帽子判斷人，看帽子下結論，最終妨礙司法公正和能力。

D. 最高法原法官王林清被判14年，他做了哪些違法的事情呢

法官王林清被判14年，主要由於他非法獲取公司的大量材料，他通過借閱或者是騙取他人信任獲得案卷材料，然後通過偷拍等多種方式，通過電子郵件或者是手機微信，將所拍攝的違法材料提供給同夥。在這一事件中，王林清和他的同夥在國家保密局鑒定之後發現獲取的這一大量的違法材料中有5份是屬於國家級機密文件。

在2008年到2018年這10年是王林清利用自己持胃上的便利，單獨或者夥同他人為相關公司或者個人提供幫助。

王林清身為司法工作人員，天天和法律打交道，他知法犯法並且受賄，受賄數額十分巨大。

愛國是核心價值觀之一，也是我們從小一直以來接受的教育。王林清為了追求經濟利益而不擇手段。身為法官的他本身已經是很多普通人，已經達到達不到的高度。為了追求更高的利益，讓自己鈴鐺入獄，未來14年都會在牢里度過，並不值得。

E. 被判刑的法官有多少

2022年5月7日，北京市第二中級人民法院一審公開宣判被告人王林清受賄、非法獲取國家秘密案，對被告人王林清以受賄罪判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣一百萬元，以非法獲取國家秘密罪判處有期徒刑五年，決定執行有期徒刑十四年，並處罰金人民幣一百萬元；對其受賄所得財物及其孳息依法予以追繳，上繳國庫。

北京市第二中級人民法院於2021年10月26日、27日對王林清案依法進行了審理，其中對王林清被指控受賄事實部分公開開庭審理，對涉及國家秘密的王林清被指控非法獲取國家秘密事實部分不公開開庭審理。庭審中，檢察機關出示了相關證據，被告人、辯護人進行了質證，控辯雙方均發表了辯論意見，被告人進行了最後陳述。法庭充分保障了被告人、辯護人的訴訟權利。

經審理查明：2008年至2018年，被告人王林清利用擔任最高人民法院民一庭助理審判員職務上的便利或職權、地位形成的便利條件，單獨或夥同他人，為相關單位和個人在案件審理等事項上提供幫助，非法收受榆林市凱奇萊能源投資有限公司（以下簡稱凱奇萊公司）等2個單位和律師程傑、律師楊銘等11名個人給予的財物共計摺合人民幣2190萬余元，其中，2011年至2018年，為凱奇萊公司在案件審理、執行等事項上提供幫助，收受該公司法定代表人趙發琦給予的美元5萬元和價值人民幣5萬元的購物卡，共計摺合人民幣35萬余元。

2018年6月至8月，被告人王林清在趙發琦的唆使下，並商定由王林清獲取凱奇萊公司與陝西省地質礦產勘查開發局西安地質礦產勘查開發院合作勘查合同糾紛一案的卷宗材料。王林清先後採用借閱、騙取案卷材料後偷拍等方式，非法獲取凱奇萊公司案件的大量卷宗材料，通過手機微信或者電子郵件等方式將所拍攝材料提供給趙發琦。經國家保密局鑒定，王林清夥同趙發琦非法獲取的材料中有5份屬機密級國家秘密。

北京市第二中級人民法院認為，被告人王林清身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，或者利用職權、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，非法收受他人財物，數額特別巨大，其行為構成受賄罪；以竊取方法非法獲取國家秘密，情節嚴重，其行為構成非法獲取國家秘密罪。王林清作為司法工作人員，知法犯法，受賄數額特別巨大，嚴重侵害了司法行為的廉潔性，破壞了司法公信力；其非法獲取國家秘密，交由趙發琦後被擴散，造成了惡劣的社會影響，應依法懲處。

鑒於其因涉嫌非法獲取國家秘密被抓獲後，主動交代了辦案機關尚未掌握的全部受賄犯罪事實，具有自首情節；對被控受賄罪認罪悔罪，受賄贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，依法可以對其受賄罪從輕處罰。法庭遂作出上述判決。此外，趙發琦、程傑、楊銘等人的犯罪行為已依法受到懲處。

被告人近親屬、人大代表、政協委員及各界群眾旁聽了王林清案公開部分的庭審、宣判。

F. 前法官王成忠被判枉法裁判罪為何有法律人覺得冤

在法律的殿堂上，前法官王成忠被判枉法裁判罪，為何會讓一部分法律人心中充滿疑惑，認為他並非罪有應得？關鍵在於，司法實踐中的尺度與期待之間存在明顯落差。法律人深知，類似王成忠的案例並非孤立，許多枉法裁判的行為並未受到應有的懲處，這無疑讓他的冤屈顯得更加突出，彷彿一個無辜的竇娥在司法體系中掙扎。

普通公眾的視角，他們傾向於站在道德的高地，認為在調解無果的兩難選擇中，支持60萬備案過戶的陽合同是理所當然的。他們質疑，為何法院會認可可能存在逃稅意圖的陰合同，這種做法似乎默許甚至縱容違法行為，破壞了國家管理秩序。此案僅是逃稅未遂，他們期待法院從源頭上打擊陰陽合同的非法行為，維護社會的公平正義。

然而，法律人則從合同法的角度審視，質疑600萬合同是否為郭長興的真實意願。如果缺乏足夠的證據證明其真實性，判決兩份合同無效，才是公正的體現，以維護「公平公正」的基本原則。

「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」的司法目標，與本案判決支持陰合同的現實之間，形成了鮮明的反差。判決的執行看似在行使自由裁量權，但實質上卻讓公眾質疑司法的公正性，認為法院並未以理服人，成為了一個缺乏理性辯論的場所。

設想一下，如果換一個角度，如果支持備案的60萬合同僅僅是因為當事人的背景，那麼，王成忠是否會因此被冠以枉法裁判罪？答案恐怕是否定的。在這種情況下，盡管可能無法兼顧所有公平，至少判決體現了對公正的堅守，而非隨意濫用權力。

因此，王成忠的冤屈，反映出的是司法實踐與公眾期待之間的鴻溝，以及法律人對於司法公正的深度關切。這個案件，無疑在拷問著司法體系的公正性，期待未來能有更為公平、透明的判決，讓公眾真正感受到法律的公正與尊嚴。

G. 判冤案的法官就不用被判刑嗎

刑事審判中的法官若違背事實與法律，進行枉法裁判，將面臨五年以下有期徒刑或拘役。情節嚴重者，刑期將延長至五年以上十年以下；情節特別嚴重者，最高可判十年以上有期徒刑。執行判決、裁定時，如嚴重失責或濫用職權，導致當事人權益受損，將處五年以下有期徒刑或拘役；若損失重大，將面臨五年至十年以下有期徒刑。對於司法人員收取賄賂，同時犯有上述罪行者，將依照處罰更重的規定定罪。第三百九十九條之一規定，仲裁人員在仲裁活動中故意違背事實與法律，情節嚴重者，將處三年以下有期徒刑或拘役；情節特別嚴重者，將處三年至七年以下有期徒刑。對於被認定為冤假錯案的刑事案件，當事人、法定代理人或近親屬可向作出生效判決、裁定的法院或同級檢察院提出申訴。申訴旨在促使司法機關認識到判決、裁定可能錯誤，並啟動糾錯程序，重新審理案件。新證據顯示原判決、裁定事實錯誤，影響定罪量刑，或罪名錯誤、量刑不當者，法院將決定啟動審判監督程序，重新審判案件。因此，被判冤假錯案的法官將面臨刑罰，具體刑期根據其罪行嚴重程度而定。這包括五年以下有期徒刑或拘役、五年至十年以下有期徒刑，或十年以上有期徒刑。理解了嗎？《刑法》第三百九十九條詳細規定了司法人員在刑事審判中枉法裁判的處罰。

H. 上法院時 法官被送禮亂判怎麼辦

在掌握證據後可以向檢察院反映和舉報。在民事訴訟中，因法官接受當事人的賄專賂，屬影響審判公正的，可以上訴，請求上級法院撤銷原判，重新審理。對於生效判決可以申請再審。
《民事訴訟法》第四十三條審判人員應當依法秉公辦案。
審判人員不得接受當事人及其訴訟代理人請客送禮。
審判人員有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，應當追究法律責任；構成犯罪的，依法追究刑事。
第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。