法院審判委員會

Ⅰ 法院審判庭庭長大還是審判委員會委員大

你好，中國快律抄為您解答。審判庭庭長是一個職務，審判委員會是一個組織，審判委員會是法院最高審判組織，審判委員會的會議由法院院長主持，成員由院長1人，副院長、庭長、資深審判員若幹人組成。組成人數是單數。當然是審判委員會權利最大。

Ⅱ 什麼是審判委員會，有何規定

《人民法院組織法》第三十六條，各級人民法院設審判委員會。
網友咨詢：
什麼是審判委員會，有何規定？
律師解答：
審判委員會是人民法院內部對審判工作實行集體領導的組織形式。各級人民法院設立審判委員會，實行民主集中制。主要任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。
審判委員會由院長、副院長和若干資深法官組成，成員應當為單數。審判委員會會議分為全體會議和專業委員會會議。中級以上人民法院根據審判工作需要，可以按照審判委員會委員專業和工作分工，召開刑事審判、民事行政審判等專業委員會會議。
最高人民法院審判委員會是中華人民共和國最高人民法院的領導集團，其任務是：總結審判工作經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。最高法審委會的會議由最高人民法院院長主持。審判委員會由院長（1人），常務副院長（1人）、副院長（若干）、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。
律師補充：
審判委員會履行下列職能：
（一）總結審判工作經驗；
（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；
（三）討論決定本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；
（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。
最高人民法院對屬於審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發布指導性案例，可以由審判委員會專業委員會會議討論通過。
審判委員會召開全體會議和專業委員會會議，應當有其組成人員的過半數出席。審判委員會會議由院長或者院長委託的副院長主持。審判委員會實行民主集中制。審判委員會舉行會議時，同級人民檢察院檢察長或者檢察長委託的副檢察長可以列席。

Ⅲ 法院審判委員會專職委員和委員的區別

這二者的區別在於職責和任職方式上。
1、職責不同：法院審判委員會委員的主要職責是參與審判委員會的會議，對重大、疑難、復雜案件進行討論和決定。而法院審判委員會專職委員除了參與審判委員會的會議外，還需要負責審判委員會的日常工作，如組織會議、記錄會議內容、起草會議決議等。
2、任職方式不同：法院審判委員會委員通常由法院的法官擔任，他們在審判工作中表現優秀，經過選舉或任命後擔任該職務。而法院審判委員會專職委員則是由法院內部專門設立的職位，通常需要通過招聘或內部選拔等方式選拔合適的人員擔任。

Ⅳ 審判委員會委員是什麼職務

審判委員會委員是中華人民共和國最高人民法院及地方各級人民法院的一種職務，簡稱專委。最高人民法院及地方各級人民法院一般設置兩名專委，副院長級別，專司審判委員會各種案件的議論，審核，表決權等。司法實踐中，有些專委亦有參與分管法院審判工作任務。

根據《中華人民共和國人民法院組織法》第三十七條規定：審判委員會履行下列職能：

 (一)總結審判工作經驗；
(二)討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；
(三)討論決定本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；
(四)討論決定其他有關審判工作的重大問題。

 最高人民法院對屬於審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發布指導性案例，可以由審判委員會專業委員會會議討論通過。

Ⅳ 法院審委會是干什麼的

審判委員會是人民法院內部對審判工作實行集體領導的組織形式。各級人民法院設立審判委員會，實行民主集中制。主要任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。
一、審判委員會不同於合議庭，它不直接開庭審理案件。依據最高人民法院的相關司法解釋，以下合議庭難以作出決定的疑難、復雜、重大的刑事案件，才提請院長決定提交審判委員會討論決定：
1、擬判處死刑的;
2、合議庭成員意見有重大分歧的;
3、檢察院抗訴的;
4、在社會上有較大影響的;
二、審判委員會履行下列職能：
1、總結審判工作經驗;
2、討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用;
3、討論決定本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審;
三、審判委員會的委員：
1、地方各級人民法院審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免
2、最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免
3、各級人民法院審判委員會會議由院長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十九條 院長擔任審判長或者獨任審判員時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長或者獨任審判員決定。
第二百零五條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。