法官懟公安

Ⅰ 馬東錫懟法官是哪部電影

馬東錫懟法官是哪部電影？

回答是馬東錫和金武烈主演的電影

《惡人傳》，

張東秀（馬東錫飾） 被假裝靠近的男子襲擊，

突然成為受害者的頭目憤怒不已。既是連環

案的倖存者，也是目擊者。後來與當地

警探聯手。

附圖：馬東錫站在法庭上，

Ⅱ 辦案筆記！因大意借出的幾百萬恐要不回來

辦案筆記！因大意借出的幾百萬恐要不回來。

大致案情：張先生和王先生都是深圳本地長大，是高中同學。這幾年，張陸續地向王借錢，加起來有幾百萬。月利息1.125%，按月付息。王先生出借的款項有些是轉賬、有些是現金。其間，張還拿了一個所謂張父擔保的借條給王先生。王沒有見到張父本人，也沒要求通過電話或者視頻去核實是否為張父的簽字:而且關於擔保的文字表述，也寫得不清不楚。

後來，張的經濟狀況惡化，還不了錢，王於是起訴張和張父到福田法液埋院。開始調解時，張的態度很好，對於現金部分都承認了:但是因為共同被告的張父沒到法院，調解不成。待到正式開庭時，張卻玩起了失蹤，作為共同被告的張父也不出庭。然後，法官就判了:對於調解時張自認的現金數額，沒有算到尚欠金額里，也就是這部分沒有支持王先生的訴求。

還有個細節:庭上法官問王，「你的錢從哪裡來」?王不懂法官是在調查資金來源，以排除他是職業放貸人(審理借貸案件法院都是如此);而是沒好氣地，當庭把法官懟了回去;但王本也是個實在人，還是承認了錢是來自於銀行貸款。總之吧，一審判下來的金額縮水了三分之二，而且擔保人張父也沒追究上責任。為了判決早日生效，王沒上訴，直接進入強制執行程序。法院把能封的封了後(卻處置不了，比鬧清螞如對方的車)，又把張掛了限制消費名單，然後就終本了。結果呢，王是一分錢都沒拿到。

聽完介紹，心中有個疑問:在調解時，在張還能正常溝通時，若能判斷出張父的簽字是代簽，就可以把對張父的起訴撤回去，王張二人直接以調解結案、讓張把借款的實際金額在法院的調解書上確認下來。畢竟，對於現金部分王沒有證據，心裡還是虛的啊。

非法律專業的朋友聽了案情，可能會覺得奇怪，「張自己都認了現金借款，法官判的時候為啥不支持這部分的金額呢」。這里就牽扯到一項法律規定。即，調解時候的當事人對於案情的自認不能作為後面訴訟對己不利的證據。法律之所以正檔這樣規定，也是為了打消雙方調解時的顧慮、促成調解。

我們在福田法院的判決里看到了這么幾項認定。

01「原告自己當庭承認，是否為被告***簽字按指模其不清楚」。

02「雖然在還款協議書，原告明確其中借款包括其代償款、銀行貸款轉借款項及應付的利息、微信出借款項及現金出款項，雖在調解過程中被告***予以確認，但調解過程中被告***確認的事實，不得作為訴訟中對其不利的證據，被告***未到庭提出抗辯，原告應舉證證明上述借款合法有效且實際交付給被告***。」「關於原告主張的現金出借款項，沒有證據證明，本院不予採信。」

03「關於原告主張的2021年8月31日銀行轉貸的30萬元借款， 原告已實際支付至被告***賬戶，但原告出借資金自認系銀行貸款轉借，應為無效，但被告***應向原告償還本金及相應的資金佔用費，資金佔用費按起訴時的全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率的標准計算。」(即法院沒有支持雙方約定的LPR4倍利息，而是認為轉貸無效)。

04「關於被告***的責任。原告稱系被告***應原告要求提供了被告***的擔保，被告***並未當面出具或簽訂該擔保，是否為被告***真實意思表示存疑，且擔保中所涉還款協議是否為原告與被告簽訂的還款協議書並不能對應，亦未明確債權人、債務人或所擔保債務的具體情形，原告主張被告***為被告***的債務承擔連帶擔保責任，證據不足，本院不予支持。」

前面的3項，張先生看得也是心塞，對方玩失蹤，錯失了調解的好時機也很無奈;而對於第4項的擔保，我們結合最高院的(2022)最高法民再206號案例可以知道，擔保人未到庭抗辯，不能因此認定其同意提供擔保。

案件提示。

01文書要規范、流程要嚴謹。回到本案中，對於出借的現金部分，王先生沒有要求張及時予以書面確認金額;張父的擔保借條的內容寫得不明不白，王先生既沒有要求張父當場簽署，也沒要求進行視頻通話來確認，以至於在張沒能力還錢時，張父名下的多處房產是牽扯不到本案中的。

02雙方的借款時間周期挺長，對於王先生來講，看到張的還款能力出現問題、情況不妙時，就應及時止損、而不應輕信繼續出借。

03追款時在合法的范圍內，既要有耐心和決心、也要有勇氣。目前張只剩下了兩家公司，一家是持股100%(這家沒有執行價值，還要墊付幾萬的評估費用，不考慮);一家是張參股20%的公司、目前正常經營中。王先生可從此角度入手，和大股東去談一下，興許有點空間和希望。

Ⅲ 掃黑風暴：難以置信的反派出現，讓賀芸沒辦法成為好人，這個反派是誰

那個人就是裴偉，這說明，裴偉和賀芸，是一條船上的人。

裴偉和賀芸，一條繩上的螞蚱

賀芸和裴偉，配合默契。在張桐生被抓的過程中，裴偉在裡面動了手腳。他先說人數少了，別忙動手，被何勇懟了。他又說可以一個人抓住張桐生。這兩種截然相反的觀點，讓人懷疑，他是打入我們內部的人。

兩個人的關系，就說明市裡有一張關系網，這是一張大網，且錯綜復雜。要不然，也不會讓何勇來查。這裡面的關系，肯定會隨著案件的推進而逐漸明確的。

Ⅳ 作為一名律師,如果法庭上法官明顯偏向對方,怎麼辦

看本地外地的，本地的法官，就默默忍受，把證據、文書、觀點清清楚楚的展現。重點檢查庭審筆錄，看有沒有漏記或者錯誤的。然後看法官的膽量，不行就准備二審或者申訴。外地法院的，就直接懟。

作為律師，很有可能遇到這種情況，但是先別著急，冷靜冷靜冷靜。可能因為以下原因：

1、刑事案件的審判。

作為律師，對方是公訴人或者是受害人。這個不用我多講，開庭時控制情緒，保持平和的心態，穩定的語調。律師只是代理人，平和地表達出自己的觀點就好，不過有些律師為了照顧委託人的情感需要。

說一些對案件審判沒什麼實質作用但是委託人卻很受用的話，特別是啰嗦重復翻來覆去地說，可能會引起法官反感，對對方的偏袒可能更多的是用語氣的表達，發泄情緒，這個不用在意，律師內心都是敏感脆弱卻異常頑強的。

2、普通民事案件，有可能對方沒有委託律師。

可能嗎？非常可能！如果開庭，雙方都委託代理人，法官自然不必多說，程序按部就班走完。大多數律師都還是很職業和規范的，即使一同出庭的當事人表示不解，律師也可以做一定的解釋工作，減少法官的工作量。

但如果遇到一方沒有委託代理人，可能連最基本的庭審程序都不清楚，亦不知證據「三性」，完全不知質證為何物時，此刻法官都會異常耐心，聽不懂就用通俗的語言解釋再解釋，而且可能會因為對方第一次打官司，難免緊張，法官還時不時安撫情緒，充分保證對方表達觀點的權利。

這樣以來庭審時間肯定就拉得很長。因此為了避免浪費時間，作為律師我可能會採取適當壓縮發言時間，提出觀點但不作詳細展開，避免原文照讀法條等，並在開庭後盡快遞交書面代理意見，相信我，法官哪怕在態度上偏向對方。

但依然會對你的專業態度暗中贊賞——畢竟大家時間非常很寶貴，我要以身作則不準浪費。

3、也有可能是對方提出的訴訟請求並沒有可靠的證據支撐。

法官審理案件是以事實為基礎，以法律為准繩。但是這個「事實」是指法律事實，即需要用相應的證據確定的事實，而不是人們認為的「客觀事實」。

很簡單，在庭審中只需要用證據說服法官就OK了。但是很多人不明白，為什麼我明明借錢了/受損失了，打官司到法院居然判我輸？太黑了！可是有沒有想過是你的證據無法支撐起你的訴訟請求呀很簡單，民間借貸糾紛需要用證據證明雙方之間存在借貸關系。

並且出借人必須證明自己已經完成出借義務。很多人其實沒有保留證據的意識，拿著微信轉賬的截圖就恨不得跑到法院打官司了。因此在證據的細節上，法官很有可能偏向對方，盡可能多地盤問細節，以便最大程度還原案件事實。

相信我，這個時候作為律師，對案件細節把握越精準，對法官提出的問題回答得越詳細，證據資料梳理得清晰有條理才是把握整個訴訟案件的關鍵。

4、不排除有一些法官可能存在一些問題。例如我在庭審中，對方沒有委託律師，法官便頻頻暗示暗示對方可以用訴訟時效進行抗辯，還好是我反應快，及時打斷了法官，而且對方沒有會意，否則對我方結果很不利。若真這樣，就真得考慮其他的救濟辦法了。

Ⅳ 成毅新劇飾演「青年法官」，你覺得這是對他的全新「挑戰」嗎

成毅新劇飾演“青年法官”，成毅這位演員大家應該也都不陌生了，而現在他的新劇也是已經正式開播了這部劇就是《底線》，而在這部影片當中他飾演的就是一個青年法官一個又臭屁又熱愛懟人的年輕法官，那麼你覺得這是對他的一個全新挑戰嗎？其實我個人覺得是的因為他之前的時候就沒有接過這一種類似的角色，所以說這一次是他的一個全新挑戰。

溫馨小提示

其實這部劇還真的是挺讓人值得驚喜的，因為他在這部劇當中是原聲出演的，而且他的台詞功底也是比較好特別適合現在的現代劇，台詞功底這一方面也算得上是可圈可點的，並且他的這一個角色和他之前所飾演的角色有著很大的不同，所以說很讓人期待他在這部影片當中的表現了。