被判的法官
Ⅰ 南京「彭宇案」的錯判對我們的社會造成了極壞的影響。主判的法官是誰
法官是王浩。
當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。
彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。
江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「（王浩）人調走了，我不清楚這事」。
9月25日，該法院一法官者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。
調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。
司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。
(1)被判的法官擴展閱讀：
案件的社會影響
南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。 進而在全國范圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件：
從「任我贏」在網上發布的照片中可以看到，老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖被甩在一邊，邊上站著的好幾個圍觀者似乎想要上前幫忙，卻又因為顧慮而裹足不前。
帖子中還提到，有不少經過的人提醒那些試圖上前幫忙的市民：不要扶，小心扶了以後被賴上，遭殃、破財。在對該帖多達2萬多條回復中，支持明哲保身和譴責路人冷漠的聲音，基本上各佔一半；
但不論持何觀點，討論者都贊成一點共識：路人的小心，是有道理的。
彭宇案後，有公眾認為「判決結果讓國人的道德觀倒退了50年。」彭宇案，留給南京一個被公認的道理：有了這個前車之鑒，多數人覺得在這個城市裡「不是自己的事少管，多一事不如少一事」。
本質而言，「彭宇案」被誤讀和放大的負面效應，既有辦案部門和主審法官王浩在操作環節的失誤，也反映了公眾對社會道德缺失、誠信危機的擔憂。在法律——這個社會公平最後保障都不能有效運作的情況下，公眾面對類似的事件所採取的「明哲保身」的態度，更多的則是一種無奈之舉。
Ⅱ 最高法原法官王林清被判14年，他究竟所犯何罪
2022年5月7日，北京市第二中級人民法院一審公開宣判被告人王林清受賄、非法獲取國家秘密案，對被告人王林清以受賄罪判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣一百萬元，以非法獲取國家秘密罪判處有期徒刑五年，決定執行有期徒刑十四年，並處罰金人民幣一百萬元;對其受賄所得財物及其孳息依法予以追繳，上繳國庫。
Ⅲ 張扣扣案的主審法官怎麼樣了
1、張扣扣案主審法官是曹建國。曹建國，男，漢族，1956年11月生，陝西蒲城人，研究生學歷，1975年6月加入中國共產黨，1980年12月參加工作。曾任陝西省高級人民法院黨組副書記、副院長。
2、主審張扣扣的審判長是劉永生。張扣扣為母復仇，劉永生法官枉法裁判，玩忽職守，濫用職權，對老百姓傷害很大。
3、因此，張扣扣案中，張扣扣的最終結局還是不能夠避免法律地制裁。由於張QQ在犯罪過程中被判定為故意殺人，所以，他最終還是被嚴厲的懲罰了。這裡面真的涉及到了非常多的不同各方的勢力的因素。
4、當年錯判張扣扣法官現狀是停止任職。根據查詢相關公開信息顯示，根據紀檢察院法官相關規定，任職名單顯示當年錯判張扣口法官現狀是停止任職法官已經離開檢察院，去尋找其他的任務工作，開除體內工作及取消任職環境和任命表格。
1、審判過程：2019年1月8日，張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案在陝西省漢中市中級人民法院開庭審理。
2、張扣扣一家曾經與鄰居王某一家人打架，導致張扣扣的母親死亡，而張扣扣為了給母親報仇將王家的三兄弟全部殺死。
3、月8日上午，張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案在陝西漢中市中院開庭審理。法院一審判決如下：被告人張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
4、想必大家對於當年張扣扣的案件也有所了解，張扣扣的母親因為和對方發生爭執被打，張扣扣母親被打倒地後他們也沒有及時將對方送往醫院進行治療，導致張扣扣失去了自己的母親，原本性格開朗的張扣扣也因此性情大變。
法院一審判決如下：被告人張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
年7月17日上午遵照最高人民法院院長簽發的死刑執行命令，對張扣扣執行了死刑。
據張扣扣自述，其殺人的真實原因是為母報仇，並非報復社會。該案件經法院審理後，張扣扣已被執行死刑。這也是張扣扣案件的起因及結果、張扣扣事件真實的起因及經過和張扣扣案件的全過程。
因此，張扣扣案中，張扣扣的最終結局還是不能夠避免法律地制裁。由於張QQ在犯罪過程中被判定為故意殺人，所以，他最終還是被嚴厲的懲罰了。這裡面真的涉及到了非常多的不同各方的勢力的因素。
當年錯判張扣扣法官現狀是停止任職。根據查詢相關公開信息顯示，根據紀檢察院法官相關規定，任職名單顯示當年錯判張扣口法官現狀是停止任職法官已經離開檢察院，去尋找其他的任務工作，開除體內工作及取消任職環境和任命表格。
張扣扣案主審法官是曹建國。曹建國，男，漢族，1956年11月生，陝西蒲城人，研究生學歷，1975年6月加入中國共產黨，1980年12月參加工作。曾任陝西省高級人民法院黨組副書記、副院長。
1、經查詢，未查到明確的信息，請咨詢當地12345或轄區公安機關、法院等政府權威機構。
2、任何違反了法律的人都要被制裁，他們都應該接受法律地審判。不管他究竟是什麼身份，最終，他都逃脫不了法網的約束。這就是現實條件所決定的一種社會的通則。只有維護好社會的通則，才能夠保護好法律的尊嚴。
3、當年錯判張扣扣法官現狀是停止任職。根據查詢相關公開信息顯示，根據紀檢察院法官相關規定，任職名單顯示當年錯判張扣口法官現狀是停止任職法官已經離開檢察院，去尋找其他的任務工作，開除體內工作及取消任職環境和任命表格。
4、法院一審判決如下：被告人張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
5、張扣扣案主審法官是曹建國。曹建國，男，漢族，1956年11月生，陝西蒲城人，研究生學歷，1975年6月加入中國共產黨，1980年12月參加工作。曾任陝西省高級人民法院黨組副書記、副院長。
6、法官依法辦案並無任何過錯。雖然張扣扣故意殺人有許多誘發因素，但這並不是免除他刑事責任的理由，所以法官對張扣扣的死刑判決並無任何不當，當然也就不能對主辦法官追究刑事責任。
1、年7月17日，最高人民法院審理的被告人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物死刑復核一案，依法裁定核准張扣扣死刑。
2、張扣扣事件是一起為母報仇事件，該事件造成5人死亡（包括張扣扣和他的母親汪秀萍）。張扣扣事件是怎樣發生的，因鄰里糾紛。張扣扣的媽媽被當時17歲的王正軍傷害致死，王正軍因此被判刑7年。
3、年7月17日上午遵照最高人民法院院長簽發的死刑執行命令，對張扣扣執行了死刑。
4、張扣扣二審判決情況張扣扣案二審宣判了，陝西省高級人民法院維持一審法院原判，對張扣扣以故意殺人罪判處死刑。控辯雙方對張扣扣構成故意殺人罪不存在分歧，但對於量刑存在分歧，主要集中在張扣扣作案時的刑事責任能力方面。
5、2019年1月8日9時，張扣扣故意殺人、故意毀壞財物案在陝西省漢中市中級人民法院刑事判決。當日下午，法院最終以故意殺人罪、故意毀壞財物罪對張扣扣判處死刑。宣判後，張扣扣表示不服，當庭提出上訴。
6、不少群眾的意見是，張扣扣本身並不是無故殺人，應該具備判定為激情犯罪的資格。
Ⅳ 判胡賢華死刑的女法官是誰
沒有判胡賢華死刑的女法官。胡賢華於2018年9月20日，被執行死刑。
胡賢華，1957年出生於江西省九江市九江縣岷山鄉中嶺村。1976年2月26日，19歲的胡賢華參軍入伍，成為一名鐵道兵戰士。1984年1月，胡賢華從鐵道兵部隊轉業到九江縣汽車站任副經理，1987年，胡賢華被任命為九江縣汽車站經理。1993年因在工作中經濟問題被查，後被開除黨籍、公職。
1994年5月至2004年間，胡賢華糾集社會閑散人員和刑滿釋放人員，多次在瑞昌市、九江縣、九江市潯陽區實施各類犯罪活動，逐步形成了以胡賢華為組織、領導者的黑社會性質組織。該組織通過實施故意殺人、故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索、強迫交易、非法持有槍支等違法犯罪活動，在九江一帶稱霸一方，欺壓、殘害群眾，先後造成6人死亡、4人重傷、17人輕傷、多人輕微傷的嚴重後果。
2018年9月20日，遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，九江市中級人民法院對胡賢華驗明正身，押赴刑場，執行死刑。
Ⅳ 被判刑的法官有哪些
王成忠，吉林遼源中院民三庭原庭長，2018年2月9日，遼源市西安區法院作出判決，專認定王成忠犯民事枉法裁判罪，屬判處有期徒刑三年。
張大慶，遼源市東遼縣人民法院原民事審判二庭庭長，2018年6月15日，遼源市西安區人民法院認定張大慶犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑三年。
羅峰，廣東省興寧市法院龍田法庭原庭長，因濫用職權罪被判刑3年6個月。
Ⅵ 前法官王成忠被判枉法裁判罪為何有法律人覺得冤
在法律的殿堂上，前法官王成忠被判枉法裁判罪，為何會讓一部分法律人心中充滿疑惑，認為他並非罪有應得？關鍵在於，司法實踐中的尺度與期待之間存在明顯落差。法律人深知，類似王成忠的案例並非孤立，許多枉法裁判的行為並未受到應有的懲處，這無疑讓他的冤屈顯得更加突出，彷彿一個無辜的竇娥在司法體系中掙扎。
普通公眾的視角，他們傾向於站在道德的高地，認為在調解無果的兩難選擇中，支持60萬備案過戶的陽合同是理所當然的。他們質疑，為何法院會認可可能存在逃稅意圖的陰合同，這種做法似乎默許甚至縱容違法行為，破壞了國家管理秩序。此案僅是逃稅未遂，他們期待法院從源頭上打擊陰陽合同的非法行為，維護社會的公平正義。
然而，法律人則從合同法的角度審視，質疑600萬合同是否為郭長興的真實意願。如果缺乏足夠的證據證明其真實性，判決兩份合同無效，才是公正的體現，以維護「公平公正」的基本原則。
「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」的司法目標，與本案判決支持陰合同的現實之間，形成了鮮明的反差。判決的執行看似在行使自由裁量權，但實質上卻讓公眾質疑司法的公正性，認為法院並未以理服人，成為了一個缺乏理性辯論的場所。
設想一下，如果換一個角度，如果支持備案的60萬合同僅僅是因為當事人的背景，那麼，王成忠是否會因此被冠以枉法裁判罪？答案恐怕是否定的。在這種情況下，盡管可能無法兼顧所有公平，至少判決體現了對公正的堅守，而非隨意濫用權力。
因此，王成忠的冤屈，反映出的是司法實踐與公眾期待之間的鴻溝，以及法律人對於司法公正的深度關切。這個案件，無疑在拷問著司法體系的公正性，期待未來能有更為公平、透明的判決，讓公眾真正感受到法律的公正與尊嚴。
Ⅶ 最高法原法官王林清被判14年，他做了哪些違法的事情呢
法官王林清被判14年，主要由於他非法獲取公司的大量材料，他通過借閱或者是騙取他人信任獲得案卷材料，然後通過偷拍等多種方式，通過電子郵件或者是手機微信，將所拍攝的違法材料提供給同夥。在這一事件中，王林清和他的同夥在國家保密局鑒定之後發現獲取的這一大量的違法材料中有5份是屬於國家級機密文件。
在2008年到2018年這10年是王林清利用自己持胃上的便利，單獨或者夥同他人為相關公司或者個人提供幫助。
王林清身為司法工作人員，天天和法律打交道，他知法犯法並且受賄，受賄數額十分巨大。
愛國是核心價值觀之一，也是我們從小一直以來接受的教育。王林清為了追求經濟利益而不擇手段。身為法官的他本身已經是很多普通人，已經達到達不到的高度。為了追求更高的利益，讓自己鈴鐺入獄，未來14年都會在牢里度過，並不值得。
Ⅷ 被判刑的法官有多少
2022年5月7日，北京市第二中級人民法院一審公開宣判被告人王林清受賄、非法獲取國家秘密案，對被告人王林清以受賄罪判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣一百萬元，以非法獲取國家秘密罪判處有期徒刑五年，決定執行有期徒刑十四年，並處罰金人民幣一百萬元；對其受賄所得財物及其孳息依法予以追繳，上繳國庫。
北京市第二中級人民法院於2021年10月26日、27日對王林清案依法進行了審理，其中對王林清被指控受賄事實部分公開開庭審理，對涉及國家秘密的王林清被指控非法獲取國家秘密事實部分不公開開庭審理。庭審中，檢察機關出示了相關證據，被告人、辯護人進行了質證，控辯雙方均發表了辯論意見，被告人進行了最後陳述。法庭充分保障了被告人、辯護人的訴訟權利。
經審理查明：2008年至2018年，被告人王林清利用擔任最高人民法院民一庭助理審判員職務上的便利或職權、地位形成的便利條件，單獨或夥同他人，為相關單位和個人在案件審理等事項上提供幫助，非法收受榆林市凱奇萊能源投資有限公司（以下簡稱凱奇萊公司）等2個單位和律師程傑、律師楊銘等11名個人給予的財物共計摺合人民幣2190萬余元，其中，2011年至2018年，為凱奇萊公司在案件審理、執行等事項上提供幫助，收受該公司法定代表人趙發琦給予的美元5萬元和價值人民幣5萬元的購物卡，共計摺合人民幣35萬余元。
2018年6月至8月，被告人王林清在趙發琦的唆使下，並商定由王林清獲取凱奇萊公司與陝西省地質礦產勘查開發局西安地質礦產勘查開發院合作勘查合同糾紛一案的卷宗材料。王林清先後採用借閱、騙取案卷材料後偷拍等方式，非法獲取凱奇萊公司案件的大量卷宗材料，通過手機微信或者電子郵件等方式將所拍攝材料提供給趙發琦。經國家保密局鑒定，王林清夥同趙發琦非法獲取的材料中有5份屬機密級國家秘密。
北京市第二中級人民法院認為，被告人王林清身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，或者利用職權、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，非法收受他人財物，數額特別巨大，其行為構成受賄罪；以竊取方法非法獲取國家秘密，情節嚴重，其行為構成非法獲取國家秘密罪。王林清作為司法工作人員，知法犯法，受賄數額特別巨大，嚴重侵害了司法行為的廉潔性，破壞了司法公信力；其非法獲取國家秘密，交由趙發琦後被擴散，造成了惡劣的社會影響，應依法懲處。
鑒於其因涉嫌非法獲取國家秘密被抓獲後，主動交代了辦案機關尚未掌握的全部受賄犯罪事實，具有自首情節；對被控受賄罪認罪悔罪，受賄贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，依法可以對其受賄罪從輕處罰。法庭遂作出上述判決。此外，趙發琦、程傑、楊銘等人的犯罪行為已依法受到懲處。
被告人近親屬、人大代表、政協委員及各界群眾旁聽了王林清案公開部分的庭審、宣判。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）