法院執行警務化

Ⅰ 聘任制司法警察是協警么

聘任制司法警察不是協警。
聘任制司法警察雖不是公務員編制，但可以著制式警裝、佩版戴警務標志，權行使司法權力，而協警不能著制式警裝、不能佩戴警務標志，不能單獨行使司法權力，只能協助警察工作，這是二者的本質區別！
《人民法院司法警察試行聘任制暫行辦法》（法發[2001]19號）第二條規定：
聘任制司法警察是指人民法院使用國家確定的政法行政編制或當地政府批準的財政拔款編制，面向社會公開招聘，經考試、考核合格，納入合同制序列的聘任制幹部。第九條規定：人民法院聘任制司法警察表現特別優秀，有突出業績，符合國家公務員條件的，按照國家公務員的有關規定辦理錄用手續，轉為正式幹部。第十五條規定：聘任制司法警察著警察制式服裝，佩帶警察標志，按照《中華人民共國警察警銜條例》的有關規定，評定警銜。第十九條規定：聘任制司法警察在聘任期間如果連續兩年考核評為優秀的，應依照有關規定晉升工資。
協警的定位是"輔助"警力，屬於專業的群防群治隊伍，不具有行政執法權。在機構性質上，雖然協警隊伍屬於財政補助性事業單位，但它不是一級授權聯防隊。協警必須在在編民警的帶領下開展各項工作。

Ⅱ 如何建立信訪案件辦理機制

一、加強領導，提高認識，充分認識信訪工作的重要性改革開放，特別是實行市場經濟以來，由於市場主體和利益分配的多元化，使一些社會矛盾糾紛最終只有進入訴訟程序通過法律途徑才能解決，一些敗訴的當事人和一些利益沒有被全部保護的當事人，特別是一些執行案件的當事人長期上訪、纏訴、重訪成為困擾法院工作的一個難題。 要從實踐「三個代表」和「司法為民」的高度，充分認識信訪工作的重要性，深刻認識信訪問題不僅長期影響法院審判工作正常開展，影響社會穩定和人民法院形象，而且使法院的公信度、司法權威受到影響，只有及時的解決群眾的信訪問題，才能從根本上實踐「三個代表」，從行動上體現「司法為民」。設立信訪調處中心，中心設在立案庭，全面負責全院的信訪、接待、咨詢、分流、調處工作，對來訪來信逐件逐人登記造冊，對應立案的訴狀及時立案，當天交業務庭辦理，對涉訴、涉執案件交由相應部門解決，對非訴、非執案件，需分流其它部門辦理的，及時分流，需咨詢解答的，當場予以解答，層層落實信訪責任。

二、健全機制，完善制度，全面落實信訪工作責任制（一）規范信訪工作日常處理機制。我們將立案庭確定為全院處理群眾來信來訪的綜合職能部門，直接向院黨組負責，黨組賦予立案庭有權直接調查處理院任何一個業務庭的信訪事宜，具有統一協調的信訪工作職責，對重大信訪問題，立案庭可直接召集有關庭室和基層法庭負責人共同研究處理意見，遇到群眾上訪，全院各部門要按照立案庭的意見，處理好上訪問題。同時建立健全了信訪工作登記、審查、辦理、考評、責任追究等十餘項規章制度，使信訪工作規范化、制度化。 （二）實行首問負責制。一年來，凡是到我院的當事人，不論是咨詢的、上訪的、立案訴訟的，都先在立案大廳登記，由專人負責接待，（請登陸政法秘書網）對來訴的當事人均當場引見給庭室或主辦人，不能讓當事人「冷落」。為此，實行了「首問負責制」，凡是當事人來院辦事的，具體負責同志不在的，由其副庭長接待，副庭長也不在的，由庭長接待，庭長也不在的，由主管院長接待，主管院長不在的，由院長直接接待，從而保證了來訪當事人時時有人管，事事有著落。（三）實行信訪工作分級負責制。對全院各業務庭特別是法庭管轄區域內上訪的案件，由業務庭和法庭先進行處理，如未果，再由院立案庭負責處理，不把矛盾上交。（四）完善信訪信息報送機制。我們建立了信訪工作的信息網路，完善了信訪信息報送制度，一是實行信訪信息月通報制；二是緊急重要情況及時報告制度，如發生緊急、重要的信訪情況，各庭室立即要報院長；三是堅持月排查，季分析制度，每個月，院調處中心都要將全院各業務庭有無信訪情況進行逐庭排查，每季度進行一次專題分析，發現苗頭，及時處理。（五）建立同當事人談話、信訪督辦和通報制度。我院對來訪群眾反映的問題，耐心接待，認真答復。特別是對來訪反映問題的均與反映人談話，認真聽，詳細記，快速辦，隨時答。對反映的違法違紀方面的問題，組織紀檢、監察人員進行調查處理，並逐一寫出調查報告，回復有關部門；對當事人反映的有關業務庭及人民法庭的問題，及時與相關庭、室聯系，督促處理，回復；來信反映的問題，分類歸納，進行統計，並將統計的情況適時在全院通報，進行調研分析。通過耐心的思想工作，使當事人心服口服（八）嚴格信訪工作責任追究制度。為了將信訪率減少到最低，切實落實群眾利益無小事，大力改進信訪工作人員作風，嚴明了信訪工作紀律，對敷衍推諉，行動遲緩，工作失職，造成工作被動，使群眾越級上訪，重復上訪的視其情節，由院紀檢、監察部門分別給予戒免談話、通報批評或紀律處分。

三、多管齊下，綜合治理，全方位做好信訪預防工作 （一）從源頭上消除糾紛，化解矛盾，減少信訪。 1、構築「鐵案工程」。所有案件均把好立案、庭審、裁決、送達、執行等「五關」，把案子辦成經得起歷史檢驗的「鐵案「，減少上訪的源頭。 2、狠抓執行「雙無」。健立、健全、規范了執行機構；將法警大隊同執行庭合署辦公；充實執行隊伍，推行了執行工作審查、執行命令和執行實施權的分離；實行執行工作警務化；制定了被執行人財產及收入狀況申報制度，舉報被執行人財產及下落獎勵制度，對申請人實行「七審查」和執行風險「四告知」制度；加強執行藝術的研究，實行「文明執行」。 3、大力推行調解結案，緩解執行壓力，弱化當事人與法院之間的矛盾，在民商事審判工作中，總結出調解藝術十四法，推行竹林關法庭調解經驗，多做雙方當事人的思想工作，‍有效地化解了矛盾，減少了上訪，實現了法律效果與社會效果相統一。

Ⅲ 西安市新城區人民法院書記員的工作性質以及具體待遇

法院聘任的書記員待遇是不公開的，只有去問曾經干過的書記員了，不過據我所知書記員的待遇也並不是多麼高，需要看你的工作能力了。

Ⅳ 簡述司法警察的職權

司法警察，是中華人民共和國人民警察的警種之一。在我國簡稱為法警，是指在人民法院、人民檢察院執行特定任務的人民警察。
權力職責：

行使權力
法院、檢察院的司法警察在保證審判、檢察場所安全、提押嫌疑人以及強制執行等行為中行使的是對司法機關（法院、檢察院）司法行為的輔助性職能，是警察權在司法程序中的體現。

職權規范
《人民警察法》第十八條國家安全機關、監獄、勞動教養管理機關的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察，分別依照有關法律、行政法規的規定履行職權。本條授權除公安機關外的其他警察機關有權規範本系統人民警察職權，並非某些人所謂兩高法警條例違法。
人民法院司法警察依照《人民法院組織法》、《人民法院司法警察條例》的規定包括
（一）維護審判秩序；
（二）對進入審判區域的人員進行安全檢查；
（三）刑事審判中押解、看管被告人或者罪犯，傳帶證人、鑒定人和傳遞證據；
（四）在生效法律文書的強制執行中，配合實施執行措施，必要時依法採取強制措施；
（五）執行死刑；
（六）協助機關安全和涉訴信訪應急處置工作；
（七）執行拘傳、拘留等強制措施；
（八）法律、法規規定的其他職責。
人民檢察院司法警察依照《人民檢察院組織法》、《人民檢察院司法警察條例》的規定包括
(一)保護人民檢察院直接立案偵查案件的犯罪現場;
(二)執行傳喚、拘傳;
(三)協助執行監視居住、拘留、逮捕,協助追捕在逃或者脫逃的犯罪嫌疑人;
(四)參與搜查;
(五)提押、看管犯罪嫌疑人、被告人和罪犯;
(六)送達有關法律文書;
(七)保護出席法庭、執行死刑臨場監督檢察人員的安全;
(八)協助維護檢察機關接待群眾來訪場所的秩序和安全,參與處置突發事件;
(九)法律、法規規定的其他職責。第八條人民檢察院司法警察在檢察官的指揮下履行職責。

國外
美國司法警察隸屬司法部，負責保護聯邦法庭、運輸囚犯、抓捕逃犯、保護證人、查封財產等職責，工作性質相當於我國的刑事警察，與之擁有類似職責的還有英國、法國、日本、我國台灣地區和澳門地區的司法警察。俄羅斯司法警察隸屬於司法部，負責保障各級法院的秩序，執行法院和其他機關作出的裁決，是執行工作警務化模式的代表國家之一。

Ⅳ 最高法院這樣表態法院執行局是法警嗎

執行局有執行法官也有法警。法警是執法的。法官是司法的。

Ⅵ 審判權的司法改革

自於當事人的申請，只有在特殊的情況下，如追索贍養費、撫養費和撫育費及附帶民事訴訟判決執行時，執行權才能以法院的職權而自動執行，審判權與執行權的程序啟動都與當事人的申請有關。
中國憲法第123、126條分別規定人民法院是國家審判機關、法院依照法律規定獨立行使審判權。兩國憲法分別使用了「司法權」和「審判權」的概念。從學理上講，「司法權」和「審判權」的含義是同一的。但從中國法的含義來看，司法權首先是審判權，同時它還包括「檢察權」；在美國法的含義中明確表明審判權就是司法權。主要的差異反映在對「司法權」的具體設置上。
關於「司法權」的內容問題。由於憲法上「獨立」的對象側重不同，因而在「司法權」內涵界定上亦有不同。美國憲法中的「聯邦司法權」實際上包含著兩個方面的內容：第一是憲法中規定的「司法管轄權」；第二是根據司法判例獲得的「司法審查權」。眾所周知，美國法院的司法審查權淵自「馬伯里訴麥迪遜案」的著名判決，指聯邦最高法院審查國會法令是否違反憲法的權力，盡管美國憲法中並未明確賦予聯邦法院這一權力，但這一權力卻成為美國政治制度中一項基本原則。然而美國聯邦法院在行使這項權力時十分謹慎，認為應「慎重考慮享有憲法權力的其它部門」，需要維護憲法規定的權力分配，包括法院的權力分配問題，從而對該項權力的行使實行自我限制政策。中國憲法規定中並沒有使用「司法權」概念而是使用「審判權」和「檢察權」概念。對司法權的適用范圍不規定在憲法中，而分別在專門法律——《中華人民共和國人民法院組織法》和《中華人民共和國人民檢察院組織法》中加以規定，同時對「法律」是否違憲的審查權賦予全國人大及其常委會來行使。這里的「法律」包括「法律」，國務院的行政法規、命令、決定，地方性法規、決議，自治條例和單行條例，部委規章以及省、市地方政府規章。
中國改革：在中國執行權體制改革中，從執行權的特點出發，可以分為以下三個方面：第一，在縱向上，注重管理方法的創新和改革。在審判權和執行權分立過程中，執行權體制改革在執行管理體系、執行權運行、執行工作機構及執行方法等方面發生了很大的變化。在執行權行駛上，有學者將執行權的特點歸結為五個統一：統一部署、統一管理、統一調度、統一協調、統一指揮。在人事改革上，人民法院應對轄區內法院執行人員進行統一的監督和管理，在執行人員的任命和調度上，應得到上級法院的批准。在下級人民法院執行人員不稱職時，上級人民法院可以進行調整甚至免職，為執行權行駛指明了改革的方向。第二，在橫向上，加強執行官單獨序列的構建。在中國司法實踐的基礎上，法官職業化是社會分工專業化和精細化的要求，也是中國司法工作的發展方向，能夠兼顧公正與效率。從國外的司法實踐來看，執行官單獨序列的構建成為各國司法實踐的通例，以德國為例，執行權由各地初級法院負責，在各初級法院中，設置了專門的執行法庭，以執行法官來行使執行權。第三，推動執行警務化的實施。在司法實踐中，執行權的行使通常需要法警的配合才能完成。由於缺乏職責分工，法警的自由裁量度不高，缺乏積極性和主動性。因此，應推動執行警務化實施，將法警、書記員納入到執行隊伍中，提升執行的效率和威懾性。

Ⅶ 結合人民法院司法警察任務,如何正確行使職權

《司法警察正確行使職權》
本人在法院法警大隊工作這一年時間里。思想穩定，工作踏實認真，能主動克服困難，虛心求教，努力學習業務知識。較好地完成了本職工作和上級交辦的各項任務。結合本部門的工作實際，認真開展各項工作，全面履行司法警察各項職責，堅決完成院長交辦的事項，圓滿完成了-

年度工作任務。現總結如下：
一、加強政治理論學習和業務技能學習，不斷提高政治素質和業務素質
在這一年中，我努力提高思想覺悟，樹立全心全意為人民服務的觀念。不管是在工作中還是在生活中都始終以一名共產黨員的標准嚴格要求自己，以一名合格的人民警察的標准來履行職責、完成任務。在這一年中，我能認真學習，虛心向老同志請教，平時工作中、業余時間總是抓緊一切可以利用的時間學習業務知識，全面學習了業務相關的法律知識，提高了履行職責應具備的素質。
二、2009年主要工作：
2009年度，法警支隊緊緊圍繞院黨組的中心工作，以「公正與效率」為主題，以「公正司法樹形象」活動為載體，積極為審判工作服務，配合各部門努力完成全院各項工作任務和院領導交辦的事項。
1、嚴格按照各項要求完成了配合審判業務，值庭、押解、看管都沒有出現大的失誤。2、較好的完成了年初確定的學習訓練計劃目標。3、完成法院值班工作，沒有出現大的失誤和事故。4、完成了送達、協助執行、傳喚等其他配合審判業務工作。5、完成了院領導、警隊交辦的其它任務。
三、做好值班工作，隨時處置突發事件。
法警支隊擔負著法院機關的警衛和安全工作，擔負著每天24小時繁重的值班任務，並且在值班中，有的當事人上訪纏訴,有的當事人無理取鬧，支隊領導和同志們都能做耐心細致的說服教育工作。在對長期糾纏、謾罵、侮辱、誹謗法官，阻攔法院辦公車輛出入等行為說服教育無效後，對其實施了司法拘留。有效地保證了人民法院良好的工作環境，保證了審判工作秩序正常有序進行。
四、存在不足：
1、學習不夠，有時還存在懶惰的情形。2、接觸法警工作時間還不夠長，執行任務的經驗尚不豐富。3、值班工作還不到位，效用發揮不充分。
五、2010年工作打算
（一）思想上：努力克服存在的不足和差距，以執法行為規范和社會主義法治理念教育為指導，努力提高思想覺悟，樹立服務的觀念。扎扎實實做好自己的本職工作。
（二）工作上：繼續深入開展相關法律知識學習和技能業務訓練。為更好履行法警職責打下更為堅實的基礎。

Ⅷ 執行警務化，真能破解"執行難"嗎

不能!
1:法律本來存在漏洞。
2:法院只想平息事態，根本不考慮有沒有償還能力？
3:現在是執行率不到20%，80%的案件都積壓。
4:有能力償還的也坐老賴!(執行及執法不到位)

Ⅸ 請簡述司法警察的職權……

人民法院司法警察的職責：

1、維護審判秩序。

2、對進入審判區域的人員進行安全檢查。

3、刑事審判中押解、看管被告人或者罪犯，傳帶證人、鑒定人和傳遞證據。

4、在生效法律文書的強制執行中，配合實施執行措施，必要時依法採取強制措施。

5、執行死刑。

6、協助機關安全和涉訴信訪應急處置工作。

7、執行拘傳、拘留等強制措施。

8、法律、法規規定的其他職責。

(9)法院執行警務化擴展閱讀

司法警察簡稱「法警」。司法機關所設執行特定任務的警察。主要任務：警衛法庭，維持法庭秩序，押解犯人出庭受審，執行搜査、拘傳、送達、協助執行人員執行法院判決和裁定，協助檢察人員進行偵察活動等。

法院、檢察院的司法警察在保證審判、檢察場所安全、提押嫌疑人以及強制執行等行為中行使的是對司法機關（法院、檢察院）司法行為的輔助性職能，是警察權在司法程序中的體現。

第八條 在法庭審判過程中，人民法院司法警察應當按照審判長或者獨任審判員的指令，對違反法庭規則，哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員、訴訟參與人或者其他人員等擾亂法庭秩序的，依法予以強行帶離，執行罰款或者拘留。

第九條 對以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的，人民法院司法警察應當及時予以控制，根據需要進行詢問、提取或者固定相關證據，依法執行罰款、拘留等強制措施。

第十條 對不宜進入審判區域而強行進入的，人民法院司法警察應當依法強行帶離；對涉嫌違法犯罪的，人民法院司法警察應當予以控制，並視情節及時移送公安機關。

第十一條 在生效法律文書的強制執行中，人民法院司法警察可以依法配合實施搜查、查封、扣押、強制遷出等執行行為。

第十二條 人民法院司法警察在履行職責過程中，遇當事人或者其他人員實施自殺、自傷等行為時，應當及時採取措施予以制止和協助救治，必要時應當對其採取約束性保護措施，並視情節移送公安機關。