欒川法院院長
『壹』 20年後打老師案：涉事老師真的想送學生進監獄嗎
20年後發生老師事件:有關老師真的想把學生送進監獄嗎？讓金投小編回答一下.
今天，20年後毆打老師事件在河南省欒川縣人民法院一審判決，法院以挑釁罪判處被告人常仁堯有期徒刑1年6個月，常仁堯在法庭上表示上訴.10日下午，辯護律師去欒川縣拘留所見常仁堯，與上訴有關.
無論什麼理由，報復老師的做法都是不可取的，常仁堯不僅在法庭上認罪，社會公眾也達成了共識??事件發生半年多了，一審終於塵埃落定了.但是，法院的量刑和法庭審理中明確的細節，大家最初普遍認為的治安事件，為什麼最後被原公堂判處被告監禁的疑問
疑問1
張某林過度體罰學生真的無證
本案審判長在回答記者的問題中指出，張某林對常仁堯的教育方式明顯不當，無法認定受害者有過失.本案中沒有證據證明近二十年前老師對被告人有嚴厲體罰的行為.
在事件的第一次審理中，欒川縣實驗中學的副校長田占柱出庭作證說:在平時的工作中，這個人有點內向，但是沒有發現其他學生(被稱為張先生的體罰)，或者有違反教師德規范的情況.應該是比較負責任的老師.
但是，根據常仁堯當庭的供述和以前媒體的報道，常仁堯和其他學生確實受到張某林的過度體罰.
去年12月事件發生後，津雲新聞記者來到欒川，在氂牛川實驗中學門口的隨機采訪中，一名初中二年級學生在讀初一時看到過兩名同學被張某林體罰.
常仁堯的妻子洪某說，常仁堯本人正義負責，決不是肚子里的雞腸人，如果當時被張先生打得太厲害，留下心靈創傷，常仁堯就不會有那麼興奮的感情反應.我們說常堯(家人習慣常仁堯是常堯)有善意，人很好，不是洗他.洪某說.
欒川縣教體局最近回答老師案的網民問題時，說:上世紀八十九年代，教育中有一些簡單硬的做法.
疑問二
部分同學撤證，為什麼
本案辯護律師和家人在准備案件的過程中，有證人撤回證詞的情況.
常仁堯的妻子洪某告訴津雲新聞記者，四五位常仁堯的同學在准備案件的過程中撤回了證詞.原來這些證詞都做好了，也有簽名，那幾個同學因為公司的要求必須撤回.這些同學很了解常仁堯的情況，但壓力只能撤回.我們也理解人的做法，不能讓人承擔風險.
洪某說:當時事件剛剛發生，他們自願站起來要求作證.
與這些積極證明張某林有過度體罰的鮮明對比，欒川實驗中學副校長田占柱在審判中首先表示沒有發現張某體罰行為，在審判中，辯方律師問張某林是否體罰過常仁堯誰把學校對常仁堯的控告書傳播到網上？等5個問題時，田占柱用不知道和拒絕回答等回答，場面曾經很尷尬.
疑問三
張某林總是隱瞞自己的意願嗎
事件發生半年來，只接受了一次媒體采訪的張某林一直保持著隱形狀態.
常仁堯的父親、阿姨、妻子和其他朋友，前後20多次來張某林家道歉，張某林沒有積極應對.常仁堯的妻子洪某三四次訪問，張老師家有時門關著，偶爾孩子說:我父親不在家，你們去吧！常家人打電話和張某林交流的時候，對方有時不出來，有時知道常家人後直接掛斷.
洪某說:我認為人可能不想見我們，所以請村幹部訪問，但張老師什麼也沒說.
只有一次，常仁堯的家人在找張先生時，張某林的戀人說:學校和教育局討厭，不是我們告訴的.
通過這種態度，張某林似乎不打算把常仁堯送進監獄.幾個月前，張某林在接受媒體錄像采訪時說:只要他公開道歉，我就承認他是學生，應該說話的時候還是為他說話.
但是，既然做了這個態度，張某林總是避免家人嗎？我們希望張先生出庭，把干戈變成玉帛，但兩次審判張先生都沒有出現.洪某說:洪某說.
作為常仁堯行為的受害者，作為事件的直接相關者，張某林的隱身讓很多公眾感到困惑.
認識張某林的鄰居對津雲記者說:其實，張先生個人認為不露面是正常的，事件發生後幾個月他外出時頭包嚴格，心理壓力大，一定在考慮浪潮早日過去.無論是事件、一審還是二審，每個節點都傷害了他，誰也不想出現.
疑問四
個人怨恨是否需要上升到別的水平
常仁堯在審判中主張自己和張某林先生之間是個人怨恨，不是對整個教師群體，而是因為張某林對自己實施過度體罰.
但本案最終以公訴案件的形式出現.公訴人在起訴書中說:常仁堯的行為不僅破壞了社會秩序的穩定，還沖擊了公眾確立的良好尊師尊重道路的價值觀念.常仁堯的行為不僅嚴重侮辱了張某林，還嚴重影響了張某林及其家人的工作、生活，嚴重違反了中華民族尊師重教的傳統美德，造成了惡劣的社會影響，破壞了社會公共秩序??破壞了社會道德標准和公序的良俗.
這樣，網民眼中孤立的打老師事件，從常仁堯和張某林之間的個人怨恨上升到常仁堯對整個教師群體、師道尊嚴、社會公序良俗的挑戰.這個變化也帶來了很多疑問.
常家人認為，公訴人和法院的相關表現與事件發生時學校以教師名義發出的控告書一樣，有誇張的嫌疑，難以接受.
洪某說:在控告書中，常堯被稱為人渣、惡勢力，現在又把治安事件變成刑事事件，把個人怨恨上升到常堯對社會穩定、價值觀的挑戰，我們不知道這是什麼樣的局面
疑問五
量刑是否過重
法院一審判處常仁堯有期徒刑一年零六個月，不僅常仁堯及其家屬難以接受，很多公眾也認為量刑過重.
洪某說:不僅被定罪，判決也很重.
一位網民說:判決一年半太重，感到緩期執行，起到懲戒的作用，也符合事件的嚴重性.
另一個評論說:一年六個月有點重，一年的話他家就能接受，已經被拘留了半年多，刑期也不多.
?
但是，不同的位置似乎有不同的看法.張某林的鄰居也是欒川縣的教育人員，法官的量刑有法律水平的考慮，處罰過輕，無法發揮相應的懲戒和抑製作用，客觀地容忍用不合理的手段對老師管理的學生，有可能發生更多的不良事件.
自常仁堯在杭州東站被捕以來，上個月的第一次開庭是妻子洪某第一次見到他，今天的判決是見面的第二面.我覺得他比上次審判瘦了！
『貳』 河南省全省有哪些法院
河南省全省各級人民法院的名單如下：
河南省高級人民法院
鄭州市中級人民法院
鄭州市金水區人民法院
鄭州市二七區人民法院
鄭州市中原區人民法院
鄭州市管城回族區人民法院
鄭州市惠濟區人民法院
鄭州市上街區人民法院
鄭州高新技術產業開發區人民法院
鄭州航空港經濟綜合實驗區人民法院
鞏義市人民法院
登封市人民法院
滎陽市人民法院
新密市人民法院
新鄭市人民法院
中牟縣人民法院
河南自由貿易試驗區鄭州片區人民法院（鄭州經濟技術開
開封市中級人民法院
開封市龍亭區人民法院
開封市順河回族區人民法院
開封市鼓樓區人民法院
開封市禹王台區人民法院
開封城鄉一體化示範區人民法院
杞縣人民法院
通許縣人民法院
尉氏縣人民法院
開封市祥符區人民法院
蘭考縣人民法院
洛陽市中級人民法院
洛陽市老城區人民法院
洛陽市西工區人民法院
洛陽市瀍河回族區人民法院
洛陽市澗西區人民法院
洛陽市吉利區人民法院
洛陽市洛龍區人民法院
偃師市人民法院
孟津縣人民法院
新安縣人民法院
欒川縣人民法院
嵩縣人民法院
汝陽縣人民法院
宜陽縣人民法院
洛寧縣人民法院
伊川縣人民法院
洛陽高新技術產業開發區人民法院
平頂山市中級人民法院
舞鋼市人民法院
平頂山市新華區人民法院
平頂山市衛東區人民法院
平頂山市石龍區人民法院
平頂山市湛河區人民法院
汝州市人民法院
寶豐縣人民法院
葉縣人民法院
魯山縣人民法院
郟縣人民法院
安陽市中級人民法院
林州市人民法院
安陽縣人民法院
滑縣人民法院
內黃縣人民法院
湯陰縣人民法院
安陽市文峰區人民法院
安陽市北關區人民法院
安陽市殷都區人民法院
安陽市龍安區人民法院
鶴壁市中級人民法院
鶴壁市鶴山區人民法院
鶴壁市山城區人民法院
鶴壁市淇濱區人民法院
浚縣人民法院
淇縣人民法院
新鄉市中級人民法院
新鄉市紅旗區人民法院
新鄉市衛濱區人民法院
新鄉市鳳泉區人民法院
新鄉市牧野區人民法院
衛輝市人民法院
輝縣市人民法院
新鄉縣人民法院
獲嘉縣人民法院
原陽縣人民法院
延津縣人民法院
封丘縣人民法院
長垣市人民法院
焦作市中級人民法院
焦作市解放區人民法院
焦作市中站區人民法院
焦作市馬村區人民法院
焦作市山陽區人民法院
沁陽市人民法院
修武縣人民法院
博愛縣人民法院
武陟縣人民法院
溫縣人民法院
孟州市人民法院
濮陽市中級人民法院
濮陽市華龍區人民法院
濮陽縣人民法院
清豐縣人民法院
南樂縣人民法院
范縣人民法院
台前縣人民法院
許昌市中級人民法院
許昌市魏都區人民法院
禹州市人民法院
長葛市人民法院
許昌市建安區人民法院
鄢陵縣人民法院
襄城縣人民法院
漯河市中級人民法院
漯河市源匯區人民法院
漯河市召陵區人民法院
舞陽縣人民法院
臨潁縣人民法院
漯河市郾城區人民法院
三門峽市中級人民法院
三門峽市湖濱區人民法院
義馬市人民法院
澠池縣人民法院
三門峽市陝州區人民法院
靈寶市人民法院
盧氏縣人民法院
商丘市中級人民法院
商丘市梁園區人民法院
商丘市睢陽區人民法院
永城市人民法院
夏邑縣人民法院
虞城縣人民法院
睢縣人民法院
民權縣人民法院
柘城縣人民法院
寧陵縣人民法院
周口市中級人民法院
周口市川匯區人民法院
扶溝縣人民法院
西華縣人民法院
商水縣人民法院
太康縣人民法院
鹿邑縣人民法院
鄲城縣人民法院
淮陽區人民法院
沈丘縣人民法院
項城市人民法院
駐馬店市中級人民法院
駐馬店市驛城區人民法院
確山縣人民法院
泌陽縣人民法院
遂平縣人民法院
西平縣人民法院
上蔡縣人民法院
汝南縣人民法院
平輿縣人民法院
新蔡縣人民法院
正陽縣人民法院
南陽市中級人民法院
南陽市宛城區人民法院
鄧州市人民法院
南召縣人民法院
方城縣人民法院
西峽縣人民法院
南陽市卧龍區人民法院
鎮平縣人民法院
內鄉縣人民法院
淅川縣人民法院
社旗縣人民法院
唐河縣人民法院
新野縣人民法院
桐柏縣人民法院
南陽高新技術產業開發區人民法院
信陽市中級人民法院
信陽市浉河區人民法院
信陽市平橋區人民法院
潢川縣人民法院
固始縣人民法院
息縣人民法院
淮濱縣人民法院
羅山縣人民法院
光山縣人民法院
商城縣人民法院
新縣人民法院
濟源中級人民法院
濟源市人民法院
鄭州鐵路運輸中級法院
鄭州鐵路運輸法院
洛陽鐵路運輸法院
『叄』 常仁堯上訴打老師案，其上訴理由是什麼
讓我們聚焦熱點：河南「20年後攔路打老師」一案最新進展</
在7月10日的宣判中，欒川縣人民法院對被告人常仁堯做出尋釁滋事罪的有期徒刑一年半判決，然而，這一結果並未令常仁堯滿意。他表示，堅持上訴，理由是認為量刑過重</，已簽署上訴狀，准備擇日將上訴狀遞交給一審法院或洛陽市中級人民法院。
常仁堯的家屬也積極行動，10日晚上，陳希（化名）透露，他的父親已向法院遞交了上訴材料，希望能夠依法對判決結果進行調整。事情的起因追溯至去年7月，常仁堯因曾遭受老師虐待，多年後在街上遇見，一時沖動實施了攔截毆打的舉動，並將視頻公開。
然而，對於這一上訴，網路輿論呈現兩極分化</。一部分人認為判決輕於預期，呼籲家屬理智看待，認為一年半的刑期公正合理；另一部分人則認為量刑過輕，家庭應反思。這場法庭較量，法律的天平正等待進一步的平衡。