干法官好嗎
1、法官
法官的職業比較特殊，法官職業既有公權力機關直接服務於國家的特徵，又有一般職業服務於大眾的特徵。而且作為法官需要理性、智慧、廉潔、高尚、公平、正義。
工作上也並不輕松，很多人所看到的法官的風光也只是表面的，實際生活中法官與平常人是一樣的，相反的是他們所承受的壓力更大。
2、檢察官
檢察官在法律中的角色地位因各國法制的不同而有所區別。在我國，憲法規定檢察院是國家的法律監督機關，檢察官的職業角色是法律監督者，擔負著維護國家法律統一正確實施的重要職責。
與法官相比，檢察官的工作可能會輕松一些，兩者收入情況的話相差不多，不過很多人表示檢察院中女性可能會偏多一些。
3、律師
律師與法官、檢察官最大的區別就是體制內和體制外，律師的工作比較自由，不用像平常白領一樣天天朝九晚五的坐班，但律師真的忙起來也是五加二、白加黑。很多律師前期工作時間長，收入也不是很高難以長期堅持下去，不過隨著工作時間的延長律師的收入會慢慢增加的，而且律師不像這些體制內的職業沒有退休期，可以一直執業。
最後，大家要注意的時，無論是做律師還是做法檢都是需要先考法考的，法考證書是法律行業的入門證書，所以考生想要從事相關法律行業要先參加法考。法檢單位不僅要考法考，還得參加公務員考試，根據報考情況不同選擇市級、省級或者國家級考試。
至於具體選擇哪個職業還要看個人的偏向，想要賺錢的話不要做法檢、想要圖安穩就不要當律師。
❷ 當法官好還是檢察官好
法官和檢察官都屬於公檢法系統,都屬於國家公務員系列,如果從職位的角度講,各有所長,很難直接判斷孰好孰壞。如果僅是從工作性質和辛苦程度方面講,檢察官由於要承擔某些案件的直接偵查職責,應該會比法官要更辛苦和危險一些。
檢察官和法官的區別：
1、檢察院是國家的法律監督機關，同時也是公訴案件的審查起訴機關。其主要職責是負責審查批准逮捕，自偵案件的偵查，審查起訴，及公訴案件的提起公訴和作為控方出庭。
2、法院是國家的審判機關，其主要職責是依法行使審判權，包括民事案件，刑事案件和行政案件的審判。
3、上下級法院之間是審判監督關系，上下級檢察院之間是領導關系。
4、檢察院有權依法監督法院的審判過程，並對法院的違法審判有權提出糾紛意見和提出抗訴等。
5、刑事公訴案件中，檢察院和法院以及公安是分工協作，互相配合，互相監督的關系。
❸ 法官和檢察官哪個好
法官和檢察官各司其職，都是法律體系中不可或缺的一部分，因此無法簡單地判斷哪個職業更好。以下是兩者的職責、工作壓力、職業發展路徑和待遇的比較，以供參考。
1. 職責與角色：
- 法官負責審理案件，確保法律的公正實施。他們在審判過程中需要運用法律知識，作出公正、公平的判決。
- 檢察官則代表國家對犯罪行為提起公訴。他們審查證據，決定是否起訴，並在法庭上為國家利益辯護。
2. 工作壓力與挑戰：
- 法官在審理案件時需平衡各方利益，處理復雜法律問題。他們需要具備豐富的法律知識、判斷力和對案件細節的洞察力，同時承受輿論壓力和社會關注。
- 檢察官需深入調查案件，收集證據。他們需要具備高素養和嚴謹態度，面對犯罪行為的挑戰和打擊犯罪的心理壓力。
3. 職業發展路徑與待遇：
- 法官和檢察官都需要通過嚴格考試和選拔進入該領域。他們的待遇與職業等級和經驗相關。
- 他們可通過學習和積累經驗不斷提升職業地位和待遇。
選擇哪個職業取決於個人興趣、能力和職業規劃。總的來說，應根據個人情況和對未來的規劃來決定。