起訴方所在地法院

① 起訴是在原告所在地法院還是被告所在地法

起訴在被告所在地的人民法院，民事訴訟的人民法院審理案件實行地域管轄，即原告就被告的原則，就是由被告住所地法院管轄。所以，民事訴訟的起訴一般由被告住所地人民法院管轄。特殊類型的民事糾紛另有規定，如對於因合同糾紛、侵權行為引起的訴訟，也可在合同履行地、侵權行為地人民法院管轄。
法律分析
根據相關法律規定，提起民事訴訟需要向被告所在地的人民法院遞交起訴狀，並提交相關的證據材料。人民法院收到起訴狀後會在七日內確定是否立案，如果原告提起訴訟的人民法院對此案件沒有管轄權的，不能受理。提起訴訟必須到被告所在地的人民法院，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。如果，同一訴訟案件具有多個被告住所地的、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。因合同糾紛提起的訴訟，原告需要到被告住所地或者合同履行地的人民法院提起訴訟。雙方因保險合同糾紛需要提起訴訟的，可以到被告住所地或者保險標的物所在地人民法院進行訴訟。因票據糾紛提起訴訟的，票據支付地或者被告住所地的人民法院擁管轄權。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

② 想起訴是在戶籍所在地起訴還是去被告人居住地

起訴原告需要到被告住所地法院起訴。被告是個人的，住所地為經常居住地，即其在戶口所在地之外居住滿一年的地方。
法律分析
根據相關法律規定，民事訴訟需要原告到被告戶籍所在地法院，或被告經常居住地法院提出訴訟。法院起訴流程是：1、當事人起訴，首先應提交起訴書，並按對方當事人人數提交相應份數的副本，當事人是公民的，應寫明雙方當事人的姓名、性別、年齡、籍貫、住址;當事人是單位的，應寫明單位名稱、地址、法定代表人或負責人姓名;2、根據誰主張誰舉證原則，原告向法院起訴應提交相應的材料;3、立案庭在當事人履行必須的手續和交齊有關證據材料之後，在七天內，對符合立案條件的，辦理立案手續;4、當事人應在收到受理通知書之日起七天內預交案件受理費和其他訴訟費用;5、立案手續後，案件由法院排期開庭，進行開庭審理。訴訟費用怎麼承擔：受理費由原告預交。被告提出反訴的，根據反訴金額或者價額計算案件受理費，由被告預交。當事人交納訴訟費用確有困難的，可向人民法院申請緩交、減交或者免交。是否緩、減、免，由人民法院審查決定。案件審結時，人民法院應將訴訟費用的詳細清單和當事人應負擔的數額，用書面通知本人。同時，在判決書、裁定書或者調解書中寫明當事人各方應負擔的訴訟費用。當事人憑交款收據和判決書、裁定書或者調解書，向人民法院結算訴訟費用，多退少補。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

③ 合同約定起訴方所在地法院管轄是否有效

合同約定起訴方式在的法院進行管轄，是屬於有效的。合同的約定內容只要不違反相關的法律法規，並且是屬於雙方真實意願的表達，那麼都是屬於有效的，如果雙方同時進行起訴，那麼就由先立案的法院進行管轄。 合同約定可以在起訴方所在地法院起訴的管轄約定是有效的。
因為合同違約的一般情況下只有一方當事人，另一方就可以按照管轄約定在自己的所在地法院起訴。
如果雙方都違約，都提起訴訟，因為都有管轄權，可以由最先立案的法院管轄。
《民事訴訟法》：
合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
書面協議，包括書面合同中的協議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協議。
根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。
管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。
兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，不得重復立案;立案後發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。
合同約定由起訴方法院進行管轄這種約定是屬於有效的，因為並沒有違反相關的法律法規，具體由哪一方先提起的訴訟，那麼就由哪一方的法院來進行管轄案件，如果同時進行起訴，那麼就由先立案的法院來進行管轄。

④ 合同中約定由「起訴方所在地」人民法院管轄，是否有效

在商事合同中約定爭議由「起訴方所在地」人民法院管轄是否有效？本文將從法律角度對這一問題進行探討，分析《民事訴訟法》與《關於適用的解釋》中的相關規定，以幫助理解該約定的效力。

首先，我國《民事訴訟法》第34條明確規定了協議管轄的適用范圍，允許當事人在合同或其他財產權益糾紛中書面協議選擇與爭議有實際聯系地點的人民法院管轄。這一規定賦予了合同雙方在選擇管轄法院上的自主權，體現了對當事人意願的尊重。

協議管轄，也稱為合意管轄或約定管轄，是現代民事訴訟立法中普遍認可的一種管轄制度。它允許雙方當事人在糾紛發生前或發生後，通過合意方式約定解決糾紛的管轄法院，體現了訴訟民主和對當事人意願的尊重。

然而，在實踐中，當事人約定「起訴方所在地」管轄存在一定的復雜性。這種約定意味著雙方當事人的所在地法院都具有管轄權，是否違背了選擇管轄協議的明確性或唯一性原則？即協議管轄的法院應是確定的、單一的。這種約定是否導致協議管轄無效？

《民訴法解釋》第三十條對此做出了修訂，根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。這一修訂旨在充分尊重當事人的真實意思表示，同時考慮到實踐中可能出現的約定不明確或過於寬泛的情況。

綜合上述法律和司法解釋的規定，可以明確，書面約定「起訴方所在地」人民法院管轄，是有效且符合現行法律規定的。這有助於擴大當事人達成管轄協議的自由，避免大面積認定管轄協議無效，減少法院間「推管轄」或「搶管轄」的情況發生。

因此，律師建議在合同中明確約定爭議解決方式，以避免不必要的爭議和訴訟風險。建議在合同中直接明確「應當」向某方所在地或特定法院提起訴訟，確保管轄條款的明確性和唯一性，以符合法律規定和實踐要求。同時，考慮使用「被告所在地」或「原告所在地」的表述，以增加雙方的接受度。在選擇管轄法院時，應盡量選擇與爭議有實際聯系的地點，確保協議管轄的有效性。