法官藏檔案
㈠ 微信聊天記錄可以算做證據嗎
微信可以作為證據的。因為法律明確規定電子數據可以作為證據，而微信恰好屬於電子數據的一種。
但要注意以下幾點，1要和其他證據相輔相成，增加說服力。舉例，如果別人借你錢了，有當事人和聊天記錄的話會清楚的多。2注意過程的完整性，要把事情都保存在微信上，這樣才能使事情更明白一些。3可以嘗試讓對方說話，因為每個人的聲音都有不同，這樣方便確定到底是不是對方。4現在微信一般都實名認證了，應該沒有太大問題，所以一定要在之前確定對方是否實名認證。5看看微信頭像，相冊是否是本人，確定微信的正確性。
雖然微信可以作為證據，但很難直接作為證據，因為畢竟有其他弊端在那裡，所以證據多樣最好。
微信聊天記錄可以算做證據嗎？
符合一定條件的聊天記錄可以作為證據。
具體地說，可以作為證據的聊天記錄必須符合以下條件：
1、聊天內容清晰明確沒有歧義，能夠清楚地表明欲證明的事實。
2、聊天的發言方和接收方身份清楚。
3、聊天記錄保存在原始載體上，沒有經過剪輯修改。
以下舉一個例子：
甲：是王家莊農資店的王老闆嗎？
乙：是的。
甲：我是西李村住最後邊的李某某。你不是今年春天欠了我兩噸比利時產15-12-10三元復合肥嗎，什麼時候還我？
乙：啊，想起來了，這個月月底吧。
甲：是8月底一定給是吧？
乙：對。
說明：上述微信記錄，可以說明王家莊農資店王老闆今年春天欠了西李村住最後邊的李某某兩噸比利時產15-12-10三元復合肥，計劃今年8月底歸還，可以作為證據。
另一個例子：
甲：老王，欠我的貨什麼時候給？
乙：快了，很快就給。
甲：那好吧。
說明：這個 微信，哪個老王欠誰的什麼貨，打算很快給，其實什麼也證明不了，不能作為證據。
不能作為直接證據，只能作為旁證，有幾個方面，
1、截圖不能代表對方頭像就是對方本人。
2、假設就是被告本人法院也沒有辦法證明該聊天的真實性。
3、就是證明聊天的真實性，也沒有辦法證明該聊天就是被告本人主觀表達意思。
4、有力的證據有借款憑證和其他證明，就是直接轉賬，你有轉賬憑證，也不能證明是對方借你的，對方可能說是你還款。
微信聊天記錄可以作為證據使用，在證據種類上屬於電子數據證據。
一、刑事案件中的電子數據證據
依照我國最高人民法院、最高人民檢察院《電子證據規定》第一條 電子數據是案件發生過程中形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據。 電子數據包括但不限於下列信息、電子文件：
（一）網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網路平台發布的信息；
（二）手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息；
（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息；
（四）文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件。 以數字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據，不屬於電子數據。確有必要的，對相關證據的收集、提取、移送、審查，可以參照適用本規定。
二、民事訴訟案件中的電子證據
依照我國民事訴訟法第六十三條證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
民事訴訟法司法解釋第一百一十六條視聽資料包括錄音資料和影像資料。
電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。 存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。
三、微信聊天記錄作為電子數據證據的運用
根據證據必須具備真實性、合法性、關鍵性三個特性，並結合「誰主張，誰舉證」原則，一般孤證難以完成主張事實的舉證責任，應當以多個證據形成一個完整的證據鏈。
言外之意就是僅有微信聊天記錄可以作為證據使用但不一定能夠勝訴。尤其是在民間借貸糾紛案件中，一般對方會以無關聯性予以辯駁。更有甚者以不存在借款事實，若無其他證據，將會承擔敗訴的風險。
四、民間借貸合同的特殊性
民間借貸合同是實踐性合同，必須在雙方有借款的意願基礎上有金錢交付後合同才生效。
首先要證明微信號是對方所有
其次要證明對方收到借款的事實是關鍵。
談案說法，哈哈回答。
微信聊天記錄可以作為證據使用，但是 作為證據往往證明力不高 ，要想作為證據被法庭採信，它可是有講究的~
根據《中華人民共和國民事訴訟法》及司法解釋的規定，網上聊天記錄屬於 電子數據類證據，可以作為打官司的證據。 司法實踐中，依據微信聊天記錄的內容作為證據進行裁判的案例逐漸增多。
相關法律規定：
《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規定：證據包括:(一)當事人的陳述; (二)書證; (三)物證; (四)視聽資料; (五)電子數據; (六)證人證言; (七)鑒定意見; (八)勘驗筆錄。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第116條規定：電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
微信聊天記錄作為證據往往證明力不高，一方面是因為 主體不能確定 ，當微信聊天記錄作為證據使用時，對方一般會這樣質證：不能證明該微信號的使用者即為本案的原告/被告，故主體不能確定；另一方面是因為 內容問題 ，微信的聊天中，對話一般較為簡單，不能清楚的表達完整的案件事實，這也導致微信聊天記錄的證明力不高。
哈哈大狀特別建議：
1、如雙方簽訂書面的合同，建議日後在合同中 明確聯系人的微信號 ，尤其是合同的履行中需要履行通知義務的情況下；
2、如沒有其他的證據能夠證明對方的身份，建議在微信聊天記錄中多次提及對方的姓名等身份信息，如對方予以確認或不予否認，無疑更有說服力；
3、由於手機易丟失、易損壞、聊天記錄已刪除，故對於重要的聊天記錄，建議 及時辦理證據公證 。
4、如在訴訟中對方拒不承認該賬戶為其所有，可以考慮向申請法院 調取該賬戶的微信實名認證信息 。
《民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
最高人民法院出台的《關於適用中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》中第116條規定，視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。
根據上述內容，微信聊天記錄屬於網上聊天記錄，是電子數據，當然可以算做證據。
【每日講法觀點】微信聊天記錄，屬於《民事訴訟法》中規定的一類證據——電子數據。電子數據是以電子形式存在的證據，是順應時代發展的一種證據形式。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第14條：「電子數據包括下列信息、電子文件：……（二）手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息……」，可以明顯看出，手機上的QQ、微信、支付寶等產生的信息，都屬於電子數據，可以作為證據在民事訴訟中使用。
在民事訴訟中，證據至關重要，僅有微信聊天記錄和當事人的陳述，能夠直接證明待證事實，是可以成為定案的根據的。但由於電子數據容易被篡改，不能提供原始載體的情況下，如果有有其他證據，能夠佐證微信聊天記錄中的內容，會更為穩妥。 例如，案情簡單的民間借貸案件，微信聊天記錄可以證明甲向乙借款1萬元，支付寶轉賬記錄可以佐證微信聊天記錄的真實性，再結合當事人的陳述，敗訴的風險就很低了。
先回答問題：微信記錄可以作為法律證據，但需滿足證據三性。
微信聊天記錄作為新型的電子證據與其他電子證據一樣，都具有使用者身份隱蔽且信息易被篡改等問題，影響微信證據的證明效力。
未實名認證微信聊天記錄滿足真實性、關聯性、合法性條件的，可以成為定案證據電子證據屬於「其他能夠證明借貸法律關系存在的證據「范疇」---來源於《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》，杜萬華主編。
因為微信不是實名制的，所以要證明和你聊天的那個人是你要起訴的那個人，這樣才具有關聯性，否則不能作為證據使用。具體方法呢，可以通過展示對方微信相冊里邊他本人和親戚的照片，他微信認證的資料，或者請求騰訊公司協助幫忙調查。
還要證明微信記錄要和你要證明的事實之間存在關聯性，也就是你的微信聊天記錄要完整，不能隨意截取斷章取義，要讓聊天記錄完全的反映你們的交流全部過程。
回到題主的問題上，最好你能找到其他證據來佐證。單純的兩張圖片很難讓法官採用。
以上。
可以。
一、微信聊天記錄屬於電子數據
根據《民事訴訟法》第63條的規定，「電子數據」也屬於證據，另根據《民事訴訟法司法解釋》第116條， 電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。 因此微信聊天記錄作為網上聊天記錄，屬於電子數據之一，是法定證據的一種。
二、微信證據的表現形式
根據微信記錄形成的方式，微信證據分為文字微信記錄、圖片微信記錄、語音微信記錄、視頻微信記錄、網路連接和轉賬支付信息。
01 文字微信記錄。 包括微信好友聊天、微信朋友圈發布的文字、發送的文本文件以及微信公眾號發布的文章等以文字形式存在的信息。此類記錄是微信中最常見也是最多的內容，例如常見的「微信借條」。
02 圖片微信記錄。 包括在與微信好友聊天、發布微信朋友圈和微信公眾號時轉載、製作、拍攝的圖片以及使用的各類表情。
03 語音微信記錄。 包括與微信好友聊天、發布的微信朋友圈和微信公眾號文章中以語音形式存在的信息。
04 視頻微信記錄。 包括與微信好友聊天過程中、發表微信朋友圈和微信公眾號時，轉載、製作、拍攝的視頻。
05 網路鏈接記錄。 包括與微信好友聊天過程中、發表微信朋友圈和微信公眾號時發送的網路鏈接，此類微信記錄的最大不同是鏈接的內容是提前由第三方或者發送方製作的。
06 使用支付、轉賬、紅包功能時產生的 支付轉賬信息 ，這一微信證據類型主要在使用微信支付功能時產生。
三、提交微信相關證據時，要注意什麼？
1.提供使用終端設備登陸本方微信賬戶的過程演示。 用於證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實性。 2.提供聊天雙方的個人信息界面。 藉助微信號不可更改的特點，並結合個人信息界面中顯示的手機號碼、頭像等信息，固定雙方當事人的真實身份。 3.提供完整的聊天記錄。 根據微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點，對雙方各自微信客戶端完整聊天信息進行對比，以驗證相關信息的完整性和真實性。
四、 因為存在前述問題，法官對聊天記錄的態度較為審慎，一般需要取得對方認可，這就有一定難度了。根據民事訴訟法規定，在法院審理案件時，當事人因客觀原因不能自行收集的證據可以申請向法院調取。當事人向法院申請調取微信證據之前，必須明確需要調查哪方面的內容：微信用戶、微信公眾號、微信小程序的注冊信息向深圳市騰訊計算機系統有限公司調取;有關微信錢包的賬戶轉賬記錄向財付通支付 科技 有限公司調取。特別需要注意的是，對於微信聊天記錄，由於騰訊公司無法提供用戶的聊天數據，法院無法調取。如果條件允許，可以要求騰訊公司協助調查，或由證人證明微信號與當事人的對應關系。如果要求騰訊協助，可以根據本人掌握的資訊，向財付通支付 科技 有限公司調取微信使用人的身份信息。調取事項准確表述應為：微信實名認證信息。騰訊法務審查較嚴，如果表達不準確，可能會拒絕提供。
五、 可以請公證處對聊天記錄做公證，這可以極大提高證明力。但公證員因並未參與整個微信證據的形成過程，因此，微信證據的公證中，公證員只能對當事人產生、提取和固定微信證據的行為過程的真實性進行公證，對「完整性「的證明則可能無能為力。(公證費可能需要近千元)
六、 在聊天過程中可以提及對方的身份信息，讓對方確認自己的身份。以免出現無法證明微信號和對方對應關系的情況。如果能用對方手機以錄屏的方式把聊天記錄、個人信息頁面、朋友圈頁面、跟人的聊天頁面都錄制在視頻中，可以一定程度上提高證明力。如果微信號綁定了當事人的手機號(參考山東菏澤中院(2016)魯17民特6號民事裁決書)，或者在聊天記錄透露了個人信息，也可以加強證明力。
七、 善用微信的「收藏「功能，收藏聊天記錄，以及」備份聊天記錄「的功能。另外，為避免刪除部分聊天記錄斷章取義的情況，法官一般會比照雙方手機中的聊天記錄。
八、 以下電子數據，除有足以反駁的相反證據外，人民法院可以推定其為真實：(1)由當事人提交和保管的於己不利的電子數據;(2)由記錄和保存電子數據的中立第三方平台提供或者確認的電子數據;(3)在正常業務活動中形成的電子數據;(4)以檔案管理方式保管的電子數據;(5)以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的電子數據。
㈡ 如果我要在法院調取檔案,應怎樣做
如果你是案件當事人的話，拿著本人的身份證讓門口的安保人員或後勤人員帶你去檔案室，檔案室的工作人員會把檔案的復印件給你。
如你不是該案當事人，可申請法院調取。必須要有當事人的授權，寫明申請人基本情況、申請事項、申請理由即可。
如果是在案件辦理三個月內查閱，請直接聯系承辦法官，卷宗一般在他那裡，如果超過三個月，請聯系法院的檔案室，並按照預約時間辦理案卷復制手續。
(2)法官藏檔案擴展閱讀：
人民法院的檔案大部分是訴訟檔案。訴訟檔案是國家重要的專業檔案之一，是人民法院審判活動的真實記錄，是做好審判工作，實行審判監督的重要依據和必要條件。訴訟檔案管理工作是審判工作不可分割的組成部分。
第一條為了加強人民法院檔案的管理，根據《中華人民共和國檔案法》、《中華人民共和國檔案法實施辦法》和《機關檔案工作條例》的有關規定，結合人民法院檔案的實際情況，制定本辦法。
第十四條本院工作人員因工作需要借閱檔案，須持所在庭、室領導簽字的借卷單，借出的檔案應按規定期限退還。該工作人員調動工作時，應經檔案管理部門辦理清結手續。
第十五條黨委、人大常委會和有關法院、公安機關、國家安全機關、檢察院借用檔案，須持正式介紹信和工作證（身份證），經有關領導批准後，辦理借卷手續，並限期歸還。其他單位原則上不準借用。
第十六條外單位查閱檔案，應持有縣、團級以上（本縣、區的，應持鄉、街道辦事處以上）介紹信，按有關外調規定辦理。涉及國家機密、個人陰私和對社會有不良影響的案卷，不得查閱。律師查閱檔案，應通過原案件承辦人辦理。卷內材料除判決書、裁定書、調解書等結論性材料外，其他材料原則上不準摘抄和復制。
第十七條檔案利用人對借出、查閱的檔案，不得拆封、抽取材料、塗改、勾畫、污損，違反者應追究責任。
第十八條各級人民法院應當設閱卷室，供內查外調使用，以利於保密和監督。
第十九條檔案工作人員必須嚴格遵守紀律，保守國家機密，不得擅自擴大利用范圍，不得泄露檔案內容。