廣西自治區法院改判楊光毅

⑴ 「百香果女孩案」再審案公開宣判，對楊光毅改判死刑

2020年12月28日，廣西壯族自治區高級人民法院對最高人民法院指令再審的原審被告人楊光毅強奸案進行公開宣判：撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權利終身，並依法報請最高人民法院核准。
本案再審期間，廣西高院依法另行組成合議庭，依法為楊光毅指定了辯護律師，依法對申訴方提交的新證據線索進行了調查核實。12月13日，組織檢察員、辯護人、訴訟代理人召開了庭前會議。同月15日依法不公開開庭審理本案。整個再審過程充分保障了各方訴訟權利。
2018年10月4日，楊光毅使用殘忍的暴力手段姦淫年僅十周歲的被害人楊某某，致被害人死亡。廣西壯族自治區欽州市中級人民法院一審以強奸罪判處楊光毅死刑，剝奪政治權利終身。廣西高院二審改判死緩，對其限制減刑。案件生效後，最高人民法院對該案調卷審查。期間，被害人母親向最高人民法院提出申訴。最高人民法院於2020年11月3日指令廣西高院再審。
廣西高院經再審認為，楊光毅犯罪手段極其殘忍，情節極其惡劣，社會影響極大，罪行極其嚴重。楊光毅雖有自首情節，但結合其犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對於社會的危害程度，依法對其不予從輕處罰，對該案作出上述改判。
廣西壯族自治區人民檢察院檢察員、被害人親屬及訴訟代理人、原審被告人及其辯護人參加了宣判。部分媒體記者、人大代表、政協委員及有關方面代表七十餘人旁聽了宣判。

⑵ 百香果女孩案嫌疑人要求死刑，他這是誠心悔過了還是破罐子破摔

對於楊光毅這種慘無人道的行為，判處起死刑本來是理所應當，如果真的按這樣的判決執行，那麼也不會引起社會不滿。然而在2020年3月，二審法院廣西壯族自治區高級人民法院卻作出了改判，法院認為楊光毅的行為雖然極其惡劣，但是其自首行為也對破案起到關鍵作用，所以應當從輕宣判，於是改判楊光毅為死刑，緩期執行兩年，剝奪政治權利終身，並限制減刑。

國家最高人民法院在審查這個案件的時候，百香果女孩的母親進行了申訴。國家最高人民法院在收到申訴之後，決定指令廣西最高法院重審這個案件。正義可能會遲到，但是不會不到。

⑶ 「百香果女孩被害案」兇手楊光毅被執行死刑

2021年2月2日，遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，廣西壯族自治區欽州市中級人民法院對「百香果女孩被害案」兇手楊光毅執行死刑。執行死刑前，欽州市中級人民法院告知楊光毅可以申請會見近親屬，但楊光毅拒絕申請。
楊光毅因犯強奸罪，於2019年7月12日被廣西壯族自治區欽州市中級人民法院判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，楊光毅不服，提出上訴。廣西壯族自治區高級人民法院於2020年3月25日作出第二審刑事判決，改判楊光毅死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，對楊光毅限制減刑。判決生效後，最高人民法院決定對該案調卷審查。審查期間，被害人的母親向最高人民法院提出申訴。經審查，最高人民法院於2020年11月3日作出再審決定，指令廣西壯族自治區高級人民法院另行組成合議庭對本案進行再審。廣西壯族自治區高級人民法院經依法再審，於2020年12月25日作出再審刑事判決，撤銷二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權利終身，並依法報請最高人民法院核准。
最高人民法院復核認為，原審被告人楊光毅為發泄私慾，無視國法，經事先預謀，攜帶刀具強行劫持同村幼女楊某某至山上，使用殘忍的暴力手段實施姦淫，致楊某某死亡。楊光毅的犯罪動機卑劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，危害後果特別嚴重，主觀惡性深，人身危險性大。案發後，楊光毅在父親陪同下到公安機關投案並如實供述了強奸致被害人死亡的主要犯罪事實，系自首，但綜合考慮楊光毅所犯罪行的性質、情節和對社會的危害程度，結合楊光毅的主觀惡性、人身危險性和自首的具體情況，不足以對其從寬處罰。楊光毅的犯罪行為既違國法，又悖天理，更逆人情，嚴重突破國家法律界線，嚴重挑戰倫理道德底線，嚴重沖擊社會公共安全紅線。廣西壯族自治區高級人民法院再審刑事判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，量刑適當，審判程序合法，依法應予核准。
嚴厲懲處嚴重損害未成年人身心健康的犯罪行為是我國法律的明確規定。保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑，是我國現階段的死刑政策。根據法律規定及死刑政策，對於罪行不是十分嚴重的犯罪分子，不得適用死刑，但是，對於罪行極其嚴重，嚴重影響人民群眾安全感的暴力犯罪分子依法判處死刑，是我國的民情所在，民願所向，民意所期。欽州市中級人民法院對原審被告人楊光毅執行死刑，彰顯了國家法律對性侵害兒童犯罪一以貫之的嚴懲立場。