美國亞裔最高法院大法官
1、小約翰-羅伯茨 John G. Roberts, Jr
2005年9月由布希總統提名，參議院批准通過，羅伯茨就任美國聯邦最高法院第17任首席大法官。他也是美國兩個世紀以來最年輕的首席大法官。
2、安東尼亞-斯卡利亞 Antonia Scalia
自1986年起擔任此職，是目前服務時間最長和最資深的大法官。其父為西西里移民，其母也是義大利裔美國人。
1986年被羅納德·里根任命為大法官，接替升任首席大法官的威廉·倫奎斯特。斯卡利亞被普遍認為是最高法院最保守的大法官，反對實踐主義司法，支持約束主義司法。
他以比較嚴謹的態度解釋國會制定的法律，以比較寬的態度解釋州和地方的法律，除非後者與聯邦法律或保守的憲政原則相違背。
3、安東尼-肯尼迪 Antony M. Kennedy
羅納德·里根總統提名肯尼迪為最高法院法官，且他在1988年正式成為最高法院大法官。自桑德拉·戴·奧康納退休後，肯尼迪常被認為是最高法院中唯一的搖擺票，在很多投票5:4的案件中處於關鍵地位。他立場傾向中間偏右。
4、克拉倫斯-托馬斯 Clarence Thomas
美國法學家，自1991年以來擔任美國最高法院大法官，是最高法院繼瑟古德·馬歇爾後第二位黑人法官，是最高法院的保守派之一。
5、露絲-金斯伯格 Ruth Bader Ginsburg
1993年，美國最高法院懷特大法官退休，最高法院出現了空缺。當時柯林頓政府的女司法部長珍妮特·雷諾向柯林頓舉薦金斯伯格。參議員以96票對3票通過了金斯伯格的確認。
1993年8月10日金絲伯格宣誓成為美國歷史上第二位女性、第一位猶太人女性最高法院大法官。
6、斯蒂芬-布雷耶 Stephen Breyer
斯蒂芬-布雷耶畢業於馬薩諸塞州的哈佛大學，並獲得法律學位。他曾任職於政府部門及學術界，並從1980年至1990年擔任聯邦上訴法院第一巡迴審判庭法官，且於90年至1994年晉升為上訴法院首席大法官。
比爾·柯林頓總統提名布雷耶為美國聯邦最高法院法官，在1994年正式成為最高法院大法官。他被認為是最高法院的自由派。
7、塞繆爾-阿利托 Samuel A. Alito, Jr
2006年1月31日被喬治·沃克·布希任命為最高法院大法官。阿利托曾就讀於普林斯頓大學及耶魯大學法學院，1990年被老布希任命為第三巡迴上訴法院法官。
他是第110位最高法院大法官，接替退休的桑德拉·戴·奧康納，被認為是最高法院的保守派。
8、索妮婭-索托馬約爾 Sonia M. Sotomayor
2009年8月6日美國參議院以68票贊成、31票反對的表決結果，批准了聯邦上訴法院女法官索尼婭·索托馬約爾擔任最高法院法官的提名。美國總統奧巴馬在提名通過後說，他相信索托馬約爾能勝任這一職務。
8月8日 索尼婭·索托馬約爾宣誓就任美國最高法院法官，接替6月退休的法官戴維·蘇特，成為美國歷史上首位拉美裔最高法院法官。
9、埃琳娜-凱根 Elena Kagan
2010.8.6 總統巴拉克.奧巴馬為埃琳娜.凱根進入最高法院在東廳舉行慶祝晚宴之前，於總統辦公室簽署委任狀。
『貳』 桑德拉·戴·奧康納大法官談法官穿黑袍的原因
簡單的黑色司法袍已經成為我近40年生活的一部分。我第一次戴是在1975年，當時我是亞利桑那州的一名審判法官。1981年，當我被任命為美國最高法院法官時，我把同一件長袍帶到了華盛頓，並在我擔任法官的第一天就穿著它。雖然我在2006年退休，但作為一名「巡迴騎手」，我仍然穿著長袍，像許多退休法官一樣，頻繁地在全國各地的聯邦上訴法院開庭。
讓我驚訝的是，我們對這身純黑色司法服的來歷知之甚少。英國的殖民地法官穿著長袍，這一傳統在美國本土也開始盛行。但英國的評委們也穿著五顏六色的長袍和華麗的假發，這一傳統在美國並不被採用。有人猜測，最高法院最初的著裝更為豐富多彩；最高法院對第一任首席大法官約翰·傑伊的官方畫像顯示，他身穿一件黑白相間、有白色邊框的紅色長袍。這個故事，也許是虛構的，是托馬斯傑斐遜本人反對這種不必要的盛況：作為一個溫和的共和黨公民的熱心支持者，傑斐遜反對「任何不必要的官方服裝」，特別是「使英國法官看起來像老鼠從麻絮中偷窺的巨大假發」到了1801年，當約翰·馬歇爾成為首席大法官時，法官們習慣於穿黑色的衣服。
今天，這個國家的每個聯邦和州法官都穿著一件非常相似的簡單的黑色長袍。我喜歡這個傳統的象徵意義。這表明我們所有的法官都致力於維護憲法和法治。我們有一個共同的責任。
值得注意的是，法官和大法官之間的這種相似性純粹是一個傳統問題。沒有規則規定法官或大法官必須穿什麼樣的長袍，甚至也沒有最高法院長袍的孟來源。法院的內部信件表明，在19世紀，法官們都穿著一個裁縫的黑色絲綢長袍。到了20世紀，人們經常使用其他材料，評委們從大學畢業生和合唱團歌手的長袍中挑選長袍。在很大程度上，我們都選擇了穿一件風格非常相似的黑色司法袍。
當然也有一些例外，無論是有意還是無意。在法院法警辦公室的記錄中，有一條記錄顯示，1969年，大法官雨果·布萊克（Hugo Black）在沒有穿長袍的情況下「回到了法官席上」，並與同事們一起離開，坐在法官席上繼續開庭。但沒有記錄他的長袍是否出了什麼事，或者他只是忘了穿上。首席大法官威廉·倫奎斯特在長袍的一隻胳膊上加了金條。這是一次未經通知的離別：一天早晨，他給我們帶來的零錢讓我們大吃一驚。他說，他最近看過吉爾伯特和沙利文的歌劇，在這部歌劇中，大法官穿著一件金色條紋的長袍。我們的頭兒讓法庭上的女裁縫在自己的長袍上縫一些。我自己也做了一個簡單的黑色長袍，選擇穿一個白色的司法領。
我對我的長袍最喜愛的想法與最高法院的傳統有關。在辯論日，口角開始前五分鍾會響起蜂鳴器。法官們去了搶劫室——法院的更衣室。每一個大法官都有一個儲物櫃；侍從幫助大法官系好他們的長袍。然後法官們，毫無疑問，參與了一個美妙的習俗。每一位法官在走進法庭之前都會握著其他法官的手，這提醒我們，盡管法官們偶爾會有意見分歧，但法庭是一個合議和共同目的的地方。
「人們經常問我，作為最高法院的第一位女性，桑德拉·戴·奧康納說：「我對我的長袍有什麼特別的偏好。「但老實說，我把所有可用的東西都帶上了。」「
『叄』 美國最高法院最出名的數位法官
美國最高法院歷史上最出名的數位法官包括：
1. 約翰·馬歇爾 在位時間：1801年至1835年。 主要貢獻：作為首席大法官，他極大地增強了最高法院的權威。在馬伯里訴麥迪遜案中確立了司法審查權，即最高法院有權審查國會立法是否違憲。
2. 厄爾·沃倫 在位時間：1953年至1969年。 主要貢獻：在他的領導下，最高法院推動了多項社會變革。最著名的是布朗訴教育委員會案，該案判決結束了美國公立學校的種族隔離制度，對民權運動產生了深遠影響。
3. 威廉·倫奎斯特 在位時間：1986年至2005年。 主要貢獻：他的法院時期見證了多項重要法律決定，包括支持憲法第二修正案的格里格斯訴德克薩斯州案，以及確認墮胎權利的羅伊訴韋德案。這些決定對人權、性別平等和墮胎權等議題產生了深遠影響。
此外，沃倫法院的其他成員如斯圖爾特、哈蘭、布倫南、懷特、道格拉斯，以及威廉·倫奎斯特法院的成員如金斯伯格、蘇特、托馬斯、布雷耶、斯卡利亞、斯蒂文斯、奧康納、肯尼迪等法官，也在美國法律史上留下了深刻的印記，共同推動了民權、種族平等、司法公正以及人權等議題的發展。
『肆』 布蘭代斯的個人經歷
路易斯·D·布蘭代斯(1856-1941)
Louis D.Brandeis
路易斯·D·布蘭代斯（Louis D.Brandeis）(1856-1941)，是最早在美國提供無償公益服務的律師之一，同時亦是美國最高法院的第一位猶太人大法官。美國著名社會工作者弗洛倫斯·凱利曾經說過:「在林肯之後,再沒有人比路易斯·D.布蘭代斯更理解人民大眾。」
布蘭代斯生於美國肯塔基州的路易斯維爾城，18歲進入哈佛法學院，1877年畢業時，他獲得了法學院有史以來最好的成績。1878年，布蘭代斯成為律師，豐富的社會科學知識使他對現代工商業的運作和規范了如指掌，不久他就成為全美最成功的辯護律師，直到1916年被威爾遜總統任命為美國最高法院的終身大法官。財富使布蘭代斯過上舒適的生活，但他並不以此滿足，卻有著更高的精神追求。在做律師期間,他極力論證過最長工作時間和最低工資的合憲性,被稱譽為「人民的律師」。所謂「人民的律師」，就是為了正義而戰，為此他拒絕收取費用，認為這會妨礙他對正義的追尋。
馬勒訴俄勒岡案
馬勒訴俄勒岡案就是布蘭代斯為民請命的官司之一。這一案件中，因之前判例的原因，布蘭代斯認為，光靠法律邏輯幾乎不可能打贏這場性質相同的官司。基於自己豐富的社會科學素養，他決定另闢蹊徑，用社會科學研究的證據和醫學文獻來說話，來喚起法官的良知和民眾的注意。
布蘭代斯在法庭上出示的辯護書，僅用2頁的篇幅談及法律先例，但卻用了100多頁的篇幅援引大量統計數據和醫學報告，說明勞動時間過長對婦女健康所產生的危害。在這些權威證據面前，美國最高法院一致認為，婦女撫育後代的特殊社會責任需要特別的保護，因為「健康的母親為強壯的後代所必須，為了種族的強健，婦女身體健康必須成為公眾利益和關懷的一部分」，因此，支持了布蘭代斯一方的訴訟請求。
布蘭代斯引用案件所涉及的社會事實和統計數據，而不是法律先例，來說明立法必要性和合理性的做法，開創了新的法律辯護形式。這種內容廣泛、說服力強的法律辯護形式統稱為「布蘭代斯訴訟方法』(Brandeis brief)。半個多世紀後，美國反對種族隔離的律師們就是用同樣的辦法，撕開了美國種族隔離的籬笆。
《投資銀行家們如何用別人的錢》
1912年,美國眾議院銀行和貨幣委員會成立普若委員會,調查由J.P.摩根公司和其他大銀行引發的貨幣和信貸集中的問題，布蘭代斯於1913年向國會提交了一份影響很大的報告。根據這份報告,在1913年到1914年間,布蘭代斯在《哈潑斯周刊》發表了一系列反對貨幣托拉斯的文章,後被人結集成書,英文原名為《投資銀行家們如何用別人的錢》。對布蘭代斯來說,政府管制並不是要限制市場創新或者企業家精神,而是要對投資銀行家的沒有羈絆的貪欲進行控制。除了清晰明確的法律規制外,布蘭代斯還特別強調了公開性之於金融行業的重要性:「『公開』被推薦為消除社會和工業弊病的救濟方法。陽光是最好的消毒劑,燈光是最有效的警察。」這句話從此經常被羅斯福總統在演講中引用。這本書影響了伍德羅·威爾遜總統的「進步運動」和富蘭克林·羅斯福總統的「新政」,對我們理解今天的金融危機同樣也富有啟發。
聯邦最高法院歷史上第一位猶太人大法官
1916年,經威爾遜總統提名,布蘭代斯當選為聯邦最高法院的大法官,成為聯邦最高法院歷史上第一位猶太人大法官。他堅持反壟斷、反大資產階級、反大公司的立場,與霍姆斯、卡多佐等聯邦最高法院的大法官被合稱為富有改革精神的「進步論者」。