法官背上

1. 馬背上的女法官走紅網路，這名女法官身上背負著什麼樣的責任

在我國遼闊的內蒙古大地上，有著這樣一幅畫面，身穿藍色制服的女子，身後背著耀眼的國徽，駕著駿馬馳騁在草原上，那麼這名女子她是做什麼工作的呢？

現在牧區的法官條件可能要差一些，我想以後有條件的話，可能會給他們推出一些移動法庭，給他們配一些更好的設備，方便他們更好的開展工作。英姿颯爽，背著國徽騎著馬的法官們，永遠是我們中國法律最美的執行者。

2. 法官袍定義

中華人民共和國的法官袍，簡稱為法袍，是「2000式審判服」體系中的核心制服。它的設計獨特，為散袖長袍式樣，以黑色為主色調，寓意莊重與嚴肅。
法袍的前襟飾有裝飾性金黃色領扣，顏色與國旗保持一致，體現了法院作為國家機構行使審判權力的形象。這一設計不僅強化了法袍的官方屬性，也彰顯了其在法律執行中的權威地位。
法官在審理案件時，身著法袍，這不僅僅是一種形式上的統一，更是對職業身份和責任的明確宣示。它象徵著法官在思想上的成熟，以及在審判過程中運用獨立理性判斷的能力。
法袍的背後，承載著法官對法律的始終遵循和對國家、社會負責的承諾。它不僅是法律尊嚴的象徵，更是法治精神的外化。在法袍的映襯下，法官的形象更加莊重，其角色的神聖性得以凸顯，從而進一步增強了法律權威和司法公正的信心。
綜上所述，法官袍不僅是一種服飾，更是一種職業尊嚴、法律信仰和公正審判的象徵。它不僅體現了對法律的尊重和對國家權力的敬畏，也彰顯了法官在維護法律秩序、保障公民權益過程中的責任與承諾。

3. 巡迴法庭為什麼背著國徽

與身穿法袍在法院大樓里開庭審案不同，在雲陽，許多法官時常需要背著國徽，在高山與峽谷間穿戚喊行，把巡迴法庭搬到農家院壩，維護法律的尊嚴，維護公平正義。

法律依據：
《中華人民共和國律師出庭服裝使用管理辦法》
第三條律師出庭服裝由律師袍逗宴和領巾組成。
第四條律師出庭著裝時，高指野應遵守以下規定：
（一）律師出庭服裝僅使用於法庭審理過程中，不得在其他任何時間、場合穿著；
（二）律師出庭統一著裝時，應按照規定配套穿著：內著淺色襯衣，佩帶領巾，外著律師袍，律師袍上佩帶律師徽章。下著深色西裝褲、深色皮鞋，女律師可著深色西裝套裙；
（三）保持律師出庭服裝的潔凈、平整，服裝不整潔或有破損的不得使用；
（四）律師穿著律師出庭服裝時，應表現出嚴肅、莊重的精神風貌。律師出庭服裝外不得穿著或佩帶其他衣物或飾品。

4. 四川一法官背著國徽和卷宗翻山越嶺，巡迴辦案，他為什麼要這么做

這位法官名字叫郭興利，在四川省廣元市劍閣縣開封人民法庭工作。他之所以用背簍背著國徽和卷宗翻山越嶺巡迴辦案，就是為了方便村民，不讓他們“跑斷腿”。

郭法官用身體力行，讓工作效率提升很多，同時也讓自己受到了當地百姓喜歡和尊重。因為郭法官的認真敬業，也讓他獲得了多項榮譽，成為了全國模範法官。

郭法官這樣用心的付出，自然也就得到了人們的認可，成為了人人學習的榜樣，喜歡這樣親民、向民的法官。

5. 執行法官濫用職權情形

法律分析：執行法官濫用職權情形有：

一、違背法定宗旨

違背法定宗旨是指行政主體因受不當動機和目的支配致使行政行為背離法定目的和利益。它有兩個構成要件：主觀上，行政主體有不正當的動機和目的，或雖無惡意，但因疏忽、過於自信等導致行為目的與法定目的不一致;客觀上，造成了背離法定目的和利益的結果。

二、不一致的解釋和反復無常。

不一致的解釋是指行政主體對不確定法律概念的解釋不符合該項立法的精神和價值目的，不符合社會公認的基本准則。

三、行政不作為。

行政不作為是指行政主體不履行公共義務或拖延履行公共義務。如果法律沒有明文規定行政行為期限，或規定了一定的行為幅度，致使行政主體享有一定的自由裁量權，而在這種自由裁量范圍內，行政主體有不正當的遲延或不作為，這便屬於行政濫用職權。

四、不正當的程序。

行政主體違反法定程序的行政行為屬違法行為，只有在程序領域享有自由裁量權的情況，才會發生不正當的程序。

五、比例失衡。

我國行政法上有個平衡原則，針對的是自由裁量過程中各種利益、價值的權量與平衡。比例失衡具體表現為行政行為顯失公正。

法律依據：《中華人民共和國法官法》 第十條 法官應當履行下列義務：

(一)嚴格遵守憲法和法律；

(二)秉公辦案，不得徇私枉法；

(三)依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利；

(四)維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權益；

(五)保守國家秘密和審判工作秘密，對履行職責中知悉的商業秘密和個人隱私予以保密；

(六)依法接受法律監督和人民群眾監督；

(七)通過依法辦理案件以案釋法，增強全民法治觀念，推進法治社會建設；

(八)法律規定的其他義務。