平定法院

㈠ 司法與執法的區別

司法不同於行政執法。前者與後者的區別主要在於以下三個方面：
第一，司法是以訴訟方式來解決紛爭的活動，而行政執法並不採用訴訟方式。「訴訟」的本義就是既有告，也有辯，並且是要使紛爭得以解決的活動，它有一套嚴格的程序來保障當事人充分爭辯的權利，並且最終由法院作出是非曲直的裁斷。相比之下，行政執法活動就較為簡單，盡管也要作出是非的裁斷，但往往不可能為當事人提供充分爭辯的程序和機會。
第二，司法是具有最終裁決力的活動，而行政執法則不具有這一功能。司法的最終裁決力是只有法院才能擁有的一項國家權力。行政執法雖然具有裁決是非的功能，但如果當事人不服行政裁決，可以向法院提起訴訟並通過訴訟程序來獲得最終解決。盡管法院的最終裁決結果可能與行政裁決結果是一致的，但現代法治理論認為，只有經過法院依照嚴格訴訟程序作出的裁斷才被認為是公正的。這就有了「司法是社會公正的最後一道防線」的說法。
現代法治理念之所以要確立和強調司法最終解決的原則，並不等於說司法解決的結果最後一定就比行政解決的結果要公正，而是在於司法是依照包括公開審判、辯護、迴避、上訴等一系列程序來最後實現的裁斷是非的方式，它具有兼聽則明的特點，因此，較之行政解決能夠最大限度地保障紛爭當事人的權利，最大限度地給予其申辯和權利救濟的機會。正是在這個意義上，司法本身內含著公平正義的價值取向。司法公正是司法機關的司法活動體現出來的公平正義。司法內含的公平正義並不等於這一價值的必然體現。
司法作為解決紛爭，判明是非曲直的方式，是一個解決問題的過程，也是司法機關的執法活動。司法公正就是指司法機關對紛爭的解決所體現出來的對公平正義原則的符合性，因此，司法內含的公平正義需要司法機關的公正執法活動來體現。司法公正包括司法活動的結果和過程都要堅持和體現公平與正義的原則。
具體地講，司法公正主要體現在兩個方面：
第一，司法機關對當事人作出的裁決或處理結果是公正的；
第二，訴訟活動的過程對有關人員來說是公正的，或者說訴訟參與人在訴訟過程所受到的對待是公正的。因此，司法公正包括了實體公正和程序公正兩個方面的內容。司法公正是司法活動的根本要求和最高准則。
司法之所以具有平定紛爭的功能，主要取決於兩個不可或缺的因素：
一是司法裁判應當具有強制執行力；
二是司法裁判應當具有公正性。如果裁判沒有強制執行力，紛爭當事人可以不去執行其裁判結果，紛爭就可能難以平息，裁判也就變得毫無意義；如果裁判不公正，則不可能服人，也不可能真正平息紛爭，或者說即使強制當事人執行了不公正的裁判結果，也還可能導致新的紛爭。由於司法裁判被賦予了國家強制執行力，因此，司法裁判的結果是否公正，當事人都會被強制接受。如果司法不公，實際上就等於對紛爭當事人的人身、權利和財產的侵害和掠奪，是對公平正義價值的嚴重損害。因此，司法活動正當性的關鍵在於司法公正。
具體來說，司法公正對於維護公平正義的作用主要體現在以下幾個方面：
第一，司法公正是民主法治建設的重要內容。當今時代，和諧社會應當建立在民主法治的基礎之上。按照科學發展觀的要求，發展不僅僅是經濟增長與效率，而且應當包括民主法治在內的社會的全面發展。
依法治國，建設社會主義的法治國家是我們黨的治國方略，其基本要求就是有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究，司法公正是這一基本要求的題中應有之義。在這個意義上，和諧社會必定是法治社會，法治社會則必須維護司法公正。法治社會的重要特徵之一，就是要在整個社會確立法律具有高於任何個人和組織的權威，樹立起法律至上的意識和觀念。
只有這樣，才能保證依法辦事，實現依法治國的方略。公平正義是法律的最高價值，法律也是公平正義的象徵。司法公正對法律至上觀念的形成和維護起著非常重要的作用。
司法機關通過公正執法可以向人們明確昭示：什麼行為是合法的，什麼行為是不受法律保護的，人們可以從中獲得一種穩定的行為預期，並在此基礎上形成尊法和守法的心理，從而使法律的評判功能和導向功能得以充分發揮。人們對法律的尊崇和擁護，必然進一步維護法律至上的權威。反之，如果司法過程和結果是不公正的，人們不僅會懷疑司法機關的權威性，而且也必然動搖對法律尊崇的理念，進而影響對法律權威和法治社會秩序的維護。
第二，司法公正是維護社會公平正義的重要內容。正是由於司法作為社會公正的最後一道防線，具有維護公平正義的功能，因此，如果司法是公正的，即使社會上存在著不公正的現象，亦可通過司法來矯正和補救.


法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十六條
發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。 調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

㈡ 什麼是房地產糾紛家庭房產糾紛案例

隨著市場經濟的發展，城市化進程推進的腳步，房地產業的迅速的發展，人民法院受理的房地產糾紛案件的數量增加，而且房地產類法律法規種類繁多，內容復雜。那麼，什麼是房地產糾紛？我給大家舉個家庭房產糾紛案例來了解相關內容。

隨著市場經濟的發展， 城市化 進程推進的腳步， 房地產業 的迅速的發展，人民法院受理的房地產糾紛案件的數量增加，而且房地產類法律法規種類繁多，內容復雜。那麼，什麼是房地產糾紛？我給大家舉個家庭 房產糾紛 案例來了解相關內容。

一、什麼是房地產糾紛

房地產糾紛是指公民、法人或其它組織之間及他們相互之間基於 房屋 和 土地 的權利義務所發生的爭議。具體而言，是指關於房屋和土地的 產權 權、經營管理權和使用權等權益的爭議。

房地產糾紛：按其法律性質可分為民事性質的房地產糾紛和性質的房地產糾紛。

民事性質的房地產糾紛包括： 房地產開發 合同糾紛、建設工程合同糾紛、房地產服務合同糾紛房地產租賃合同糾紛、 物業管理 糾紛、他項權利侵權糾紛等等。

性質的房地產糾紛包括：土地產權和使用的爭議糾紛，經有關人民政府處理後不服向人民法院起訴的。拆遷人與被拆遷人對拆遷補償、安置等達不成協議由批准拆遷的房屋主管部門裁決後不服向人民法院起訴的。

二、家庭房產糾紛案例

原告杜海生、杜滿生訴稱：爭議的平房三間、馬棚一間，是第三人杜永生為全家人購買的，有 宅基地 使用證為憑。現被告杜喜生准備將此房據為己有。請求依法確認爭議房屋的產權為全家人共有。

被告杜喜生辯稱：爭議房屋是第三人杜永生買下後准備以原價轉讓給我的，故在宅基地使用證上寫明戶主是我。既然原告想爭此房產，我可以不要，但須物歸原主杜永生。

第三人杜永生稱：被告杜喜生所辯屬實，因杜喜生身有殘疾，故我買下此房後准備以原價轉讓給他一人的，並不包括其他家庭成員。

平定縣人民法院經公開審理查明：本案當事人系同胞兄妹。他們的父親於1977年去世後，第三人杜永生即成家另過，只留母親楊三妮和被告杜喜生、原告杜海生和杜滿生以及第三人杜永生在一起生活。1984年，杜永生以700元價款買下。

綜上，本文主要講述了什麼是房地產糾紛的內容，現在房地產糾紛性質多，內容雜，但是都歸結為當事人和被告人因土地產生的糾紛。縱然家庭房產糾紛案例也很多樣化，但是本質是不變的。大家可根據本文的案例做一個參考，希望能幫助到有需要的你。

㈢ 別人把我關起來當人質讓我爸還

這種情形涉嫌非法拘禁犯罪，趕緊打電話報警讓公安機關解救。
法律依據如下:
刑法
第二百三十八條 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
典型案例

因索要債務非法拘禁他人 獲有期徒刑七個月

為討回債務，王某將債務人非法拘禁在自家的旅館內。近日，山西省平定縣人民法院審結一起因索要債務，限制債務人自由的非法拘禁刑事案件。被告人王某犯非法拘禁罪被判處有期徒刑七個月，緩刑一年六個月。


2016年1月4日中午，被告人王某在平定縣冠山鎮大林山工商銀行門口遇到債務人方某某與其弟方某甲，遂向方某某索要欠款，雙方協商無果後，王某強行將方某某拽上一輛計程車，方某甲見狀也上了計程車。三人乘坐計程車到被告人王某經營的平定縣某旅店，被告人王某將方某某控制在該旅店的一個房間內，讓方某甲出去借錢。方某甲走後，被告人王某讓方某某寫下一張兩萬元的借條。方某甲借錢未果，無奈向公安機關報案。


平定縣公安局冠山派出所民警到旅店了解情況，對被告人王某進行勸說離開後，被告人王某仍然將方某某關在該旅店5號房間內，並從外面鎖上房間，讓方某某在房間內用手機跟家人、朋友湊錢，讓方某甲出去借錢。1月9日11時，平定縣公安局民警將方某某解救。案破後，被害人方某某表示對被告人王某某行為予以諒解。

法院審理認為，被告人王某為索取債務而非法剝奪他人人身自由，其行為已構成非法拘禁罪。鑒於被告人王某認罪態度好、取得被害人諒解等情節，可對其酌情從輕處罰，遂作出上述判決。

㈣ 家庭財產糾紛案例

原告：杜海生，男，30歲，山西省平定縣人，農民。原告：杜滿生，男，27歲，山西省平定縣人，農民。被告：杜喜生，男，35歲，山西省平定縣人，農民。第三人：杜永生，男，45歲，山西省平定縣人，農民。第三人：杜海魚，女，21歲，山西省平定縣人，農民。原告杜海生、杜滿生因與被告杜喜生發生房產確權糾紛，向山西省平定縣人民法院提起訴訟。原告杜海生、杜滿生訴稱：爭議的平房三間、馬棚一間，是第三人杜永生為全家人購買的，有宅基地使用證為憑。現被告杜喜生准備將此房據為己有。請求依法確認爭議房屋的產權為全家人共有。被告杜喜生辯稱：爭議房屋是第三人杜永生買下後准備以原價轉讓給我的，故在宅基地使用證上寫明戶主是我。既然原告想爭此房產，我可以不要，但須物歸原主杜永生。第三人杜永生稱：被告杜喜生所辯屬實，因杜喜生身有殘疾，故我買下此房後准備以原價轉讓給他一人所有，並不包括其他家庭成員。平定縣人民法院經公開審理查明：本案當事人系同胞兄妹。他們的父親於1977年去世後，第三人杜永生即成家另過，只留母親楊三妮和被告杜喜生、原告杜海生和杜滿生以及第三人杜海魚在一起生活。1984年，杜永生以700元價款買下村裡的平房三間、馬棚一間。1986年，杜永生出面為此房產申領了 「宅基地使用征」，證內填明戶主是杜喜生，家庭成員為五口人。該村的宅基地清查登記表上記載，宅基地使用證上所填的五口人，是戶主杜喜生和家庭成員楊三妮、杜海生、杜滿生、杜海魚。這五口人曾對此房產管理使用過一段時間。1987年楊三妮去世。1992年4月原告、被告之間因家務發生糾紛，杜永生在此時聲稱爭議房產只轉讓給杜喜生一人所有，並將他保存的宅基地使用證上所填的「五口」人改為「一口」人。同年7月，杜喜生以1800元價款將爭議房產出租給鄰居盧維柱使用。杜海生、杜滿生以房產是全家共有財產為由，提起確權訴訟。平定縣人民法院認為：第三人杜永生以700元價款購得爭議房產，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第七十二條的規定，是該房產的合法所有權人，依法享有對該房產佔有、使用、收益和處分的權利。杜永生在自己申辦的宅基地使用證上已經聲明戶主是杜喜生，家庭成員是杜喜生、楊三妮、杜海生、杜滿生、杜海魚五口人，這是杜永生對自己所有的財產行使處分權的行為，意思表示真實，實屬自願轉讓。宅基地使用證是合法有效的證件，應當予以保護。以杜喜生為戶主的全家五口人，在杜永生申辦了宅基地使用證後，已經對此房產進行管理使用，至此，杜永生對爭議財產的所有權，已合法轉讓給以杜喜生為戶主的五口人共有。在家庭發生糾紛後，杜永生對自願轉讓產權的行為翻悔，私自塗改宅基地使用證上的記載事項，聲稱只轉讓給杜喜生一人所有。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第85條「財產所有權合法轉移後，一方翻悔的，不予支持」的規定，對杜永生的翻悔行為，不予支持。據此，平定縣人民法院於1994年7月18日判決：訟爭之平房三間、馬棚一間屬杜喜生、杜滿生、杜海生、杜海魚及其母楊三妮五人共同所有。第一審宣判後，被告杜喜生、第三人杜水生不服，以杜喜生、杜永生之間是准備以原價轉讓房屋。至今房產證仍在杜永生手中，一審認定所有權已經合法轉讓與事實不符為由，向山西省陽泉市中級人民法院提出上訴。陽泉市中級人民法院在二審期間查明：上訴人杜永生僅在1986年口頭答應過將爭議房產以原買價出賣給上訴人杜喜生，但雙方至今未交付房產和價款，也未辦理房屋買賣契稅及書面合同，房屋產權證明仍在杜永生手中，一審認定的五口人曾對此房產管理使用過一段時間，是指五口人在無房屋產權證明的情況下在此房中居住過一段時間這一事實。一審認定的杜喜生將此房以1800元價出租給鄰居使用一節，事實是出租房屋是由杜喜生聯系的，但承租人所交的房屋租金卻是由杜永生收取的，且最後議定房屋出租價是900元。陽泉市中級人民法院認為：宅基地使用證是依照《中華人民共和國土地管理法》第三十八條的規定，對農村居民建築住宅使用土地的合法狀況予以確認的證件。只有持有宅基地使用證的人，才能在其合法使用的宅基范圍內建房，因此，宅基地使用權人應當與房屋所有權人一致。房屋產權證書是確認房屋產權的合法證據，其他證件不能代替房屋產權證書確權的效力。被上訴人杜海生、杜滿生以宅基地使用證上的記載內容要求確認房屋產權的歸屬，是不妥的。房屋所有權的轉讓，分無償轉讓（即贈與）和有償轉讓（即買賣）。依照最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第128條規定：「·······贈與房屋，如根據書面贈與合同辦理了過戶手續的，應當認定贈與關系成立；未辦理過戶手續，但贈與人根據書面贈與合同已將產權證書交與受贈人，受贈人根據贈與合同已佔有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續。」一審判決既然認定杜永生已將房產所有權轉讓、又沒有查明受讓人有給付對價的事實，就應當對本案適用贈與房屋的規定。但是，房屋產權證書至今仍在上訴人杜永生手中。上訴人杜喜生和被上訴人杜海生、杜滿生等人雖在此房中居住過，卻並不是根據贈與合同佔有、使用該房屋。一審判決以宅基地使用證上的記載和杜喜生等曾在此房中居住過的事實，就認定杜永生已將房產所有權合法轉讓，於法不符。杜永生雖然口頭上說過要將此房以原價轉讓給杜喜生，但從未交出過產權證書，也未收取過杜喜生給付的房價，更沒有實際將房產交付給杜喜生使用，卻收取了鄰居盧維柱交納的900元房租，這些事實都說明，爭議房屋的產權既沒有發生過無償的轉讓，也沒有發生過有償的轉讓，一直控制在產權人杜永生手中。據此，陽泉市中組人民法院依照民法通則第七十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款的規定，於1994年11月9日判決： 一、撤銷平定縣人民法院（1994）平民初字第23號民事判決。二、雙方所爭之平房三間、馬棚一間歸杜永生所有。

㈤ 平定公檢法好考嗎

不好考。
考公檢法公務員很難。公務員考試對綜合素質要求比較高，每年報考人數多，競爭壓力非常大。而且公務員面試很殘酷，往往只是一分的差距，就會讓你跟公務員失之交臂。
公檢法是公安局、檢察院、法院的簡稱，三者是政法系統的重要組成部分，受中央政法委領導。檢察院和法院是司法機關，最高人民檢察院和最高人民法院對全國人民代表大會負責。地方各級檢察院和地方各級法院對上級機關負責；公安局是隸屬於國務院公安部，是執法機關。總而言之，「公檢法」即國家機關為公民執法的三大部門。人民檢察院和人民法院都是國家的政法機關。它們總的任務是打擊敵人，懲治犯罪，保護人民，保衛社會主義現代化建設。

㈥ 現任平定縣人民法院執行局局長是誰

平定縣人民法院坐落於東大街附近，電話號碼為(0353)6162816。該法院執行局承擔著重要的職責，確保法律判決得到有效執行。執行局局長作為關鍵職位，負責管理和指導執行工作，確保司法公正得以實現。目前，平定縣人民法院執行局局長的具體姓名並未在公開信息中提及，相關信息可能需要通過官方渠道進一步確認。

平定縣人民法院執行局的工作范圍廣泛，包括但不限於財產查控、強制執行、執行和解等。局長在執行局中扮演著核心角色，不僅需要具備深厚的法律知識，還需擁有卓越的管理和協調能力，以確保執行工作的順利進行。近年來，法院執行工作受到了社會各界的高度關注，局長的工作直接影響著執行效率與公正性。

平定縣人民法院執行局的日常工作內容復雜多樣，局長需要協調各部門，確保執行任務的順利完成。此外，面對執行過程中可能出現的復雜情況，局長還需具備靈活應對的能力，及時調整策略，以確保執行工作的順利推進。對於執行局而言，公正、高效是其工作的核心原則，局長需時刻堅守這一原則，確保每一起執行案件都能得到妥善處理。

執行局局長還肩負著指導和培訓執行人員的職責，通過定期組織培訓和交流活動，提高執行隊伍的專業素質和服務水平。同時，局長還需密切關注執行工作中的新問題、新挑戰，不斷優化工作流程，提升執行效率。面對社會公眾對執行工作的期望，局長需積極回應，增強司法透明度，提高公眾對法院工作的認可度。

當前，平定縣人民法院執行局局長的具體姓名並未公開，相關信息需通過官方渠道進一步確認。這一職位的重要性不言而喻，它直接關繫到法律判決的執行效果和社會公平正義的實現。