主審法官負責制與院庭長

Ⅰ 庭長和法官哪個說了算

應該是主審法官說了算。法律賦予主審法官的權力。但實際操作中，法官的裁判權受限，合議庭的裁判，庭長沒有簽字不能打出裁決文書。如果該院院長有不同意見，主審法官必須服從。
法官的意見必須以事實為根據，以法律為准繩，在尊重事實的基礎上，在法律法規確定的自由裁量范圍內，並考慮當地經濟社會發展情況、民風民俗以及當事人雙方實際情況，這樣的決定，是法官代表國家公權力作出的法院判決，是神聖不可侵犯的，當然說話算數。也就是說，法官必須要依法辦案，絕對不是無章可循，不是罔顧事實，不是徇私枉法，更別說為所欲為的，否則，這樣的法官遲早會被追究相關責任，因為案件時終身追究的。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或掣肘、剛正無私地根據法律判案。
法官應當依法履行的義務具體如下：
1、嚴格遵守憲法和法律；
2、審判案件必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法；
3、依法保障訴訟參與人的訴訟權利；
4、維護國家利益、公共利益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益；
5、清正廉明，忠於職守，遵守紀律，恪守職業道德；
6、保守國家秘密和審判工作秘密；
7、接受法律監督和人民群眾監督。

法律依據
《中華人民共和國法官法》
第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。第八條 法官的職責：
（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件；
（二）依法辦理引渡、司法協助等案件；
（三）法律規定的其他職責。法官在職權范圍內對所辦理的案件負責。第三條 法官必須忠實執行憲法和法律，維護社會公平正義，全心全意為人民服務。第六條 法官審判案件，應當以事實為根據，以法律為准繩，秉持客觀公正的立場。

Ⅱ 庭長和主審法官哪個大

前者是一種長期職務，後者是一個臨時職位，根據「物以類聚」回的原則來判斷，二者是答不具備可比性的。所以也就無所謂誰大誰小了。

【一】顧名思義，所謂庭長，是指一個法庭的長官，是一種行政職務。所謂主審法官，是指法院在審理一件案子的過程中，主持該案審判的法官，是一個人。
【二】法庭庭長需由本院院長提名，當地人大任命方可有效；反之，庭長職務的免除程序也是一樣的，同樣需由本院院長提請，當地人大免除。所以，庭長不是誰想當就能夠隨便當得上的。一旦任命，這種職務是長期性的，其在任期內對所管轄的法庭負全責，直至任期屆滿或終結。
【三】任主審法官就簡單得多了。在一個案件較復雜的情況下，需要組成3人以上的合議庭來審理，這就需要一個主審法官。主審法官一般由庭長擔任，也可以由其他資深法官擔任，還可以由院長直接指定某法官擔任。當然，如果某案件的審判工作只由一個法官來完成，那麼TA就是主審法官了。請注意，本段中使用的是「擔任」一詞，而不是「任命」。主審法官（或者是審判長）是臨時性的，TA只對審理的本案負責任，案子審判完畢，這個職位也就不存在了。

Ⅲ 庭長和法官哪個說了算

法律分析：庭長是一種長期職務，法官是一個臨時職位，根據「物以類聚」的原則來判斷，二者是不具備可比性的。

一、庭長，是指一個法庭的長官，是一種行政職務。所謂主審法官，是指法院在審理一件案子的過程中，主持該案審判的法官，是一個人。

二、主審法官（或者是審判長）是臨時性的，TA只對審理的本案負責任，案子審判完畢，這個職位也就不存在了。在一個案件較復雜的情況下，需要組成3人以上的合議庭來審理，這就需要一個主審法官。主審法官一般由庭長擔任，也可以由其他資深法官擔任，還可以由院長直接指定某法官擔任。當然，如果某案件的審判工作只由一個法官來完成，那麼TA就是主審法官了。

法律依據：《中華人民共和國法官法》第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。

Ⅳ 中基層法院之間員額動態調整的問題

黨的十八屆三中全會提出，完善主審法官責任制，合議庭辦案責任制，讓審理者裁判，由裁判者負責。十八屆四中全會又進一步提出完善主審法官責任制，合議庭辦案責任制。這些制度的實施，歸根到底，都是約束法官行使職權的制度，要求法官認真辦案，對所辦案件終身負責。但這里的法官是指所有法院的工作人員還是其他。

《中華人民共和國法官法》第二條規定：法官是「依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判人員和助理審判員」。按照目前司法改革的實踐來看，實行法官責任終身負責制的是通過法官遴選委員會遴選後進入法官員額制的法官。

Ⅳ 如何科學確定主審法官的權力和責任

完善主審法官責任制，規范審判權力運行，是當前人民法院全面深化司法改革的一項重要內容。主審法官責任制，可以改變現行的審判權力運行模式，是落實好「讓審理者裁判，讓裁判者負責」這一目標切實可行的制度保障。主審法官責任制對於各個法院來說也是一次大膽的嘗試，其中涉及很多現實問題需要討論、解決。
主審法官的權力和責任
有責必有權，要做到權責統一，首先要向法官放好權。責任和權力是一體的，權力下放，有利於責任的明晰。而放權過程中，最核心的權力就是審判權，將案件的審理、決定權力下放給主審法官，有利於增強法官的責任感、事業心，有利於調動法官的辦案積極性，激發其主觀能動性。主審法官的審判權，應該包括簽發、審核文書，主持庭審，組織合議等權力。主審法官對於自己承辦的案件，如果是獨任審判的，由獨任主審法官直接決定一般案件的裁判結果，可以直接簽發文書；如果是採取合議庭形式審理的案件，經合議庭合議後，對一般案件，根據合議結果，也可由主審法官直接簽發法律文書，而不需要院、庭長、審委會討論、審批。
主審法官承辦的案件，原則上要自行裁判，一般不得提交院、庭長、審判委員會討論，但法官獨立審判，並不是說讓「法官獨裁」。有一些案件，如果沒有有效的復核、把關程序，在處理上就容易出現偏差。需要提交院、庭長、審判委員會討論、決定的案件，應當符合以下兩種情形之一：1.《人民法院組織法》第十條規定法院的審判委員會負責討論重大或疑難的案件。因此，在審判委員會組織未進行改革的情況下，重大復雜或疑難、新類型案件應提交審判委員會討論、決定；2. 案件經合議庭合議以後，雖然形成了多數意見，但是多數意見卻與主審法官的意見不統一，即主審法官的意見為少數意見。對於第一種情形，適合獨任審判或者合議庭開庭審理的案件，對於第二種情形，適用於合議庭開庭審理的案件。在第二種情形中，因主審法官是經過嚴格的選任程序而從眾多法官中選拔出來的「精英法官」，其業務水平、專業知識以及其他各方面能力必然要優於普通法官以及人民陪審員，所以主審法官的意見應當具有很強的專業性，不能輕易否決。在這種情況下，應當首先提交院、庭長討論，由院、庭長對案件給予監督和指導，並且對院、庭長發表的意見要形成書面記錄，以防止院、庭長過度干涉案件的處理。如果院、庭長討論後，院、庭長認為根據案情，應當提交審判委員會討論、決定的，再提交審判委員會討論、決定。這樣一方面充分尊重了主審法官的意見，另一方面，又可以更好地保障案件質量，並實現了院、庭長對案件的事中監督，在一定程度上對主審法官的權利進行了制約。在決定案件確需提交審判委員會進行討論後，主審法官必須事先寫好審理報告，並對案件的事實、證據、法條的適用進行分析、說理，提出自己的處理意見，最後再由審判委員會討論、決定。

Ⅵ 法官和庭長是同一人嗎

前者是一種長期職務，後者是一個臨時職位，根據「物以類聚」的原則來版判斷，二者是不權具備可比性的。所以也就無所謂誰大誰小了。

【一】顧名思義，所謂庭長，是指一個法庭的長官，是一種行政職務。所謂主審法官，是指法院在審理一件案子的過程中，主持該案審判的法官，是一個人。
【二】法庭庭長需由本院院長提名，當地人大任命方可有效；反之，庭長職務的免除程序也是一樣的，同樣需由本院院長提請，當地人大免除。所以，庭長不是誰想當就能夠隨便當得上的。一旦任命，這種職務是長期性的，其在任期內對所管轄的法庭負全責，直至任期屆滿或終結。
【三】任主審法官就簡單得多了。在一個案件較復雜的情況下，需要組成3人以上的合議庭來審理，這就需要一個主審法官。主審法官一般由庭長擔任，也可以由其他資深法官擔任，還可以由院長直接指定某法官擔任。當然，如果某案件的審判工作只由一個法官來完成，那麼TA就是主審法官了。請注意，本段中使用的是「擔任」一詞，而不是「任命」。主審法官（或者是審判長）是臨時性的，TA只對審理的本案負責任，案子審判完畢，這個職位也就不存在了。