法官郭虹

㈠ 李庄漏罪案怎麼回事

合同詐騙罪和偽造證據罪
2010年2月2日，北京律師李庄涉嫌偽造證據、妨害作證罪案二審在重慶市第一中級人民法院開庭審理。圖為李庄（綠衣）在庭審現場。 中新社發 重慶一中院 攝

中新網重慶3月29日電(記者 郭虹 杜遠) 重慶市政府新聞發言人周波29日晚稱，北京律師李庄遺漏罪行經公安機關偵查終結後，已移送重慶市江北區人民檢察院。刑期將盡的李庄或將再次面臨重慶檢方的起訴。

2009年12月，北京律師李庄被重慶警方刑拘，這位曾經為重慶涉黑嫌犯辯護的律師就成為各界關注的焦點。李庄偽證案這樣一個重慶「打黑大審判」的衍生案，一時間引來諸多關注。

2009年12月30日，重慶市江北區法院公開開庭審理了李庄偽證案。法庭上，身為被告人的李庄頻頻向法官和檢察官提出諸如重慶檢察院和法院系統應集體迴避、應強制龔剛模等證人出庭等要求。在持續10餘小時的庭審中，控辯雙方針鋒相對，龔剛模究竟有無受到刑訊逼供，是法庭激辯的核心問題之一。

此後，重慶江北法院在2010年1月8日對李庄案作出一審宣判，以辯護人偽造證據、妨害作證罪判處李庄有期徒刑2年6個月。一審宣判後，李庄向重慶市第一中級人民法院提出上訴。

重慶市第一中級人民法院隨後在2月2日公開開庭審理了李庄案。7天後，重慶市一中院對律師李庄偽證案進行二審公開宣判：維持一審判決的定罪部分，撤銷一審判決有期徒刑2年半的量刑部分，以辯護人偽造證據、妨害作證罪判處李庄有期徒刑1年6個月。

重慶官方今稱，李庄案宣判後，重慶司法機關接到多起舉報，要求追究李庄在代理刑事案件中的違法犯罪行為。目前，重慶江北區人民檢察院已依法受理該案。

周波表示，有關方面此後將及時向關注該案的媒體通報相關情況。

今天李庄漏罪案開審，李庄案再一次引起廣泛的關注。關於李庄的事情已經說的很多了，今天借李庄漏罪案普及普及漏罪的相關知識。
漏罪，是指人民法院對犯罪分子的判決宣告以後，又發現被判刑的犯罪分子還有其他沒有判處的罪。
發現被判處徒刑的罪犯還有沒有被判處的漏罪，也就是犯罪分子一人犯有數罪，對一人犯有數罪的犯罪分子，應當執行數罪並罰。
對有漏罪的犯罪分子的數罪並罰，應當按照刑罰的規定確定，即，首先對漏罪進行判決，確定漏罪的執行刑期，再與前罪判決的執行刑期合並計算總和刑期，決定數罪並罰的執行刑期，最後減去前罪已執行完的刑罰，剩下的就是犯罪分子還應當執行的刑期。
如犯罪分子因搶劫被判有期徒刑九年，刑期執行三年後，又發現有故意傷害罪被有期徒刑五年，兩罪總合刑期為十四年，決定執行十二年，在後罪判決前犯罪分子前罪已服刑三年，在決定十二年的執行期限中減去三年，犯罪分子最後還將執行刑罰九年。
對漏罪的數罪並罰，執行「先並後減」原則。可確保數罪並罰的最高刑期不超過二十年。
刑法規定：判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他漏罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑期。已經執行的刑期，應當計算在判決決定的刑期以內。
如果犯罪人員在服刑期間有漏罪沒有被司法機關掌握，主動供述自己的漏罪的，按照自首處理。