法院有判例

❶ 上上簽的仲裁、法院等實際判例有哪些能否舉例幾個

上上簽的復在網上能找制到的具體的比較少，但是法大大的可以搜出一些，如果是想要了解電子合同的法律效力的話，也是可以作為參考的：
· 2015年10月，上海仲裁庭在仲裁案件中認可法大大電子合同的法律效力；
· 2016年07月，杭州市上城區人民法院依據法大大電子合同判決一起互聯網金融交易案；
· 2016年07月，法大大平台簽署的勞動合同獲上海市嘉定區勞動人事爭議仲裁委認可；
· 2016年10月，中國廣州仲裁委員會在線仲裁認可法大大電子合同的法律效力；
· 2017年03月，中國廣州仲裁委員會在一批量小貸案件中認可法大大電子合同的法律效力；
· 2017年08月，中國廣州仲裁委員會在一起買賣案件仲裁中認可法大大電子合同的證據效力；
· 2018年，法大大電子合同的證據效力在多起案件中得到了天津地方法院和重慶地方法院的判決認可。

❷ 請問哪裡有法院判例查詢

北大法律信息網和人民法院網都有案例公布的

❸ 法院的判決文書具體有哪幾種

★什麼是司法文書？司法文書的類別、基本特點和作用。

1.司法文書的概念：

當前較為通用的法律文書的概念是指公安機關(含國家安全機關，下同)、檢察院、法院、監獄或勞改機關以及公證機關、仲裁機關依法製作的處理各類訴訟案件和非訴案件的法律文書和案件當事人、律師及律師事務所自書或代書的具有法律效力或法律意義的文書的總稱，亦即指規范性法律文書(國家立法機關頒布的各種法律)以外，所有非規范性的法律文書的總稱。它包括司法機關依法製作的司法文書、公證機關機關出具的公證文書、仲裁機關製作的仲裁文書和律師代書和自用的律師實務文書。這些文書的製作主體既是包括各司法機關和依法授權的執法機關，也包括案件當事人、律師和律師事務所。

2.司法文書的類別：

法律文書的類別可依不同的分類標准而劃分為各種不同的類別：

(1)依製作主體的不同，可以分為公安機關的刑事法律文書，人民法院的訴訟文書，人民檢察院的檢察文書，公證文書，仲裁文書和律師實務文書。

(2)依寫作和表達方式的不同，可以分為文字敘述式文書，填空式文書，表格式文書和筆錄式文書。

(3)依文種的不同，可以分為報告類文書，通知類文書，判決類文書，裁定類文書，決定類文書等。

(4)從文書體例上劃分大致可分為信函式、致送式、宣告式、表格式、和實錄式。

3.司法文書的基本特點：

(1)製作的合法性。各種法律文書都必須依法製作，這是法律文書製作的前提，也可以說是文書立意的依據。

(2)形式的程式性。法律文書屬於程式化特點十分明顯的文書，其嚴格的程式雖然是一種外在的形式，但因它對內容也形成一種固定的規定性，所以也不容忽視。法律文書的程式性特點主要表現在以下兩方面：①結構固定化；②用語成文化。

(3)內容的法定性。法律文書的寫作內容都是法律規定的，具有法定性。

(4)語言的精確性。法律文書對語言有很高的要求——這是因為法律文書都是涉及國家、集體、個人根本利益的有現實法律意義的文書，語言運用必須高度精確。

(5)使用的實效性。法律文書都是為解決一定的法律問題而製作的，因此是最講求實效的。

4.司法文書的作用：

(1)具體實施法律的重要手段。(2)進行法制宣傳的生動教材。(3)有關法律活動的忠實記錄。(4)綜合考核幹部的重要尺度。

★法律文書寫作的基本要求是什麼？

法律文書寫作的基本要求如下：(1)遵循格式，寫全事項；(2)主旨鮮明，闡述精當；(3)敘事清楚，材料真實；(4)依法說理，折服有力；(5)語言精確，朴實莊重。

★法律文書敘述事實主要應當寫明哪些要素？

法律文書在敘寫事實時，要求寫明的事實要素，具體說來，可以分為兩大類：一類是有關刑事案件的案情敘述；另一類是有關民事、行政類案件的案情敘述(包括大量的非訴訟案件的事實敘述)。前者要求寫明作案(指構成的犯罪事實)的時間、地點、作案人和被告人，作案的目的、動機、情節、手段，造成的後果、作案人的態度以及證據等。後者圍繞著當事人各方的糾紛事實來記敘，包括糾紛的內容及其發生的時間、地點、涉及的人物，糾紛的發展過程(起因、過程、結局)，各方的爭執意見以及證據。

★法律文書語言應用的具體要求

1.表意精確，解釋單一。

法律文書是一部分體現和貫徹國家法律的文字形式，一部分是當事人向國家執法機關提出的訴訟請求或某項法律要求的文書。因此，它的文字必須做到表意精確、解釋單一，以避免給理解和履行帶來任何問題。

2.文字精煉，言簡意賅。

因為作為一種具有法律意義的公文或當事人向執法機關呈遞的文書，，語言文字必須精練簡潔，不能事無巨細、冗長拉雜，但是必須說明的情況和事實、必須闡述的理由和法律依據，又不能講得過於簡略或粗疏；所以必須做到文意賅備。

3.文風朴實，格調莊重。

法律文書的語體風格屬於公文語體。朴實無華、嚴謹莊重是為其嚴肅的法律內容所制約的。

4.語言規范，語句規整。

法律文書的語言為規范化的書面語言。它力求合乎語法規則，句子規整，成分齊全。

5.褒貶恰切，愛憎分明。

法律文書的內容大都與處理違法侵權以及犯罪行為的案件有關。因而法律文書對是非正誤有鮮明的褒貶態度和濃厚的感情色彩。

6.語言諸忌，竭力避免。

法律文書在語言運用中也常有些必須竭力避免的通病，必須引起重視。一是忌方言方語；二是忌用流氓黑話；三是忌用臟話；最後力求避免錯別字的使用。

★什麼是起訴意見書？起訴意見書的作用是什麼？

是指公安機關對案件偵查終結後，認為犯罪嫌疑人涉嫌某罪，應當追究其刑事責任，向同級人民檢察院移送審查時製作的文書。

作用：是對案件偵查活動的總結，集中地反映了公安機關辦理刑事案件的質量，同時也是檢察、審判工作的基礎材料。

★起訴意見書敘述犯罪事實的要求有哪些？

第一，要全面准確地反映犯罪嫌疑人的犯罪事實。

第二，分清罪與非罪的界限。

第三，對共同犯罪的案件，要分清每個犯罪嫌疑人在案件中所處的地位、作用、罪責。

第四，敘述犯罪事實時，要列舉一定的證據予以證明。

★起訴意見書正文部分包括哪兩方面內容？

包括犯罪事實和提出起訴意見的理由及法律根據兩方面內容。

★起訴意見書在製作時要注意什麼問題？

1.客觀地反映案件情況。(1)要以事實為根據。(2)未經審查核實的材料，不能在起訴意見書中使用。(3)引用犯罪嫌疑人的口供和證人證言時，不能斷章取義，以偏概全，一定要保持原意。(4)對於犯罪嫌疑人犯罪事實的敘述要明確、具體，不過過於抽象、籠統、概念化。

2.准確地認定犯罪事實。

3.正確地區分罪與非罪的界限。

★敘述犯罪事實的方法有哪幾種？

有以下四種：(1)按時間順序敘述，即按犯罪嫌疑人作案時間的先後順序來敘述；(2)按犯罪性質來敘述，即按犯罪嫌疑人犯罪性質的輕重程度來敘述；(3)按綜合歸納法敘述；(4)多種方法並用。

★什麼是公安機關的偵查文書？

公安機關的偵察文書是指公安機關的法律文書。是公安機關(含國家安全機關，下同)在刑事訴訟活動中依法製作或認可的具有法律效力或法律意義的文書。是法律文書的一種。

★偵查文書分為哪幾類？

分為：1.立案、破案類；2.律師介入類；3.強制措施類；4.訊問犯罪嫌疑人類；5.調查取證類(含搜查、扣押類)；6.延長羈押期限類；7.偵查終結類；8.補充偵查、復議復核類。

★什麼是刑事案件立案報告書？

是指公安機關的偵查人員在對接到報案、控告、舉報、自首的材料進行審查後，決定對認為符合立案條件的案件立案時製作的報請領導審批決定是否立案偵查的文書。

★刑事案件立案報告書的正文包括那些內容？

1.案件受理情況；2.立案根據；3.立案理由；4.偵查計劃。

★檢察文書的概念和作用

1.概念：是各級人民檢察院為實現人民檢察機關的職能而依法製作的具有法律效力和法律意義的法律文書。

2.作用：人民檢察院的法律文書，是各級人民檢察院行使檢察權的重要文字憑證，是保證法律實施的重要工具，是辦理案件的客觀記錄，是辦案質量的重要反映，是總結經驗和復查案件的重要依據，也是宣傳法制的重要材料。准確製作人民檢察院的法律文書，對於依法保護人民、打擊敵人、懲治犯罪、維護法律秩序具有重要意義。

★人民檢察院的法律文書的分類、製作和基本要求

1.分類：(1)按照案件訴訟性質的不同，分為刑事案件使用的檢察文書和民事、行政案件使用的檢察文書兩大部分。(2)按照文書公開對外與內部使用的不同，刑事案件的法律文書，又分為訴訟文書和工作文書兩部分。(3)按照文書的訴訟階段和性質、作用的不同，可分為：立案文書，偵查文書，審查批捕和其他強制措施文書，審查起訴和出庭文書，抗訴記憶，監所檢察和法律監督文書，控告申訴檢察和刑事賠償文書，審批延長辦案期限文書，辯護代理文書和其他文書。(4)按照人民檢察院的業務部門分工和案件來源的不同，可分為刑事檢察文書，直接受理偵查(反貪污賄賂與法紀檢察)案件文書，監所檢察文書，控告申訴檢察(包括刑事賠償)文書和民事、行政檢察文書。(5)按照文書製作形式的不同，分為文字敘述式文書(如起訴書)，填空式方式(如批准逮捕決定書)，筆錄式文書(如討論案件筆錄)和表格式文書(如送達回證)四類。

2.製作：人民檢察院對製作各種法律文書，必須從嚴要求，一絲不苟，不能允許發生絲毫差錯，否則將會給檢察機關和國家的威信帶來不良影響。

3.基本要求：(1)准確規范。(2)嚴格依法。(3)說理充分。(4)辦案及時。

★起訴書的概念和作用

1.概念：是指人民檢察院經偵查或審查確認被告人的行為構成犯罪，依法應當交付審判，而向人民法院提起公訴的文書。

2.作用：對偵查機關來講，起訴書是確認偵查終結的案件，犯罪事實、情節清楚，證據確實、充分，偵查活動合法的憑證；對檢察機關來講，起訴書既是代表國家對被告人追究刑事責任交付審判的文件，又是出庭支持公訴，發表公訴意見，參加法庭調查和辯論的基礎；對審判機關來講，起訴書引起第一審程序的刑事審判活動，既是人民法院對公訴案件進行審判的憑據，又是法庭審理的基本內容；對被告人及其辯護人來講，起訴書既是告知已將被告人交付審判的通知，又是公開指控其犯罪行為的法定文件。

★製作起訴書敘寫案件事實應當注意哪些問題？

起訴書敘寫案件事實主要應當注意以下幾個問題：(1)敘述事實要客觀、准確。起訴書敘述的犯罪事實，必須是與犯罪事實本身具有同一性。(2)敘述事實必須要素完整。事實要素主要包括犯罪時間、地點、經過、手段、目的、動機、情節、危害後果等。(3)敘述事實必須層次分明。各種犯罪行為的事實安排順序不盡相同。一般常見的有「先重後輕順序」、「客觀過程順序」和「被告人順序」等。(4)敘寫事實要正確處理特殊問題。一是注意保守黨和國家機密；二是不寫有傷風化的情節；三是有自首、立功表現的，在敘述犯罪事實之後，也應一並敘明；四是涉及非本案被告人的人員姓名時，應按具體情況，妥善處理。五是共同犯罪案件，一名或數名共犯在逃的，寫該在逃犯姓名時，可在姓名之後用括弧註明「另案處理」。

★製作起訴書闡述理由應當注意哪些問題？

闡述起訴書的理由主要應當注意以下幾個問題：(1)准確概括犯罪行為的本質屬性。(2)准確引用法律。(3)准確闡述定罪處罰的傾向性意見。(4)准確寫明起訴決定。

★什麼是抗訴書？它的種類和作用。

1.抗訴書概念：抗訴書是指人民檢察院對人民法院確有錯誤的刑事、民事或行政判決或載定依法提出抗訴時，所製作的文書。

2.種類：刑事、民事、行政抗訴書。

3.是檢察機關行使審判監督職權的重要工具，對於糾正人民法院確有錯誤的判決和裁定，保證法律的正確實施，起著十分重要的作用。

★什麼是刑事抗訴書？種類有哪些？

1.抗訴書概念：抗訴書是指人民檢察院對人民法院確有錯誤的刑事判決或載定依法提出抗訴時，所製作的文書。

2.種類：

★刑事裁判文書的概念和作用及其類別

1.概念：刑事裁判文書是指人民法院在刑事訴訟中，就刑事案件的實體問題和程序問題依法製作的具有法律效力的文書。刑事裁判文書，是刑事訴訟文書中的主要組成部分。

2.作用：刑事裁判文書既是人民法院行使審判權、適用刑事法律、保護人民、懲罰犯罪的有力武器，又是宣傳法制、教育公民遵守法律的生動教材。製作刑事裁判文書是人民法院刑事審判工作的重要組成部分，也是刑事審判人員的一項重要任務。

3.類別：人民法院的刑事裁判文書，主要指刑事判決書和裁定書。

★第一審刑事判決書的概念和作用

是指第一審人民法院依照刑事訴訟法規定的第一審程序，對審理終結的刑事案件，根據已經查明的事實、證據和有關法律的規定，確認被告人是有罪還是無罪，構成何種罪，並科以刑罰、免除刑罰或者宣告無罪等實體問題作出的書面決定。

★哪些事實不能出現在刑事判決書上

1.只有被告人的供述，沒有其他證據的；

2.只有一般輕微違法行為，但不構成犯罪的，或者屬於思想認識、道德品質、生活作風、缺點錯誤的；

3.已過追訴時效，依法不應追究的犯罪事實；

4.歷史上已經處理過的行為；

5.應按黨紀、政紀處理的或者與本案無關的事實。

★一審刑事判決書在製作事實時應注意哪些內容？

1.敘述事實時，應寫明案件發生的時間、地點，被告人的動機、目的、手段，實施行為的過程、危害結果和被告人在案發後的表現等內容，並以否具備犯罪構成要件為重點，兼敘影響定性處理的各種情節。

2.敘述事實必須是重點突出、層次清楚。

3.敘述事實要注意保守國家機密，保護被害人的名譽。

4.敘述事實的文字要准確、朴實、不誇大、不縮小，如實反映案件的客觀事實。

★一審刑事判決書正文包括哪幾項內容？

包括事實、理由和判決結果三部分內容。

1.事實，包括(1)控辯雙方的意見；(2)法院確認的犯罪事實。

2.理由，包括(1)確定罪名；(2)確認量刑情節；(3)對公訴機關指控的罪名成立的應當表示肯定；不構成犯罪或者指控的罪名不當的，應當有理有據地作出分析認定；對於辯解、辯護的主要理由，應當據理表明是否予以採納。(4)確認辯解、辯護的理由是否被採納。(5)寫明判決的法律依據。

3.判決結果。

★第一審刑事判決書敘述事實，應當寫清哪些要素？

第一審刑事判決書敘寫事實時，應當寫明案件發生的時間、地點、被告人的動機、目的、手段，實施行為的過程、危害結果以及被告人在案發後的表現等內容，並以是否具備犯罪構成要件為重點，兼敘影響定性處理的各種情節。

★第一審刑事判決書的判決理由應當寫明哪些內容？

理由是判決的靈魂。判決理由應當寫明下列內容：(1)確定罪名，應以我國刑法和最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的規定為依據。(2)確認量刑情節。(3)對公訴機關指控的罪名成立的應當表示肯定；不構成犯罪或者指控的罪名不當的，應當有理有據地作出分析認定；對於辯解、辯護的主要理由，應當據理表明是否予以採納。(4)確認辯解、辯護理由是否被採納。(5)寫明判決的法律依據。

★刑事裁定書的概念和作用

1.概念：是指人民法院對刑事案件在審理和執行過程中的程序問題和部分實體問題，依照我國刑法、刑事訴訟法的規定作出的書面決定。

2.作用：刑事裁定書是人民法院常用的文書之一，其格式、內容和製作方式與刑事判決書基本相同，但內容一般比較簡單。

★民事裁判文書的概念、作用及其種類

1.概念：是指人民法院在民事訴訟中，為解決訴訟當事人之間的民事權利義務的爭議，就案件的實體問題和程序問題依法製作的具有法律效力的文書。

2.作用：民事裁判文書既是人民法院行使審判權，適用民事法律、法規，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，解決民事案件、經濟糾紛案件，保護公民、法人和其他組織合法權益的有效工具，又是宣傳社會主義法制，教育公民自覺遵守法律的生動教材，還是客觀地衡量審判工作水平高低的重要尺度。它對於提高全社會的法制觀念和法律意識，增強人民內部的安定團結，促進經濟建設的發展，促進社會主義精神文明和物質文明的建設，具有重要作用。

3.種類：人民法院的民事裁判文書，按照裁判案件的方式不同，可分為民事判決書、民事裁定書、民事調解書、民事決定書和民事制裁決定書；按照審判所適用的程序不同，又可分為第一審民事判決書、第一審民事裁定書和第一審民事調解書，第二審民事判決書、第二審民事裁定書和第二審民事調解書，再審民事判決書、再審民事裁定書和再審民事調解書。此外，還有為適用特別程序、公示催告程序、督促程序、企業法人破產還債程序而製作的民事裁判文書。

★一審民事判決書的概念和作用

1.概念：是指第一審人民法院依照民事訴訟法規定的第一審程序，對審理終結的第一審民事糾紛和經濟糾紛等案件就實體問題作出的書面決定。

2.作用：第一審民事判決書是民事判決書的一類。民事判決的作用是一致的，基本根本作用在於正確地處理各類民事權益糾紛，保證我國民事法律、法規的正確貫徹執行，維護公民、法人和其他組織的合法權益。

★一審民事判決書的結果製作要求是什麼？

書寫判決結果，要求做到明確、具體、完整。

明確，就是主文要明確地指出解決當事人之間糾紛的結論。

具體，就是主文決定的事項必須是具體的，應具體到如何履行、何時履行。

完整，就是主文決定的事項要全部交代清楚，不要有遺漏。

❹ 法院所有判例都可以作為先例嘛

有。 例如： 19世紀晚期，英國上議院曾就「哈瓦那聯合鐵路公司」一案作過一項重要判決，其要旨是：英國法院只能作出用英國貨幣（英鎊）進行支付的判決。該判決構成了一項確定的、有拘束力的先例，以後遇到類似的案件，法院便要作出相同的判決，而此判例則被稱為哈瓦那先例。 判例制度起源於英國，盛行於英美法系國家，判例法是英美法系國家的主要法律淵源。 不論是英國還是美國，均實行判例法制度。判例法制度的基礎或內容，簡單地說，就是一句話：實行遵從先例的原則。這個原則意思是說：遵從先例，不應擾亂既定問題。該原則的具體含義是，法官在審理案件時，應考慮上級法院甚至本法院在以前類似案件判決中所包含的原則或規則，也就是說，先例具有約束力。當然，完整的判例法制度還包含有推翻先例、修正先例的內容。 實行判例法制度，在理論上需要同時具備以下幾個條件： 第一，法官對成文法不抱過多的希望，而篤信判例法所具有的價值。制定法和判例法之所以為大陸法系和英美法系的法官和學者所分別信從，原因就在於對它們的優點和缺點認識有別。如果唯成文法是求，則不可能形成判例法；反之，如果唯判例法是從，則也難以形成成文法。當然，這一區別乃植根於深刻的法律文化傳統之中，這種法律文化傳統又是同社會生活條件和歷史發展狀況的各種主客觀因素相聯系的。這個條件可以看成是判例法制度的社會文化條件。 第二，存在等級森嚴的法院體系。判例法制度盡管可以表現為同一個法院的先後判例之間的相互制約關系，但主要的則表現為上級法院的判例對下級法院的審判行為具有拘束力之上。而這後一點則以有多層次的法院結構為前提，否則就難以體現出判例制度的縱向支配力。 第三，要有比較健全的、常規的判例匯編機制。判例法，就是要有判例來效法,如果沒有判例，就當然無所謂判例法。而如果沒有判例的匯編，也基本上就可以說沒有判例。因為什麼樣的案例已經被匯編為判例了，必然要有「法」可依。所以說，判例匯編是實行判例法制度的必不可缺的條件。 那麼，關鍵的問題是，判例法制度的拘束力是如何體現的呢？ 為了回答這個問題，首先必須澄清一個問題，這就是：不是說實行判例法了，任何判決，不管是什麼法院作出的，都是判例法，也不是所有的判例法都具有相同的效力。一個法院作出的判決，是否構成判例法，取決於各個國家的法院結構和法律體系的特徵。判例與判例之間的效力也不盡一致。這個問題需要就英、美兩國作出分別的說明。 首先看英國。在英國，所謂遵從先例的原則，主要體現在以下三個方面： 第一，上議院的判決對其他一切法院都有拘束力。英國的上議院盡管是立法機構，但享有對某些上訴案件的終審權，所以，在一定意義上說，英國的上議院兼有立法和司法雙重職能。在行使司法職能時，英國的上議院是全國最高的司法機構，它作出的判決具有終審的和最高的法律效力。因而，實行判例制度，它所作出的判決自然對全國各級法院都有拘束力。不僅如此，在1966年以前，上議院作出的判決對它自身也有拘束力，上議院對此不得加以推翻或修改，而只有英國國會的立法才能改變上議院的錯誤立場。這個原則是在1898年「倫敦有軌電車股份有限公司訴倫敦市議會」一案的判決中確立的。但是到了1966年，上議院改變了以前的立場，大法官加德納宣稱：「過於僵硬地服從前例，可能在特定的案件中導致不正義，並且不適當地限制了法律的發展，因而大法官建議改變現在的做法，在使上議院以前判決具有約束力的同時，如果看來合適的話，就離開以前的判決。」當然，即便如此，上議院也很少改變自己的先例，這同英國上議院獨有的政治地位有關。 第二，上訴法院的判決對除上議院以外的所有法院，包括上訴法院本身，均有拘束力。 第三，高等法院各個分庭法官作出的判決，下級法院必須遵從。但是，該判決對本高等法院的其他分庭法官或刑事法院的法官，並無絕對的拘束力，而僅有重要的說服力。 現在的問題是，上訴法院以及高等法院的判決的拘束力是否也可以像上議院那樣加以改變？在這個方面，英國學者及法官對此有不同的見解，但大多數人都持一種保守主義的看法。但是，英國著名法官丹寧則持了一種開明的觀點，他對傳統的判例主義提出了大膽的挑戰。他首先在1959年5月的演講中，繼而又在1969年「蓋利爾訴李」一案中，提出了自己關於判例主義的發展觀。他提出，上訴法院應當仿照上議院的做法，應當有權改變自己的先例。因為，先例拘束力的原則是自我設置的限制，法官可以設置這一原則也可以取消這一原則。在演講中，丹寧勛爵在誦讀了前引詩人丁尼生的那一首嘔歌英國判例主義的詩之後，說了一段著名的話。他說：「有些律師對丁尼生勛爵寫的『憑著一個又一個的判例』這句話感到得意。他們認為，他給依照先例主義加上了崇高思想的色彩，照他們的解釋，依照先例的意思是，恪守你和你前人的判決，無論他們多麼荒謬，多麼不公正。但是請允許我指出一點，盡管作了這樣的解釋，判例主義沒有擴大而是縮小的自由的基礎。如果律師們死抱住判例不放，他們就會發現在整個大廈將會倒在他們腳下，他們將會在沒有法規的茫茫判例中，在無窮無盡的個別訴訟中迷失方向」

❺ 最高人民法院的判例下級法院是否必須參照執行

我國不是判例法國家，判例在審判中只能是參照，不作為判決的依據，沒有法版律支權持的。
比如《行政訴訟法》第六十三條 人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。人民法院審理行政案件，參照規章。
民事訴訟方面，不同類型的訴訟也有相類似的規定，都是不包括判列的。

❻ 中國法院和判例制度

中國法院是不承認判例的，即判例並沒有法律效力，這是大陸法系與英美法內系最大的區別容之一。
在英美法系，判例是具有法律效力的，也即是「法官造法」。先前的判例，生效之後，可以作為後來的類似案件的比照判決。
中國法院則只承認法律，也即是根據相關的法律來裁判案件。如果法律沒有相關規定，則參照法規，沒有法規則參照規章，沒有規章，應當參照國家政策和相關文件，如果都沒有，那就要依風俗習慣和法官的自由裁量來判案了。

❼ 法院判例在我國屬於法律淵源嗎

我國屬於成文法國家，因此，就沒有「判例」這個法律淵源，最高法內院發布的具有典型意義的容案例，也是稱之為「指導性案例」，不稱為『判例』，並且，這個指導性案例的屬性也很明確：「最高人民法院發布的指導性案例，各級人民法院審判類似案例時應當參照。」（《最高人民法院關於案例指導工作的規定》第七條）

❽ 最高人民法院的判例具有約束力嗎

我國不是判例法國家，上級法院判例對下級法院沒有約束力。

❾ 法院判例

法院的判例只是法院的法律文書，並不是一種法律形式，不是法律淵源。因為我國不是判例制國家。但是，上級法院的判例對下級法院在審判業務上具有指導意義。