法院的性

1. 法院作為審判機關具有政治性嗎

法院是世界各復國普遍設立的國制家機關，主要通過審判活動 懲 治 犯 罪 分 子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。既然是國家機器的重要組成部分，當然具有政治屬性。
從本質上講，司法權具有政治性、社會性、民主性、公正性和人民性等多種屬性。法院作為法律的實施者，要把握政治定位，明確政治責任，維護國家政治安全，確保正確政治方向。

2. 法院三性指的是什麼

1. 民事訴訟證據的「三性」包括真實性、合法性和關聯性。這三個要素雖然看似簡單，但在實際的法律實踐中，對它們的深入理解和正確應用是非常復雜的。在法庭審理過程中，證據的質證主要圍繞其「三性」進行，法院也是通過審查證據的這些特性來決定是否採納。
2. 在民事訴訟中，當事人之間的利益沖突和心態對抗是常見的，而民事證據在推動或制約訴訟發展方面扮演著關鍵角色。它是訴訟啟動的基礎，推動訴訟進程的動力，以及決定訴訟結果的關鍵因素。換言之，民事訴訟在很大程度上是雙方證據的對決，因此，民事證據在民事訴訟中具有至關重要的地位。確保證據的「三性」是司法裁決的基礎和依據，也是實現民事案件審判質量和司法公正的關鍵。
3. 真實性是指證據本身在形成過程中是客觀真實的，而非偽造，同時它所包含的內容應能客觀反映需要證明的事實。證據的真實性不僅包括形式上的真實，也包括實質上的真實。如果證據的形式和實質出現不一致，實質上的真實應當優先。例如，一份合同雖然由雙方簽訂，但如果雙方所指的標的物不一致，這份證據就不具有真實性。
4. 證據的合法性要求包括：證據應符合法定形式，證據應滿足形式上的要求，如合同需蓋有單位印章，證人需具備作證能力和資格等，證據來源應合法，包括證據提供主體的適格性和取證程序的合法性。例如，如果一個沒有鑒定資質的單位出具了鑒定書，這份證據就不具有合法性。
5. 證據的關聯性意味著證據必須與需要證明的事實存在一定的聯系。根據聯系的緊密程度，證據可以分為直接證據和間接證據。在庭審中，當事人應當注意證據與案件待證事實之間的關聯性。證據是否與案件有關聯性，應以其與舉證方待證事實的關聯性來判斷。例如，在一個買賣合同糾紛案件中，證據必須與案件中的待證事實相關，才能被認為具有關聯性。
6. 每一案件都有需要證明的特定事實，證據必須證明這些事實才能被認為是與案件有關的。同一份證據可能證明不同的待證事實，不同的證據也可能共同證明同一待證事實。
7. 法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條明確規定，所有可以用於證明案件事實的材料都是證據。

3. 法院屬於什麼單位性質

法院屬於國家機關、非營利性機構、國家審判機關、司法機關，人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體、個人或其他的干涉。

法律依據：《中華人民共和國憲法》第一百二十八條中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。

《中華人民共和國憲法》第一百二十九條中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。

最高人民法院院長每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同，連續任職不得超過兩屆。

人民法院的組織由法律規定。

《中華人民共和國憲法》第一百三十一條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。