法鑒湖州法院

1. 南潯傷殘鑒定在哪裡

浙北司法鑒定所來、湖州第自三醫院司法鑒定所、浙江商檢司法鑒定所湖州分所

相對具體的來說，只知道湖州第三醫院司法鑒定所
機構名稱：湖州市第三人民醫院司法鑒定所
住 所：浙江省湖州市公園路255號
法定代表人：鈕富榮
機構負責人：鈕富榮
電 話：（0572）2031543 傳 真：（0572）2023856
郵 編：313000 電子郵箱：[email protected]
許可證號：330607040
湖州市第三人民醫院司法鑒定所執業司法鑒定人：10名

其他的可以詢問114或者12580
在去之前，你可以聯系一下先，進行詢問。

2. 2020年浙江失信被執行人名單查詢及曝光平台系統查詢

浙江首個專門懲治失信被執行人的平台——「法鑒湖州法院執行在線」日前正式上線,平台藉助信息化手段,通過法院、銀行數據共享互聯,形成統一曝光平台,上線當天就曝光首批200名失信被執行人信息。

平台由湖州中級人民法院、湖州日報報業集團聯合湖州銀監分局和全市各大銀行共同打造維護。一期上線的平台具有公開曝光、公眾查詢、聯合懲戒、信息報道、在線舉報(監督)、社會監督、懸賞公告、司法拍賣、案件查詢、大數據分析等十大功能。其中,最主要的功能就是集中曝光和懲戒失信被執行人,除案件基本信息外,還可根據需要曝光照片、身份證號碼、住址等信息,增強曝光措施的威懾作用。

同時,該平台可通過法院失信懲戒系統、公共信用信息平台向各聯動單位推送,限制被執行人乘坐飛機、高鐵等高消費及有關消費行為,使其在融資授信、行業准入、投資置業、擔任重要職務、享受優惠政策等方面受限制。

湖州中級人民法院院長李章軍表示,設立這樣一個平台可加大對失信被執行人曝光力度,讓當事人不敢失信、不能失信、不願失信,有利於從源頭上遏制「執行難」問題。

近幾年來，全國各級法院信息化建設突飛猛進，信息化手段的充分運用為全國法院實現「用兩到三年時間，基本解決執行難問題」的目標提供了極大助力。

在法院執行工作信息化建設過程中，最高人民法院先後建立了「全國法院被執行人信息查詢平台」與「失信被執行人名單信息公布與查詢平台」。通過這兩個平台，社會公眾能夠查詢、知曉被執行人和執行案件的相關信息，有助於防範生產生活和經濟活動中的信用風險，所以充分了解和用好這兩個信息平台十分必要。那麼，具體如何通過兩大平台進行查詢？平台公布的信息具體有哪些？平台的作用如何？這可能是社會公眾都關心但不甚明了的問題。

兩大平台可查詢的內容

「全國法院被執行人信息查詢平台」（簡稱被執行人信息平台）是最高人民法院2009年3月30日上線開通的，平台網址為「xing.court.gov.cn/search/」。最高人民法院專門制定了《關於全國法院被執行人信息查詢平台信息異議處理的若干規定》來規范信息平台的運行。

被執行人信息平台公布信息的大致過程是法院受理執行案件後，將案件信息錄入執行案件信息管理系統，之後最高人民法院將信息集中通過平台向社會公布。

平台上可以查詢的案件范圍和信息內容由最高人民法院確定，社會公眾登錄平台後，輸入姓名、名稱、證件號碼，就可以免費查詢。目前可以查詢的信息包括正在執行案件的被執行人姓名/名稱、身份證號碼/組織機構代碼、執行法院、立案時間、案號、執行標的。一般情況下，全國各地法院受理執行案件並完成信息錄入後，被執行人的上述信息很快就能在被執行人信息平台上查詢到。這對了解法律文書的履行情況，特定人員、企業的信用狀況是非常有幫助的。而當事人認為公布的信息有誤的，可以提出異議，要求復查核對。案件實際執行完畢後，被執行人的信息可以被屏蔽。

「全國法院失信被執行人名單信息公布與查詢平台」（簡稱失信被執行人信息平台）是最高人民法院制定的《關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》2013年10月1日施行後建立的。平台網址為「shixin.court.gov.cn」。法院在執行中作出決定，將符合《關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》情形的被執行人納入失信名單後，會同時將失信被執行人信息錄入失信被執行人名單庫，然後也是由最高人民法院將信息集中通過平台向社會公布。

公眾登錄網站後，只需要輸入部分姓名、名稱就可以進行免費查詢，可以查到的失信信息包括被執行人姓名/名稱、身份證號碼/組織機構代碼、執行法院、案號、生效法律文書確定的義務、被執行人的履行情況、具體失信情形、發布時間。目前，除軍事法院外，被列入失信名單的被執行人都可以在平台上查到，這對懲戒失信被執行人，了解特定人員、企業的失信情況非常有益。與被執行人信息平台類似，當事人認為信息有誤的，可以向法院申請糾正。被執行人全部履行義務後，信息也可以被屏蔽。

兩大平台的異同

被執行人信息平台和失信被執行人信息平台都會公布被執行人的姓名/名稱、案號、執行標的等信息，但是兩個平台的公布信息范圍、作用實際並不完全一致。

兩大平台公布的信息范圍可以簡單表述為「被執行人信息」與「失信被執行人信息」，被執行人信息平台公布的是所有執行案件被受理後的相關信息，失信被執行人信息平台公布的是失信被執行人的相關信息，前者公布的信息范圍更廣，而後者公布的信息范圍僅指向失信被執行人。

基於公布信息范圍的不同，兩大平台的目的、作用等也有差別。被執行人信息平台屬於法院主動進行的信息公開，是一般性地向社會公布全國法院執行案件的基本信息，並不直接說明被執行人的履行情況，其主要目的是便利社會公眾獲取案件信息，服務生產生活和經濟活動，而不是對被執行人進行信用懲戒。當然，被執行人信息平台所公布的信息實際已經起到了信用預警的作用。因為被執行人是沒有主動、全部履行法律文書確定的義務才被申請執行的，執行中就有進一步失信的可能，社會公眾可以據此對被執行人的信用情況進行判斷。

而失信被執行人信息平台會著重公開被執行人的履行情況和失信情形，帶有明顯的信用懲戒意味。並且，法院不會在除被執行人信息平台以外的其他媒體上再公布被執行人信息，但法院會根據實際情況將失信被執行人信息在平台以外的報紙、廣播、電視、網路上進行公布，還會將失信被執行人信息向政府相關部門、金融監管機構、金融機構、徵信機構等單位進行通報，供相關單位依法在政府采購、招標投標、融資信貸等方面對失信被執行人進行信用懲戒。所以，失信被執行人信息平台公布的信息雖然沒有被執行人信息平台公布的多，但卻伴隨著後者所沒有的嚴厲信用懲戒。

對法院而言，被執行人信息平台和失信被執行人信息平台能夠推進社會信用體系建設，對失信行為進行公示和懲戒，是通過信息化手段解決執行難問題的利器；對於社會公眾而言，在從事各類經濟活動時，查閱兩大平台公布的信息，可以了解對方的信用狀況，防範信用風險；對被執行人而言，一旦相關信息被兩大平台公布，就意味著自己信用狀況、失信行為被社會公眾知曉，生活、消費、經營等都可能因此受到影響，這是督促被執行人履行義務的一種巨大壓力。

3. 湖州傷殘鑒定在哪裡做

法律分析：湖州是在司法鑒定所去做。

法律依據：《工傷保險條例》 第十七條 職工發生事故傷害或者按照職業病防治法規定被診斷、鑒定為職業病，所在單位應當自事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起30日內，向統籌地區社會保險行政部門提出工傷認定申請。遇有特殊情況，經報社會保險行政部門同意，申請時限可以適當延長。用人單位未按前款規定提出工傷認定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起1年內，可以直接向用人單位所在地統籌地區社會保險行政部門提出工傷認定申請。按照本條第一款規定應當由省級社會保險行政部門進行工傷認定的事項，根據屬地原則由用人單位所在地的設區的市級社會保險行政部門辦理。用人單位未在本條第一款規定的時限內提交工傷認定申請，在此期間發生符合本條例規定的工傷待遇等有關費用由該用人單位負擔。

4. 因為貪污受賄而被判死刑的官都有誰啊

最近的 國家葯監局局長鄭筱萸案 死刑
2007年5月16日，北京市第一中級人民法院公開開庭審理鄭筱萸涉嫌犯受賄罪、玩忽職守罪一案，並於5月29日作出一審判決，認定鄭筱萸犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產；犯玩忽職守罪，判處有期徒刑7年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。宣判後，鄭筱萸不服，提出上訴。北京市高級人民法院經公開開庭審理於6月22日作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。

最高人民法院經復核，確認一、二審認定的案件事實。1997年6月至2006年12月，被告人鄭筱萸利用擔任國家醫葯管理局、國家葯品監督管理局、國家食品葯品監督管理局局長的職務便利，接受請托，為八家制葯企業在葯品、醫療器械的審批等方面謀取利益，先後多次直接或通過其妻、子非法收受上述單位負責人給予的款物共計摺合人民幣649萬余元。2001年至2003年，鄭筱萸先後擔任國家葯品監督管理局、國家食品葯品監督管理局局長期間，在全國范圍統一換發葯品生產文號專項工作中，嚴重不負責任，未做認真部署，並且擅自批准降低換發文號的審批標准。經抽查發現，鄭筱萸的玩忽職守行為，致使許多不應換發文號或應予撤銷批准文號的葯品獲得了文號，其中6種葯品竟然是假葯。

最高人民法院復核認為，被告人鄭筱萸身為國家工作人員，利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，其行為已構成受賄罪；鄭筱萸對葯品安全監管工作嚴重不負責任，不認真履行職責，致使國家和人民的利益遭受重大損失，其行為已構成玩忽職守罪。鄭筱萸作為國家葯品監管部門的主要領導，利用事關國家和民生大計的葯品監管權進行權錢交易，置人民群眾的生命健康於不顧，多次收受制葯企業的賄賂，社會影響極其惡劣，受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重，社會危害性極大，依法應當判處死刑。其雖有坦白部分受賄犯罪事實和退出部分犯罪所得的情節，但不足以對其從輕處罰。鄭筱萸的玩忽職守行為，致使國家葯品監管嚴重失序，給公眾用葯安全造成了極為嚴重的後果和極其惡劣的社會影響，犯罪情節亦屬特別嚴重，應依法懲處，並與所犯受賄罪數罪並罰。一審判決、二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，量刑適當，審判程序合法。遂依法核准北京市高級人民法院維持一審對被告人鄭筱萸決定執行死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產的刑事裁定。