法官又提成嗎
可以肯定地說，法院要比司法局好。當然也是法院比司法的待遇要好。
至於單位規格高低，是機構部門還是一府兩院，對具體工作人員沒啥關系的。
㈡ 法官的月工資是多少
律師的收入要看你打什麼官司，比如打船舶貨運賠償問題的官司，輸了一分錢沒有贏了版獲得高額提成，聽說權一律師打500W的官司他能拿到50W；普通民事訴訟就要少，無論勝負都向當事人收錢，有人還會賴掉，有個有趣的說法，當你接到一件民事訴訟時要准備打兩次官司，第一次給當事人打，第二次起訴當事人要錢；刑事案子錢一般不會少，看你本事了。
㈢ 司法鑒定結果有貓膩嗎
法律分析：1、司法鑒定只是參考，現在司法鑒定機構主要以贏利為目的，以給法官回扣或迎合當事人拉生意，群眾意見很大。2、普遍不按照鑒定標准，有的沒有標准，使用外省標准，反復申請重新鑒定，一點作用沒有，鑒定機構多收費，法官拿提成。3、兩次司法鑒定結果不同可以理解，有的差距太大，貓膩也大。可以向司法局或司法廳投訴，要求對合法性合理性進行認定，也可申請撤銷。對司法局處理不服，可以到政府法制辦申請行政復議。都是免費的
法律依據：《民事證據規定》第二十七條：當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一，人民法院應予准許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據不足的；（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。以上是對於司法鑒定結果不認可的相關意見
㈣ 法官的工資高不高 老師的工資高不高 律師有沒有固定的工資
法官和教師都是公務員工資。律師是給人打工的，靠提成。比如打官司幫你打贏100萬，你給兩萬，有比例。法官的沒法計算，每年隱性收入不可估量。
㈤ 法官和律師哪個收入高
這個問題要這樣看
一般而言，是律師的高，這是說得平均水平
但律師做得不內好，可能僅夠容溫飽，而法官作為公務員是有保障的，並且做的好的律師並不是很多
某些地方的法院有訴訟費返還到人的獎勵，案源多的法官正常收入也能到十幾萬
關鍵看你的個人特點，善於處理關系，較成熟的，建議你去當律師；想穩定點而且要求社會地位高點的話，作法官吧
㈥ 法院公務員一個月多少工資呀
一般市縣法院公務員入職工資在4000元左右，但是這個工資水平主要取決於當地經濟發展水平，沿海地區的明顯要高於中西部地區。一般來說，法院公務員工資要高於當地行政機關公務員工資水平。
報考法院公務員條件：
招考對象為具有中華人民共和國國籍、年滿18周歲、擁護中華人民共和國憲法、具有良好的品行、具有正常履行職責的身體條件、具有符合職位要求的工作能力和資格條件的人員。
職位資格條件中要求法律職業資格證的，C類法律職業資格證只能報考國家扶貧開發工作重點縣和放寬擔任法官、檢察官學歷條件縣。
報考者的學歷要達到職位要求，且該學歷所學專業必須與職位要求相符。
下列人員不得報考：
⒈曾因犯罪受過刑事處罰或曾被開除公職的人員。
⒉在各級公務員招考和遴選中，有舞弊等嚴重違反考試錄用紀律行為被處理的人員。
⒊公務員和參照公務員法管理機關（單位）工作人員被辭退未滿5年的。
⒋公務員和參照公務員法管理機關（單位）工作人員在現單位服務年限（含試用期）未滿2年（的。
⒌現役軍人。
⒍在讀的全日制高校學生（不得以之前已取得的學歷報考）。
⒎各級人民法院、人民檢察院的現有公務員。
⒏具有法律法規規定不得錄用為公務員的其他情形的人員。
㈦ 律師和法官掙的錢相差無幾，到底哪一個職業更好
這兩個職業我都不會選。正是因為我有的朋友在做法官，而有的朋友在做律師。
從體制上來講肯定法官會比律師有保障些。畢竟來說熬到法官那一級別，可以真正的審案判案，目前是要求有高學歷，在體制之內，雖然辛苦，地位和收入還是相對有保障的。
當然我佩服那些很專業的，又有職業道德的人。但是我想那樣高端的人，我們普通人也接觸不上來。看到了太多刺心的需求和利益。
普通百姓不到萬不得已，不會願意打官司和請律師。
㈧ 法官審判案子有提成嗎
法官審判案子沒有提成的，我國法院實行的是財政全收、全付制的，保證法院獨立行政的公平、公正原則。