西塞山區人民法院

㈠ 黃石市西塞山區人民法院哪個公交站下車

黃石市西塞山區人卜燃亮民法型寬院在澄月島公交站下車。在澄月島公交站下車後沿湖右轉，走五分鍾左右就到了人民法院大門。西塞山區，隸屬段或於湖北省黃石市，位於長江中游南岸，黃石市東部。

㈡ 司法改革分流到底是什麼意思事業編和工勤編會不會被分到別單位

案多人少矛盾是困擾法院工作的一大難題。「繁簡分流」就是簡化簡單案件的審理規則，達到既能對數量上佔大部分的簡單案件高質高效處理，又能通過分流保障有爭議的復雜案件得到公正審理的目標。

優化司法資源，提高司法效率，促進司法公正，減少當事人訴訟成本，維護民眾的合法權益，是當代司法改革的目標，對案件及其處理程序進行繁簡分流，則是實現這一目標的重要措施。在我國司法改革不斷深化的背景下，最高人民法院制定發布《關於進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》（以下簡稱《意見》），具有重要意義。

1。繁簡分流是根據司法規律作出的合理選擇。

由於進入訴訟程序的案件本身繁簡難易程度不一，按照司法規律，通過繁簡分流合理設計訴訟程序，最大限度地提高司法資源的效益就是一種必然的選擇。這就是《意見》所提出的：科學調配和高效運用審判資源，依法快速審理簡單案件，嚴格規范審理復雜案件，實現簡案快審、繁案精審。根據案件的事實繁簡程度、社會影響大小、法律適用和裁判結果的指導意義等因素，選擇適用適當的審理程序，規范完善不同程序之間的轉換銜接，做到當簡則簡，該繁則繁，繁簡得當，努力以較小的司法成本取得較好的法律效果。

2。繁簡分流對於我國人民司法模式具有特殊意義。

我國司法歷來強調效率（如審限等規定）和便利、親民傳統，訴訟程序粗放靈活，但隨著對訴訟程序的規范化要求不斷提高，司法訴訟程序日趨復雜化，訴訟耗費的公共成本不斷提高，訴訟案件增加帶來的司法壓力與追求效率的傳統形成深刻的矛盾。由於各種訴訟法程序中有關繁簡分流的設置不夠細致明確，導致訴訟法規定與司法實踐脫節：不僅法律規定的非訟程序（如督促程序）沒有充分發揮作用，普通程序也受到侵蝕。一些既有的繁簡分流措施不具強制性和統一性，實踐中往往過於靈活隨意。在實行立案登記制和法官員額制的背景下，法院的壓力繼續加大，開源節流勢在必行，繁簡分流的需求顯得尤為迫切，甚至與司法改革成敗息息相關。通過《意見》對各種繁簡分流的程序加以明確規范和指導，確實正當其時。

《意見》明確適用簡易程序審理的民事、刑事案件，經當事人同意，可以採用遠程視頻方式開庭。證人、鑒定人、被害人可以使用視聽傳輸技術或者同步視頻作證室等作證。

《意見》還指出，要推行裁判文書繁簡分流。新類型、具有指導意義的簡單案件，加強說理；其他簡單案件可以使用令狀式、要素式、表格式等簡式裁判文書，簡化說理。當庭宣判的案件，裁判文書可以適當簡化。當庭即時履行的民事案件，經徵得各方當事人同意，可以在法庭筆錄中記錄相關情況後不再出具裁判文書。

關於事業編和工勤編會不會被分到別單位問題

隨著經濟社會發展和人口流動步伐的加快，各地法院、檢察院的案件量持續增長，而司法機關人員編制增長卻相對滯後，「案多人少」矛盾較為突出。對此，各地試點法院、檢察院在推進司法體制改革中，堅持運用改革思維，通過完善人員分類管理，整合內設機構，統籌推進訴調對接、繁簡分流等措施，加強內部挖潛，從而有力化解了「案多人少」矛盾。

比如，湖北省黃石市西塞山區法院通過對現有內設機構的優化組合，打破業務庭室建制，推行扁平化管理模式，改革後58名在編幹警中，完全從事司法行政工作的只有6名，占總編制數的10%左右，其他所有在編幹警則全部投入到審判一線。2015年，該院全年共受理各類案件3132件，結案2940件，結案率為93.90%。

雲南試點檢察院將原來15個至19個內設機構整合為5個至8個，西山、尋甸、思茅、景谷四個試點基層檢察院完成了內設機構整合，機構總數從原來的68個精簡為22個，減幅達67.6%。改革後有56名中層以上領導幹部回歸辦案一線，辦案力量增加了39.7%。

浙江在辦案量大的法院，原則上按照「1名法官+1名法官助理+1名書記員」的模式進行配置，其他法院原則上按照「1名法官+1名法官助理或書記員」的模式，通過強調合理調配政法專項編制、調整事業編制人員崗位、置換編外人員額度，將現有人員力量最大限度地用於司法輔助崗位。

各地試點法院、檢察院還通過創新編制人員管理機制，科學調配司法辦案力量，不斷優化辦案機制，提升辦案效率，有效化解了「案多人少」矛盾，保證了法院和檢察院工作的正常順利開展。

因此，事業編和工勤編都會科學調整，優化組合，合理調配以適應繁簡分流司法改革的需要。

資料來源——

中華人民共和國最高人民法院：http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-26061.html

人民網；http://politics.rmlt.com.cn/2016/0721/433848.shtml

中國社會科學院：http://ex.cssn.cn/fx/fx_msfx/201610/t20161025_3248764_4.shtml

新浪網【中國人民大學法學院教授 范愉】文：

http://news.sina.com.cn/sf/news/2016-09-23/doc-ifxwevmc5278440.shtml

㈢ 求一份民事判決書

民事判決書

原告：劉鵬（化名）
法定代表人（或代表人）：XX X
法定代理人（或指定代理人）：XXX
委託代理人：XXX
被告：張方（化名）
法定代表人（或代表人）:XXX
法定代理人（或指定代理人）:XXX
委託代理人:XXX

關於張老師遺產爭奪一案，本院受理後，依法組成合議庭，不公開開庭進行了審理。原告劉某，被告張某以及其代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告劉鵬訴稱：被告張方未對張老師盡任何撫養義務，且在張老師夫婦死後未為其操辦後事，張方只在張老師生前讓其妻子攜兒子看望張老師，沒有對張老師任何關愛。在張方在外務工時，張老師一直由自己和妻子照料，在其妻於1996年因車禍死後，在張老師去世前2年，一直由自己贍養，張老師後事也由自己操辦，張方從未乾涉。張老師遺產應分一半或以上給自己。

被告張方辯稱：自己是張老師的兒子，張老師之妻，張老師父母，女兒已死。自己雖沒有盡贍養義務，但也是惟一一個第一順序繼承人。所以應繼承張老師所有財產。

第三人╳╳╳述稱：張老師在湖北省黃石市牧羊湖有一處房產，還有12萬元人民幣的遺產。張老師之妻死於1995年，1996年張老師之女因車禍死亡，其後劉鵬獨自照顧張老師，而張老師之子張方在大學畢業後一直在外地務工。一直沒有回家看望張老師夫婦，甚至連撫養費都沒有給過。張方只在結婚後讓張方之妻回黃石看望過張老師。張老師死後，其後事由劉鵬操辦張方未乾涉。

經審理查明：張老師未立遺囑，其遺產由本法院判給。張老師在牧羊湖XX路XX號-XX號有一處房產和12萬元人民幣遺產

本院認為：張老師之子張方未對張老師盡任何贍養義務，在其第一順序繼承人只有張方的情況下，其婿劉鵬對其盡贍養義務。
依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十二條、第十三條、第十四條、最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三十條、第三十一條的規定，判決如下：
張老師在牧羊湖XX路XX號-XX號有一處房產和12萬元人民幣遺產80000元判給其婿劉鵬，40000元判給其子張方，房產判給其婿劉鵬。
案件受理費XXXX元，原告劉鵬承擔全部費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於湖北省黃石市西塞山區中級人民法院。

審判長 ╳╳╳

審判員 ╳╳╳

審判員 ╳╳╳

╳╳╳╳年╳月╳╳日

（院印）

本件與原本核對無異

書記員 ╳╳╳

㈣ 黃石市有哪幾個基層人民法院

大冶市、陽新縣、黃石港區、西塞山區、下陸區、鐵山區人民法院。另外，還有一個直屬的開發區人民法庭（級別等同於基層人民法院）。