男子法官

Ⅰ 法官出庭為何要戴假發、穿黑色長袍

這主要源於一種傳統。這一傳統起源於約700年前的英格蘭。愛德華二世統治英格蘭時期，即1327至1377年間，長袍成了法官標准裝束。

歷史學家認為，變成單一黑色長袍的情況，可能始於17世紀後半段的英格蘭。

究竟是什麼原因造成這種轉變不得而知，普遍認為黑袍與君主死亡後悼念時期相關。一些歷史學家聲稱，1694年瑪麗女王的葬禮進一步鞏固了穿著黑袍作為典型服飾的傳統；另外一些則認為，1685年查理二世之死才是這個傳統的起點。

無論如何，18世紀中葉，補充指南要求法官身著黑色長袍。

那時候，英國法官審理刑事案件時，典型裝束為猩紅色長袍配以黑色領巾及猩紅色兜帽。審理民事案件時，通常穿黑色絲綢長袍。

美屬殖民地法官主持法律訴訟，無論是刑事還是民事案件，他們都沿襲英國傳統穿著長袍。當殖民者贏得了美國獨立戰爭並建立了自己的政權後，進行了一些改革，法官出庭一般都穿黑色長袍，但不戴假發。

Ⅱ 遼寧男子遭法官索要20萬，收錢後敗訴男子舉報，最終法官得到了什麼處分

在我們國家的遼寧省出現了一個非常嚴重的法律事件，一名男子遭受法官鎖要200,000，但是這名法官收到錢之後，這名男子最後還是敗訴，所以說這名男子非常的氣憤，將這名法官舉報到了相關的部門。這名法官的行為根據我們國家的一些法律條文進行了處罰，已經免去了他的遼寧省高級人民法院民事審判第二庭副庭長審判員的職務。

Ⅲ 哈爾濱男子殺法官案，我們應不應該堅持正義

不管在什麼樣的情況之下，都應該將正義堅持到底，尤其是從事司法工作的人員，要知道自己所代表的就是公平和正義是無數家庭的希望和法律的尊嚴，不管自己受到了怎樣的威脅，都要將正義捍衛到底。哈爾濱男子殺法官一案，一定要嚴懲犯罪嫌疑人，以正法紀，不要讓司法人員寒心。

堅持正義，至死不渝

無獨有偶，2016年也曾發生過一起類似案件，因為不服法官對於離婚財產糾紛案件的審理，兩名歹徒襲擊了法庭的法官，法官因搶救無效死亡。此類案件發生之後，引發了無數網友的關注，更引發了無數人民群眾的憤怒，法官只是按部就班的做好自己本職工作，卻給自己的生命帶來了威脅。但我覺得既然做了法官，就應該把維護公平正義當做自己一生的信念，不畏強權，不懼暴力，堅持做自己認為正確的事情，公道自在人心。或許這個世界上本不存在著絕對的公平和正義，但在我們所能見到的范圍之內，要讓所有不公平的現象消失。法官是無數家庭和正義的希望，絕對不能因為此類不法分子，就停止維護正義的腳步。

Ⅳ 一法官在法院內遇害，被殺害的原因是什麼

近期，哈爾濱一法官因審理一起離婚案件，而被被告殺害。由於出現了家暴，因此妻子起訴離婚，男子不滿法官的判決，認為不應該給妻子那20萬的養豬收益，後在法官休庭之時，准備向法官要回妻子提交的房產證，法官告知其需要等二審結束方可返還，故此，其將法官殺害。據悉，該男子在進入法院之前是喝過酒的，屬於酒後行凶，但不管是因為何種緣由，都不應枉顧人的性命。

因男子有家暴傾向，故其妻子起訴離婚，在離婚判決中，該男子對判決給妻子的20萬的養豬收益表示不滿，其認為，妻子在過程中沒有怎麼工作，因此不應得此收益。故在法官休庭之時，攜刀進入法院，向法官要求返還妻子上交的房產證，在法官告知其房產證需要在二審結束後才能給他後，他將法官拽至收發室，並將法官殺害。

Ⅳ 男子在法庭內殺法官被判死刑，他為何要痛下殺手

因不服離婚判決，哈爾濱雙城一當事人揮刀刺死法官這一事件引發了網友激烈的討論，這已經是短期內被爆出的第二期因為糾紛殺死法官的案例了，可以說是一起嚴重的暴力事件。

1、案件回顧。

根據警方通報：2020年11月13日上午，吳德仁收到哈爾濱市中級人民法院定於11月19日開庭審理本案的通知，攜帶家中的一把剔骨刀，到法庭找郝劍法官索要原告關某某提交給法庭的房產證。郝劍法官當天有6起案件需要開庭，第一起案件審理結束後，郝劍法官接待了吳德仁，告知其房產證需待案件二審結束後方能返還。法庭的另一位法官也向吳德仁進行了釋法解疑。待第二起案件庭審結束時已是中午，郝劍法官未及用餐即准備第三起案件開庭。在此期間，吳德仁將郝劍法官拽到法庭收發室，用隨身攜帶的剔骨刀捅刺郝劍法官左胸1刀，再次捅刺時被在場人員制止。隨後在場人員報警並聯系救治，待120急救人員到達確認郝劍法官已經死亡。

Ⅵ 秦皇島法官李麗現狀

在家養傷。河北男子王強於2022年5月30日向秦皇島市中級人民法院提交的國家賠償確認申請，因不符合國家規定，被法官李麗駁回，而將李麗等4名法官刺傷。當天的遭遇給年輕法官李麗造成嚴重身心和身體傷害，截止2022年6月17日仍在家養傷，未上班。

Ⅶ 男子在法庭刺死法官被判死刑

是的，1月18日，黑龍江省林區中級人民法院依法公開開庭審理被告人吳德仁故意殺人、附帶民事訴訟原告人提起刑事附帶民事訴訟一案，並當庭宣判。判決被告人吳德仁犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；被告人吳德仁賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失共計人民幣653108元。

黑龍江省林區中級人民法院認為，被告人吳德仁故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構成故意殺人罪。該案事實清楚，證據確實、充分，公訴機關指控罪名成立。吳德仁及指定辯護人的辯護意見缺乏事實和法律依據，不能成立。

吳德仁因民事訴訟活動而對人民法官依法履職行為不滿，准備作案工具，公然持刀殺害人民法官，挑釁司法制度，藐視司法權威，踐踏國家法律尊嚴，嚴重危害社會公平正義，造成惡劣社會影響，其作案動機卑劣，主觀惡性極深、社會危害性極大，後果極其嚴重，應當依法嚴懲，其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應依法予以賠償。遂作出以上判決。

(7)男子法官擴展閱讀

事件經過：

2020年7月8日，關某某以吳德仁經常對其實施家庭暴力、夫妻感情確已破裂為由，向黑龍江省哈爾濱市雙城區人民法院提起訴訟，請求判決其與吳德仁離婚，並對夫妻共同財產進行分割。該案由雙城區人民法院周家法庭負責人即被害人郝劍（男，歿年56歲）審理。

同年9月17日，雙城區人民法院作出一審判決：准予吳德仁與關某某離婚；關某某與吳德仁家庭共同財產價值16萬元房屋一處歸吳德仁所有，吳德仁給付關某某房屋折價款8萬元；家庭共同債務10萬元，關某某與吳德仁各承擔5萬元；吳德仁給付關某某家庭養豬收益20萬元。 然而被告人吳德仁因不服離婚案判決，對法官郝劍心生怨恨。

同年11月13日上午，吳德仁酒後從家中攜帶尖刀到周家法庭向郝劍索要房產證，遭拒絕後，吳德仁不滿，打了郝劍一拳，後被勸阻。

吳德仁在周家法庭大廳等待郝劍庭審結束，再次向郝劍索要房產證，後二人進入法庭門衛室，吳德仁持尖刀刺郝劍胸部一刀，欲繼續捅刺時被他人阻止，後被趕到的公安人員抓獲。郝劍在法庭內經醫護人員搶救無效因單刃刺器刺傷胸部致肺、肺動脈損傷失血死亡。