法院怒懟

㈠ 周震南被官媒怒懟：從「少年精英」變成「老賴」之子，這是怎麼回事呢

說到周震南這位人氣小生，置信大家都十分熟習了，或許有很多小同伴還是他忠實的粉絲，可是人活在這個世界上世事難料，或許上一秒還風光無限，所不定下一秒就萬丈深淵，爬得多高就摔得有多狠，特別是一些明星更容易被封殺。

大家也曉得周震南平常很愛炫富，住豪宅，帶名表，可是沒錢還錢，也不曉得錢哪來的，也不曉得天天給家打電話的人是幹嘛的，爸媽說話都聽不見，固然不聾不瞎，所以什麼時分還錢呢？所以為什麼拖到爆出來才說要還呢？所以粉絲什麼時分捐錢給他家還錢呢？愛不是說說而已，趕緊集資。觀眾和粉絲也是集體都開端吐槽周震南了。周震南被官媒怒懟：從「少年精英」變成「老賴」之子。或許是牆倒眾人推，或許是周震南父母真的做了很多對不住老百姓的事情，或許周震南准繩上沒有為其父承當義務的義務，但是話雖這么說，大家的眼睛是雪亮的，沒有關系是不可能的，還是希望他們可以盡快處理當下那些受害的老百姓吧！要不然周震南一輩子就很難起來了。

㈡ 一名男子起訴前女友討要2萬元遭怒懟，這筆錢到底該不該

從法律角度、情感關系、道德層面等三個方面來說，這筆錢就不該要。

此次事件非常的荒唐，作為親密關系中的兩人，財務來往不清不楚，男子說自己借錢給到女子了，女子又說已經還了，並且男子還拿不出有效的證明，這樣的情況完全就是不成熟的表現，按照法院庭審的結果來看，男子的這2萬元根本就不應去要。

首先：法律角度。

戀人之間的私事最好是兩個人協商解決，成年人之間很多事情都是可以協商解決的，弄的情感隱私公布於網路上面，女子氣憤之下，將為了男子打胎的事情都說出來了，這樣的結果對於兩人都是存在著一定的傷害的，尊重她人這方面來說，男子有些欠缺考慮了。就這點來看，道德層面上男子也不該去要這筆錢。

以上是我個人的觀點，大家還有其他什麼想法，歡迎發表在評論區中。

㈢ 老漢擺攤賣菜，賺13元卻被罰3萬，法庭上怒懟市監局，結果如何

劉老漢芹菜賣4元一斤，小青菜賣2元一斤。賣得正起勁的時候，市監局的工作人員走了過來，說是要抽檢，然後就拿了2斤芹菜和2斤小青菜作為抽檢樣品帶回去進行檢測。

結果顯示，芹菜克百威含量超標，小青菜氟蟲氰超標，用大白話說就是農葯殘留超標！市監局核實劉老漢總共賣出72元蔬菜，其中利潤為13元。然後對他沒收13元獲利並罰款3萬。劉老漢不服，並一紙訴狀將市監局告上法庭，要求撤銷處罰。

從法律層面看，無論是市監局的處罰，還是法庭的判決都是合法合規的，這一點無可爭議，因為有關規定清清楚楚地寫在那裡。

這樣的處罰力度，也是為了最大限度震懾黑心商家，增加利慾熏心之人的違法成本，出發點就是為了讓大家能夠吃得安心、吃得安全！就像法庭說的那樣，食品安全大於天，不可掉以輕心。

㈣ 張蘭回應被判入獄怒懟網友，她為什麼要懟網友

2021年1月8日，據香港媒體報道，張蘭女士被裁定藐視法庭，遭判處監禁一年，同時發布拘捕令。張蘭於2018年4月11日向香港高等法院上訴，但是上訴卻被駁回。法官在判詞中指出，張蘭在2018年4月11日因沒有遵從早前香港高等法院頒布的凍結資產令而被判刑，張蘭對判決結果不負而提出上訴，但事隔兩年才向法庭申請提交新證據，法庭認為張蘭沒有合理解釋她為什麼不在原審時提交有關新證據，故駁回她上訴提交新證據的許可。

作為一名企業家，更應該明白法律的重要性，法律不僅是保障我們正常工作生活的基礎，同時我們也要履行法律給予我們的義務。張蘭的事件也給她本人生活帶來了巨大的影響，旗下的公司遭到網友的抵制和詆毀，股份下跌。而張蘭本人也會受到監禁，失去了人身自由權。法不容情，無論是平民還是優秀的企業家，在法律面前人人平等。我們不應該觸碰法律的底線。嚴格規范自己的行為。