法官公訴人迴避

❶ 刑事訴訟法迴避決定由誰做出

在刑事的 訴訟 過程中如果發現了司法人員和其中一方當事人有關聯的話就會直接影響到案件的最後客觀性，國家為了讓司法問題不會出現嚴重的公正偏差就設置了迴避的制度，但是迴避制度里應該讓更高等級的人做出決定。那麼， 刑事訴訟法 迴避決定由誰做出？ 一、刑事訴訟法迴避決定由誰做出？ 審判長、審判員由本院院長決定。前提：院長沒有為本案的審判人員。 第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定 代理 人也有權要求他們迴避： (一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的; (二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的; (三)擔任過本案的 證人 、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的; (四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。 第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委託的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委託的人。 審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們迴避。 第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。 對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。 對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。 第三十一條 本法第二十八條、第二十九條、第三十條的規定也適用於書記員、翻譯人員和鑒定人。 迴避的程序 1、迴避的提出 根據《刑事訴訟法》第154條的規定，開庭的時候，審判長應當告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、 公訴人 、鑒定人和翻譯人員申請迴避。又根據《刑事訴訟法》第191條的規定， 二審 人民法院發現 一審 人民法院的審理有違反迴避制度的，應當裁定撤消原判，發回原審人民法院重新審判。 2、迴避的審查決定 根據《刑事訴訟法》第30條和第31條的規定，審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人的迴避，應當由法院院長審查和決定。 3、迴避的效力 根據《刑事訴訟法司法解釋》第28條的規定，如果對迴避決定不服，可以當庭申請復議一次。如果沒有當庭申請復議，迴避決定就會發生效力。 綜上所述，訴訟中的當事人有關系的直接申請就能讓法官做出相應的迴避決定，但是如果是審判長即法官在某個案件的審判中如果有和當事人存在法律限制的某種關系的話，就需要讓更高級的院長來做出決定。

❷ 法官檢察官離職從業禁止年限

最高法法官和處級以上人員辭去公職後的從業限制時間為3年，其他人員為2年，禁止辭職人員在限制期內受聘於律所。法官及審判輔助人員辭去公職後，終身不得擔任原任職法院所審理案件的訴訟代理人或者辯護人，但是作為當事人的監護人或者近親屬代理訴訟或者進行辯護的除外。
一、法官離職從事律師執業迴避期限是多久?
期限是兩年，法官離職後兩年內不得以辯護人訴訟代理人身份代理案件，這個迴避是全國適用的，不僅僅是只對其原來任職的法院。在這個迴避期，法官可以在律師事務所做實習律師。雖然聽起來很可笑，法官還要從實習律師開始做。但顯然法律就不想讓法官轉型成律師的這個過程太快，也可以在這個迴避期去公司做法務，去高校讀書或者任教。
從人民法院、人民檢察院離任後二年內擔任訴訟代理人或者辯護人的，給予警告，罰款，情節嚴重的，停止執業三個月。審判人員及法院其他工作人員從人民法院離任後二年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人。
審判人員及法院其他工作人員從人民法院離任後，不得擔任原任職法院所審理案件的訴訟代理人或者辯護人，但是作為當事人的監護人或者近親屬代理訴訟或者進行辯護的除外。
根據迴避制度的立法宗旨，在偵查、審查起訴、審判等各訴訟階段都可以提出迴避申請。例如，在審判階段，人民法院在開庭的時候，審判長應當告知當事人有權對合議庭的組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避。當事人在知悉其權利後，可立即申請有關人員迴避。
法律依據
《中華人民共和國律師法》
第四十一條曾經擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任後二年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人。
《中華人民共和國法官法》
第十七條初任法官一般到基層人民法院任職。上級人民法院法官一般逐級遴選；最高人民法院和高級人民法院法官可以從下兩級人民法院遴選。參加上級人民法院遴選的法官應當在下級人民法院擔任法官一定年限，並具有遴選職位相關工作經歷。

❸ 刑事訴訟法迴避的決定有哪些規定

一、 刑事訴訟法 迴避的決定有哪些規定 按照《刑事訴訟法》的規定，迴避的條件是： (1)是本案的當事人或者是當事人近親屬的。 (2)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的。主要是指審判人員、檢察人員、偵查人員或者他們的近親屬與本案處理結果存在法律上的利害關系，因而也可能影響案件客觀公正地審理.所以他們應當迴避，不再參與案件的處理。 (3)擔任過本案的 證人 、鑒定人、辯護人、訴訟 代理 人的。由於他們在案件中曾有過這樣的身份，執行過或履行過一定的任務或義務，因而可能對整個案件或案件的某個事實已形成自己的看法。如果他們再以辦案人員的身份處理該案件，就有可能會影響案件事實的正確認定和公正處理，因而也應當迴避。 (4)與本案當事人有其他關系，可能會影響公正處理案件的。所謂其他關系，是指近親屬關系和利害關系以外的某種關系，諸如交往密切的上下級關系、同學關系、朋友關系等等。另外，按照《刑事訴訟法》的規定：人民法院按照審判監督程序重新審判案件，應當另行組成合議庭進行。因此，曾是原合議庭成員的，在案件重新審理時，也應自行迴避。 (5)接受當事人及其委託人的請客送禮，或違反規定會見當事人及其委託人的審判人員、檢察人員和偵查人員也必須迴避。如有上述情形，當事人及其法定代理人在 刑事訴訟 的各個階段都可提出申請迴避。如遇駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人還可以申請復議一次。 二、刑事訴訟法迴避的同意規定是怎樣的? 當事人、辯護人、訴訟代理人提出迴避要求，被要求迴避的人員同意迴避的，由迴避人所在機關另行指派他人參與本案的偵查、起訴和審判。當事人、辯護人、訴訟代理人提出迴避要求，被要求迴避的人員不同意迴避的，屬於迴避爭議。 迴避爭議的處理辦法如下： 當事人、辯護人、訴訟代理人依照刑事訴訟法的規定提出迴避要求的，被要求迴避的檢察官、法官應當立即停止工作，等待領導作出是否迴避的決定。但迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。 當事人、辯護人、訴訟代理人要求審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人迴避的，由審判長宣布休庭，並被告法院院長，由法院院長決定是否迴避。 法院院長擔任審判長時，當事人、辯護人、訴訟代理人依照刑事訴訟法的規定要求院長迴避的，院長宣布休庭。由院長轉告副院長，副院長召集審判委員會表決，決定院長是否應當迴避。院長不參加會議。 當事人、辯護人、訴訟代理人依照刑事訴訟法的規定要求 公訴人 迴避的，審判長宣布休庭，有法院通知檢察院，由檢察長決定公訴人是否迴避。 檢察長做公訴人，當事人、辯護人、訴訟代理人依照刑事訴訟法的規定要求檢察長迴避的，審判長宣布休庭。有檢察院召開檢察委員會表決，決定檢察長是否迴避。 在我國的刑事案件的審理過程中，相關的當事人如與案件的涉案人員牽涉的。由相關法院審理院長對這類人員實施相應的迴避原則。有利於我國的案件審理，保護我國相關辦案單位相關當事人的合法權益，按照相關的規定進行相應的執行。