銀行卡被盜刷法院

Ⅰ 銀行卡被盜刷能追究銀行責任嗎

銀行卡被盜刷，可以要求銀行承擔賠償責任按照《中華人民共和國商業銀行法》的規定，商業銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯。也就是說，銀行具有保障儲戶的存款安全、提供安全的交易設備和技術平台、為儲戶的信息保密等重要義務。因此，要是出現銀行卡被偽卡盜刷、卡在身錢沒了等情況的，卡主都可以要求銀行賠償損失。倘若銀行想不賠償的，就要充分舉證自身已經充分盡到了保障義務，舉證不能或舉證不充分的，銀行都要賠償損失。同時按照最高人民法院《關於銀行儲蓄卡密碼被泄露導致存款被他人騙取引起的儲蓄合同糾紛應否作為民事案件受理問題的批復》的規定，因銀行儲蓄卡密碼被泄露，他人偽造銀行儲蓄卡騙取存款人銀行存款，存款人依其與銀行訂立的儲蓄合同提起民事訴訟的，人民法院應當依法受理。也就是說，銀行不能以「先刑後民」的案件處理原則為理由拒賠。至於法院最終判決賠不賠、賠多少的問題，就全看銀行與卡主雙方出示的證據材料了。如銀行應對其已盡交易安全保障義務及持卡人存在過錯承擔舉證責任。如銀行提供持卡人用卡過程中存在不規范使用銀行卡和密碼的證據，在持卡人沒有充分證據予以反駁的情況下，可以認定持卡人沒有盡到妥善保管密碼的義務，對其損失應承擔責任。對受害則而言，銀行卡被盜刷的，最重要的就是要證明卡在自己手，可在報警後，第一時間到最近的櫃員機進行某些交易並列印憑條作證，然後在通報銀行止損。通過對上述內容的閱讀我們知道，網路雖然給我們帶來了很多便利，但是不法分子也會利用網路的大眾化，對廣大網民實行詐騙。

Ⅱ 最高法：銀行卡被盜刷可向銀行索賠

據最高法網站，5月25日，最高人民法院發布了《最高人民法院關於審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規定》（下稱《銀行卡規定》），該規定於發布之日起實施。

《銀行卡規定》從新發展階段出發，依法對銀行卡交易秩序以及互聯網金融進行規制，依法保障持卡人合法權益。

《銀行卡規定》共十六條，主要對持卡人與發卡行、非銀行支付機構、收單行、特約商戶等當事人之間因訂立銀行卡合同、使用銀行卡等產生的民事糾紛進行規范。

《銀行卡規定》回應社會關切，對銀行卡盜刷責任進行了規定。《銀行卡規定》第四條、第六條、第十五條對銀行卡盜刷事實的認定進行了規定。基於銀行卡交易的多樣性、復雜性，《銀行卡規定》第七條至第十二條根據糾紛產生主體的不同，分別對不同主體之間的盜刷責任進行了規定，並在第十三條規定了不得重復受償原則。上述規定通過明確發卡行、持卡人、收單行、特約商戶等主體的義務、責任，為規范各方主體行為，提高銀行卡交易安全水平，更好構建銀行卡制度體系發揮了指引作用。

此外，《銀行卡規定》第二條根據民法典關於格式條款的規定對息費違約金格式條款進行了規制。該條規定：發卡行在與持卡人訂立銀行卡合同時，對收取利息、復利、費用、違約金等格式條款未履行提示或者說明義務，致使持卡人沒有注意或者理解該條款，持卡人主張該條款不成為合同的內容、對其不具有約束力的，人民法院應予支持。發卡行請求持卡人按照信用卡合同的約定給付透支利息、復利、違約金等，或者給付分期付款手續費、利息、違約金等，持卡人以發卡行主張的總額過高為由請求予以適當減少的，人民法院應當綜合考慮國家有關金融監管規定、未還款的數額及期限、當事人過錯程度、發卡行的實際損失等因素，根據公平原則和誠信原則予以衡量，並作出裁決。為依法保護金融機構的金融債權，根據民法典規定的誠實信用原則，《銀行卡規定》第三條對訴訟時效中斷問題進行了規定。《銀行卡規定》還涉及撤銷不良徵信記錄等內容。

最高法今天發布《最高法民二庭負責人就<銀行卡規定>答記者問》，發生偽卡盜刷交易或網路盜刷交易，借記卡持卡人基於借記卡合同法律關系請求發卡行支付被盜刷存款本息並賠償損失的，人民法院依法予以支持。其中規定，持卡人主張爭議交易為偽卡盜刷交易或者網路盜刷交易的，可以提供生效法律文書、銀行卡交易時真卡所在地、交易行為地、賬戶交易明細、交易通知、報警記錄、掛失記錄等證據材料進行證明。發卡行、非銀行支付機構主張爭議交易為持卡人本人交易或者其授權交易的，應當承擔舉證責任。