法院的巡迴法庭

⑴ 巡迴法庭與一般法庭的區別

法律分析：1、巡迴法庭的法官不固定；2、法官不常駐法庭，巡迴法院的法官流動性較強，搭配上並沒有嚴格的組合關系，這就保證了巡迴法庭對於案件審理的公正性和去傾向性；3、與普通地方法庭相比，受地方黨政制約更少，辦案更加自由、獨立。而且，由於沒有庭長等行政特徵明顯的職務設置，法官獨立意識、平等意識更強，法庭內務、行政工作可委託非法官人員管理行使，可以在極大程度上突出法院法官本位而非行政本位的特徵。4、在轄區內均設有審判場所；設置的目的均在於方便群眾訴訟；同屬法院的審判機構，以法院的名義審判案件。

法律依據：《民事訴訟法》第三十九條 ：人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。

《民事訴訟法》第四十條：人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。