法院劉旭東

1. 黑龍江一油脂廠被舉報後，廠長兒子開車撞死舉報人，後來怎樣

因廠長兒子撞死了舉報人被一審判處了死刑，廠子兒子不服上訴，最後法院判處廠長兒子無期徒刑，這也算是一個看似圓滿的結局了。廠長兒子之所以不服上訴是認為自己之所以撞死舉報人也是為了保護自己的父母不被舉報人欺負，一時沖動了才會踩油門將舉報人給撞死，並非出於本意想要撞死舉報人的，不過就我看來完全就是故意殺人，在第一次沒撞死之後還繼續踩油門，嘴上還喊著「撞死他」，擺明就是故意要這樣做的，可法院給出的回應是廠長兒子故意殺人沒有實質性證據，所以並不能說明他就是故意殺人罪，才會從死刑被判到無期徒刑，死者家屬肯定是不願意這樣的處理結果，還是繼續上訴要求給死者一個公道。

現在死者家屬依舊在不斷地進行上訴，要求法院對廠長兒子判處死刑，並不滿意無期徒刑這個判處結果，希望法律能還給死者一個公道，也讓大家知道正義是存在的。

2. 掛靠車輛實際所有人聘用的司機與掛靠單位是否形成勞動關系案例匯總

個人購買的車輛，掛靠用人單位，且以掛靠單位名義對外經營的，其聘用的司機與掛靠單位是事實勞動關系；雖然掛靠單位，但是並不以用人單位名義對外經營的，與掛靠單位不是勞動關系。

最高人民法院行政審判庭
《關於車輛掛靠其他單位經營車輛實際所有人聘用的司機工作中傷亡能否認定為工傷問題的答復》
〔2006〕行他字第17號
安徽省高級人民法院：
你院（2006）皖行他字第0004號《關於車輛掛靠其他單位經營車輛實際所有人聘用的司機工作中傷亡能否認定為工傷問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
個人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對外經營的，其聘用的司機與掛靠單位之間形成了事實勞動關系，在車輛運營中傷亡的，應當適用《勞動法》和《工傷保險條例》的有關規定認定構成工傷。
二○○七年十二月三日