法官的權利大

❶ 我國的法官手中有多大的權利啊

法官手中有多大的權利？應該說，法官是有一定的「自由裁定權」的。 1、無論是民事案回或刑事案，法官都答有一定的自由裁定權。但這一自由裁定是有限度的，不會超過法律的限度。例如法律規定為三到五年的，法官不可能判處二年，或五年。 2、由於每一個都有自己的思想觀點，且在法律上也有許多的個人理解、認知與觀點，甚至於法律本身就有一定的爭議性，不同的法官作出不同的判決是常有的，也是正常的。 3、「黑哨」也是有的。但這「黑哨」也是有限度的。已經踢上看台的球他也不敢說沒出界。另外，如果他每一次都「黑」，他這裁判也就快「下課」了。 4、一個案子的判決結果不是一個人能說了算的，要有合議庭合議，一審後還有上訴，上訴又有可能發回重審，重審後還可以上訴。就是最後終審了，還有檢察院的抗訴和當事人的申訴權。 總地說，法官可以在一定程度上左右判決，但不會起到絕對做用。我是您的崇拜者呵呵

❷ 在美國，法官是不是擁有很大的權力

沒得那麼具體，如果想具體的請看書本。簡單說以下意見
1、美國的政治體制，回大家都知答道美國是典型的資本主義的國家，他們受法國自由革命和英國的政治體制的影響較深，所以可以是英美法系的代表，政治體制上是多黨制，當然了要有人說是兩黨制，
2、在政治體制上，資產階級呼籲的自由民主表現在政權的分配上就是典型的三權分立，及司法權立法權和行政權的分立行使，相關監督。
3、這種體制貌似很公正民主，但是也促成了更大的行政和司法腐敗。往往立法部門成為資產階級的代言人，窮人是不可能進國會的，司法界都是大法官等也慢慢的成為了資產階級的代言人。行政部門就不要說了，小布希就是個很好的例子。
4、由於相比較而言，美國的司法部門的穩定性較高，沒有類似國會 和行政部門競選總統那樣的更替制度，所以一般的大法官是常人制度的，當選後常任。
5、各州的大法官也是常任制，並且不需要經過國家的批准，而且各州都有自己的憲法和法律體系。

綜上所述，美國的法官是擁有很大的權利，即自由裁量權。

❸ 庭長和法官哪個大

庭長比法官的職位大。以下是詳細的解釋：

一、基本概述

庭長和法官都是司法體系中的重要角色。法官主要負責審理案件，裁決爭議，而庭長則通常在法庭內擁有更高的管理和領導職責。因此，從這個角度來看，庭長的職位相對於一般的法官來說更大。

二、庭長的職責

庭長是法院內的一個領導職位，主要負責法庭的日常管理工作，比如安排審判日程，監督法官的工作，以及處理與法庭相關的行政事務。此外，庭長還有權主持和指導法庭內的審判活動，確保審判流程的順利進行。由於其擔負的領導職責，庭長在法院內部的地位相對較高。

三、法官的職責

法官的主要職責是審理案件，根據法律判決案件的是非曲直。他們需要運用法律知識和審判經驗，對案件進行公正、公平的審理。雖然法官在審理案件過程中擁有較高的權威性和獨立性，但從職位等級上來看，相對於庭長來說地位稍低。

四、職位對比

總體來說，庭長和法官在司法體系中都是不可或缺的角色。庭長由於負責法庭的管理和領導工作，其職位相對較大；而法官則專注於案件的審理和裁決。兩者的職責和權力不同，但都是司法公正的重要組成部分。

因此，可以明確地說，庭長的職位比法官大。

❹ 執行法官權力大嗎

法律分析：執行法管是在執行小組中擔任著主持執行裁決合議庭，領導、指導執行實施工作的重要角色，是執行長負責制中的核心成員。執行法官必須素質高，當然權力也很大，但掌握的是國家的執法權，必須嚴格依法辦案。

法律依據：《中華人民共和國法官法》

第十條 法官應當履行下列義務：

（一）嚴格遵守憲法和法律；

（二）秉公辦案，不得徇私枉法；

（三）依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利；

（四）維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權益；

（五）保守國家秘密和審判工作秘密，對履行職責中知悉的商業秘密和個人隱私予以保密；

（六）依法接受法律監督和人民群眾監督；

（七）通過依法辦理案件以案釋法，增強全民法治觀念，推進法治社會建設；

（八）法律規定的其他義務。

第十一條 法官享有下列權利：

（一）履行法官職責應當具有的職權和工作條件；

（二）非因法定事由、非經法定程序，不被調離、免職、降職、辭退或者處分；

（三）履行法官職責應當享有的職業保障和福利待遇；

（四）人身、財產和住所安全受法律保護；

（五）提出申訴或者控告；

（六）法律規定的其他權利。