當前位置:首頁 » 法院法官 » 遼寧省鞍山市立山法院法官名單

遼寧省鞍山市立山法院法官名單

發布時間: 2025-10-09 22:47:04

⑴ 提供虛假材料申領國有土地使用權證和房屋產權證需要承擔的法律責任

提供虛假材料抄申領國有土地使用襲權證和房屋產權證,是違反土地管理法律、法規的行為。
根據《土地管理法》第七十六條規定,未經批准或者採取欺騙手段騙取批准,非法佔用土地的,由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令退還非法佔用的土地,對違反土地利用總體規劃擅自將農用地改為建設用地的,限期拆除在非法佔用的土地上新建的建築物和其他設施,恢復土地原狀,對符合土地利用總體規劃的,沒收在非法佔用的土地上新建的建築物和其他設施,可以並處罰款;對非法佔用土地單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依法給予行政處分;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
超過批準的數量佔用土地,多佔的土地以非法佔用土地論處。

⑵ 25歲女孩用鐵絲勒死母親:我活不下去了,後來怎樣呢

「很荒唐,很後悔。」她殘忍殺害了自己的母親。

據供述,她這么做的原因,是無力償還十幾萬元網貸,欲自殺,又擔心自己死後母親無法承受,遂殺害母親。

隨著網貸的普及,越來越多的青年或陷入失信危機,或出現心理問題,走向自殺、違法犯罪的窮途末路。

西南財經大學講師、網貸行業專家陳文接受《中國經營報》記者采訪稱,網貸行業存在資金被借給部分不具有償付能力群體的問題,因為利滾利導致逾期。部分借款人也存在金融、法律知識不足的問題。

寧某因涉嫌犯故意殺人罪,於2019年12月25日被刑事拘留,2020年1月20日被逮捕。

2020年7月1日,鞍山市檢察院以寧某犯故意殺人罪,向鞍山市中級法院提起公訴。7月31日,鞍山中院開庭審理此案。

寧某戶籍所在地是鞍鋼集團的職工樓。記者郝嘉奇/攝

記者撥打了寧某的手機號,提示是空號。

該案審判長郭文偉向記者表示:「這個案子是一起人間悲劇。法院為她家提供了法律援助,她父親既失去了妻子也失去了女兒,心情很低落。」

法院提供的庭審錄像披露了更多細節。例如,2019年12月24日晚,寧某曾在大連的賓館房間嘗試自殺,「用綳帶把自己綁住,沉在浴缸里,想把自己淹死,後來沒成功」。次日6時,她被公安機關抓獲。

寧某在庭上供述:「我因為網貸,生活壓力特別大,處於崩潰狀態。母親平時身體不太好。我想先把我媽殺死,自己隨後死。」

據《中國經營報》記者從知情人處了解,寧某在用鐵絲勒母親脖子後,為確保她死了,多一重保險,用平時給貓打疫苗的注射器,添加30毫升鹽水兌上治貓感冒的葯水,注射在她心臟的位置。寧某交代,在注射之前,母親應該已經死了。

寧某說:「我在保險公司做過,也做過小買賣,平時也靠養貓掙些錢,也沒掙著,還賠很多。2019年12月初,我去了便利店上班。」

我用自己的掛號卡掛的神經內科門診,騙醫生說我失眠,然後開的葯。」寧某說:「12月20日,我沒有上班,我跟店長說我不幹了。」

曾離家出走

據寧父回憶:「在這件事之前,我沒有感覺女兒有不正常的地方。她從小就跟我們住在一起,沒有精神方面的問題。她性格內向,在初中的時候離家出走過一次,自己去大連了,後來沒錢了才給她媽打電話,把她接回來的。」

寧某的舅媽張某出庭表示:「我看著寧某長大,她對父母挺好的,尤其對母親楊某孝敬。楊某在寧某出生前被燒傷,面目全非。寧某對她沒有一點嫌棄,照顧得特別周到。」

張某還說:「寧某跟別的親屬關系也都挺好。平時表現挺好的,但是做事有點偏激,在初中的時候離家出走過,老有想不開的事。那次寧某自己跑到海邊去了,家裡人半夜才找到她。寧某性格挺內向的,近期看不出來有異常。父母兩邊的親屬沒有精神病史。」

鞍山市中心醫院神經內科醫生巫某證實,2019年12月19日,寧某在他這看過病。「當時,有一個又高又胖的女孩來我辦公室,二十多歲,跟我說她睡不著覺,還說開勞拉西泮能睡覺,以前也吃的勞拉西泮,讓我再給她開一盒。我就給她開了一盒。」

便利店店長周某證實,寧某是2019年12月8日來上的班。「12月20日的夜班她沒來,告訴我家裡有事不幹了,讓我趕緊聯系人替她,之後就一直沒有來上班。」

周某表示:「寧某在店裡表現還行,工作都能幹。我感覺她挺能乾的,性格挺好的,來人買東西的時候還向人介紹貨品。我帶她的時候,她問我怎麼工作。她說她想掙點錢,在店裡沒有什麼異常的表現。」

一審時,檢察院公訴人發表意見稱:「敬畏生命、遵守法律是為人處世最基本的兩條底線。無論什麼原因,不管何種理由,藐視法律、殘害生命,必須接受法律的制裁。」

寧某的辯護律師稱:「被告人為初犯、偶犯,無前科劣跡,到案時自願認罪,可酌情予以從輕處罰;被告人對被害人實施的行為,雖然理由荒唐,但發生這樣的家庭悲劇與被告人的經濟狀況、認知水平偏低有很大關系。因此希望法庭可以從輕處罰。」

寧某最後陳述:「經過這么長時間,我也反思了之前的行為。確實很荒唐,很後悔,沒有其他想說的了。」

2020年8月12日,鞍山中院一審判決寧某無期徒刑。

寧某的辯護律師向記者表示:「案件信息不便透露。法院是通過法律援助找我辯護的,你直接和主審法官聯系吧。」

主審法官郭文偉告訴記者:「寧某的家屬這邊決定不上訴了。」記者詢問寧父的電話,郭文偉表示不便提供。

《中國經營報》記者前往寧某租住的鞍山市立山區某小區,與寧某住同樓層一名住戶稱,這里去年年底發生過命案,警方還在大門上貼了封條。記者注意到,目前封條已被取下,房主在門上留電話號碼招租。

該戶戶主對記者說,該戶面積56平方米,1室1廳,去年年底命案發生後,房子無人租住,便借給朋友住了。「如果有人租,朋友可以搬走。房子年後已經新裝修了。」目前,該戶每月租金1000元,包括取暖和物業費。

分析:「因為絕望鋌而走險」

「她鋌而走險是因為感到絕望。」二級心理咨詢師馬如軍分析:「一個人到了沒有辦法解決問題的時候、無法承擔責任的時候,會感到絕望。」

馬如軍告訴《中國經營報》記者:「她可能過高地估計了自己的還款能力,過低地估計了風險,再加上高消費和攀比觀念的影響,以及家庭條件困難,出現了這樣的問題。」

對於寧某解釋弒母的原因是怕她難受,馬如軍表示,是不是這樣的很難說。「可能是母親指責、批評她了,她一氣之下把母親殺了。殺人是有攻擊性的,如果家庭不能給她的債務兜底,她會不會產生不滿和報復行為呢?」

馬如軍還表示,青少年的品格教育很關鍵,當今仍需倡導艱苦樸素、勤儉持家的觀念,防止青少年攀比、盲目消費觀念的形成。

陳文對記者說:「對於個體而言,如果存在較大的債務負擔,會出現較大的心理壓力,導致極端行為的產生。」

陳文分析,網貸行業存在的問題是把資金借給不具有償付能力的群體,從而發生利滾利,導致借款人還不上錢。「不僅是網貸平台,持牌的金融機構也存在類似問題。」

「追溯責任時,需要去看這個債務是怎麼形成的。是最早借了一點點錢,然後利滾利,債務在短時間之內滾起來的,還是說本來就借了一大筆錢,利率不算太高,但是就還不了錢。」

陳文表示,有一部分的借款人無論是金融知識還是法律知識都不足,在面臨債務負擔時,沒有很好地主動保護自身權益,而是走向極端。

「現在國家無論是司法口還是監管口,對超高息借貸的打擊力度、對借款人的保護力度都不斷加大。」陳文說:「如果借款人對金融知識比較了解,對法律吃得比較透,能有證據證明網貸平台的違規行為,可以通過司法渠道維權。」

⑶ 從立山區二道街座什麼車能到鞍山市中級法院

公交線路:8路太平大線 → 8路玉佛苑小線,全程約9.8公里

1、從槍林蛋雨(二回道街店...步行約300米,到達勞答動路站

2、乘坐8路太平大線,經過7站, 到達虹橋北站(也可乘坐8路)

3、步行約800米,到達虹橋北站

4、乘坐8路玉佛苑小線,經過5站, 到達鞍山養老院站

5、步行約160米,到達鞍山市中級法院

⑷ 鞍山基層法院工資多少

一千五到三千

⑸ 從鞍山火車站坐公交車到立山法院

402路

文化街-四隆廣場-永昌街-鋼城街-正義街-市委黨校-團結街口-鞍鋼計量-通山街-永安街-小東門-雙山路-自由街-立山橋洞-勞動路口-立山火車站-立山批發市場

⑹ 跪求網路詐騙的案例

1、網路交易詐騙

近期,李先生收到一條陌生號碼發來的消息,稱其網上購買的圖書出現異常,並發來異常截圖情況,截圖上留有淘寶客服技術支持人員的聯系方式。李先生通過手機掃描二維碼添加對方QQ號後,按照要求向對方繳納保險費用、保證金等費用共計14909元人民幣。

案例剖析:網路交易異常詐騙中,詐騙分子會掌握事主相關網購信息,並通過此信息獲取事主信任,利用各種理由,誘使事主轉賬匯款。

2、假機票詐騙

近期,王先生收到一條某航空公司發來的航班改簽退票簡訊,承諾免費辦理改簽退票服務且補償人民幣300元。王先生撥通電話與之取得聯系,對方要求提供銀行卡號及收到的簡訊驗證碼,王先生操作完畢後發現其銀行卡內的4999元錢被轉走。

案例剖析:隨著外出遊玩的市民增多,購買飛機票發生改簽或退款的情況也隨之增多,詐騙分子通過非法渠道掌握事主出行信息,通過發送簡訊等方式告知事主航班改簽,取得事主信任後,再誘騙事主轉賬,騙取錢財。

3、釣魚鏈接詐騙

近期,李女士手機接到一條簡訊息,內容為銀行卡積分可以兌換現金234元,請點擊進入網站查收,信以為真的李女士點擊鏈接填寫銀行信息以及驗證碼後,發現被轉走5000元。

案例剖析:此類詐騙一般以積分兌換、網銀升級等名義要求事主點擊簡訊鏈接,填寫個人信息,從而盜刷銀行卡內資金。

4、網路購票類詐騙

近期,高先生在QQ上添加了一個火車票「黃牛」,通過掃描對方發送的二維碼支付了300元購票費,後對方稱需要激活才能使用,按照要求又添加了一名「客服」人員,點擊對方發送的鏈接後發現其支付寶被刷走3998元人民幣,共計損失4298元人民幣。

案例剖析:嫌疑人一般採用QQ、微信等方式,謊稱可以為事主購票,向事主發送支付二維碼或發送相關鏈接,誘使事主進行轉賬匯款。

參考資料

去年這些網路詐騙「新坑」你踩過沒?-人民網

熱點內容
排污費徵收使用管理條例最新 發布:2025-10-10 01:36:18 瀏覽:67
缺乏道德的例子 發布:2025-10-10 01:15:15 瀏覽:302
准則於條例談心談話 發布:2025-10-10 01:02:46 瀏覽:685
八級專業英語法律碩士 發布:2025-10-10 00:32:54 瀏覽:677
中級經濟法預算 發布:2025-10-10 00:25:18 瀏覽:309
浙江法律碩士點 發布:2025-10-10 00:12:08 瀏覽:758
司法所實習日誌 發布:2025-10-10 00:12:04 瀏覽:701
事業單位違反勞動法同工同酬 發布:2025-10-10 00:11:12 瀏覽:940
2014廣東省勞動保障監察條例 發布:2025-10-10 00:10:09 瀏覽:160
河南兆旭律師事務所 發布:2025-10-09 23:55:42 瀏覽:463