由法院解決

㈠ 什麼問題需要法院解決

雙方互不相讓，大打出手，甚至出現重傷和死亡等民出究分都需要去法院解決。

㈡ 民事糾紛需要通過法院解決的時候是先要求調解好還是直接提起訴訟好

調節好。民事訴訟中如果案件事實簡單，糾紛明確，法院以簡單程序適用該案件的話，是沒有調解的環節的，當然如果當事人願意調解解決也是可以的，此外，對於適用普通程序調解的案件，一般都得先對當事人進行調解，除當事人明確拒絕的不需要調解。
法律分析
到法院起訴，需要先遞交，起訴狀，還有相關的證據材料給法院，決定是否受理案件，其次才是調解。立案後要向對方送達一般七日內向被告送達傳票，現實生活中法院立案後多久能收到傳票一般由法院掌握，一般情況下在十天到一個月內。法院立案後應該先傳喚被告，通知被告後才會通知原告，也就是說法院先是電話通知被告，如果通知不到採用直接送達、留置送達、委託送達、郵寄送達訴訟文書所不能送達的情況下，最後採用公告送達，公告送達是指採用登報的方式送達傳票自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。法律規定案件的審理期限，傳票在審理期限內下達。簡易程序三個月，普通程序六個月，所以最長不能超過這個期限。調解的環節並不是絕對或者所有的案件都會被強制進行調解的，因為民事訴訟的調解必須是建立在當事人都自願且對案件的事實本身就沒有很大的矛盾的情況下。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。
第九十四條 人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

㈢ 司法調解是什麼意思

法律分析：
司法調解又稱法院調解、訴訟調解，是指法院在審理各類案件時，由法院主持，當事人平等協商，達成協議，從而解決糾紛所進行的活動。在民事訴訟中，司法調解是法院解決民事糾紛的一種重要方式，對民事案件的審理發揮著重要作用；在刑事訴訟和行政訴訟中，司法調解是有條件適用的，但適用范圍有望逐步擴大。人民調解和司法調解的區別：(1)調解的性質不同。司法調解是一種法定的訴訟程序，是訴訟內的調解;而人民調解並不是訴訟的必經程序，是非訴訟的調解活動。(2)調解的范圍不同。司法調解的范圍是法院所受理的所有民事案件和刑事自訴案件。人民調解的范圍主要限於民間糾紛。(3)調解達成協議的效力不同。司法調解一經達成協議，即發生與法院判決同等的法律效力，對雙方當事人都具有法律上的約束力和強制力。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第八十八條 調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。
第八十九條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

衍生問題：
怎樣申請司法調解？
一般都要先去法院起訴立案，然後在審理法官的主持下，可以進行調解，但要注意的是，如果有一方不同意調解，最後只能通過判決結案。有的法院有訴前調解程序，去法院立案庭，有專門的法官負責，提交書面手續即可受理，且不用交訴訟費。但訴前調解不成時，再轉入訴訟程序。法院應當遵循以下三項原則：1、當事人自願原則當事人自願原則是指法院調解無論是調解活動的進行還是調解協議的形成都要建立在當事人自願的基礎上。該項原則的具體要求是：第一，在程序上，是否以調解的方式解決糾紛，須當事人自願；第二，在實體上，是否達成調解協議，須尊重當事人的意願。2、查明事實，分清是非的原則查明事實，分清是非的原則是指法院調解應當在事實已經基本清楚、當事人之間的權利義務關系已經基本明了的基礎上進行。該項原則的具體要求是：人民法院進行調解活動，必須在查明案件基本事實，分清當事人是非責任的基礎上進行。3、合法原則合法原則是指法院調解在程序上要遵循法律程序，形成的調解協議不可違反國家的法律規定的原則。該項原則的具體要求是：第一，人民法院進行調解活動，程序上要合法。當事人不願進行調解或不願繼續進行調解的，不應強迫當事人進行調解；調解未成的，不應久調不決，而應及時判決，等等。第二，人民法院進行調解，調解協議內容應當不違反國家的法律規定。依據法律的規定，調解應當是當事人自願且應當合法。調解的合法是在調解的進行程序上要符合法律規定，以及在調解協議內容上的不違反法律的規定。調解協議的合法是指調解協議的內容不違反法律，而不要求調解協議的內容要完全符合法律。