南京法官王浩照片

A. 鵬宇案的法官現在怎麼樣了

事實上，大約在四個星期前，山東《城市信報》報道了王浩的下落，只說他已被轉移，並沒有「暫停」的說法，更沒有「移交司法機關」。 . 據介紹，據王浩原來工作的南京鼓樓區法院的一名法官介紹，王浩確實已經被調離，而在調動之前，王浩曾在該法院知識產權法庭任職。

王浩（江蘇南京彭宇法官） 王浩，2006年南京「彭宇」法官。由於本案審理結果對社會影響巨大，此人備受關注。

2006年，南京發生了一起轟動一時的「徐娘子」案。 南京小伙彭宇好心幫助了在公交車站摔倒的徐守蘭老太太，卻被徐老太及其家人指責說是他撞倒了徐守蘭。 盡管有目擊者證明事實並非如此，但南京鼓樓區法院仍按「邏輯」判令彭宇賠償4萬余元。 對社會良知的毀滅性打擊。 從「讓我贏」在網上曬出的照片可以看出，老人臉朝下躺在人行道上，一根拐杖丟在一旁，站在一旁的幾個圍觀者似乎想要上前一步。 幫助。 但他因擔憂而退縮。 帖子中還提到，不少路人提醒出面幫忙的市民：不要幫忙，小心幫忙，會被依賴，會受災，會賠錢。 在這篇帖子的2萬多條__回復中，支持明哲保護和譴責路人冷漠的聲音基本平分秋色； 但無論持何種觀點，討論者都一致同意一點：路人的謹慎是有道理的。

B. 後悔了嗎當年喊出「不是你撞的，幹嘛去扶」的法官，17年後，過的咋樣了

在2006年那個秋天，南京發生了一起引起廣泛關注的「扶老人案」。64歲的徐老太在公交站意外摔倒，彭宇見狀伸出援手，將老人送往醫院。然而，一個月後，彭宇卻意外收到了法院的傳票，徐老太及其家人指控他的行為導致了老人的傷害，並索要賠償。審理此案的南京市法官王浩的評論「不是你撞的，為何要扶」引發了巨大爭議。網路上對此評論的討論激烈，有些網友批評王浩言論超越法律邊界，損害社會助人為樂風尚。此案件最終導致王浩的職位被調離，他的職業生涯受到嚴重打擊。隨著時間的流逝，王浩淡出了公眾視野，在一個地方司法機構默默工作，而徐老太則消失在人海中。彭宇在二審中被判支付較少賠償，這一事件反映人性復雜性。我們應深入思考，如果每個人都懷善意，世界將更加美好。這事件提醒我們，追求公正需謹慎言辭，避免不必要的爭議和對抗。社會和諧需要每個人的善意和理解。最終，我們需要用包容的心態化解分歧，用平和的方式解決問題，共同建設一個更加文明有序的社會。正如一位網友所說，我們應從這次事件中吸取教訓，無論追求利益還是主張正義，都需要節制與理性，社會的陽光下需要每個人的善意。

C. 南京彭宇案法官王浩現在還在從事法官工作嗎

南京彭宇案法官王浩現在沒有再從事法官工作。調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

江蘇省某法院一名法官在彭宇案事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。"

彭宇案的介紹：

2006年11月20日早晨，引起極大爭議的民事訴訟案。老人徐壽蘭在南京市水西門廣場一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐壽蘭指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇則予以否認。

最後雙方當事人在二審期間達成了和解協議，案件以和解撤訴結案。和解撤訴之後，彭宇也表示，在2006年11月發生的意外中，徐壽蘭確實與其發生了碰撞。

彭宇與徐壽蘭達成的和解協議，其主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。