法官新聞

① 重大新聞白山市通溝法庭法官廳長李棟在審離婚調解時說一個男人可以擁有兩個老婆

這個法庭庭長。根本就不夠格，怎麼可以說一個男人可以擁有兩個老婆這樣的話呢？

② 哈爾濱「法官被刺身亡」一案，嫌犯殺人動機是什麼

哈爾濱「法官被刺身亡」一案，嫌犯殺人動機是不服離婚判決。

2020年11月13日專12時20分許，哈爾濱市公安局屬雙城分局接到報警：雙城區人民法院周家法庭負責人郝某被捅傷。

周家派出所民警立即趕到現場，將犯罪嫌疑人吳某仁當場抓獲，郝某經120急救人員搶救無效死亡。經審，犯罪嫌疑人吳某仁對因不服離婚判決，酒後持尖刀將郝某刺傷致死的犯罪事實供認不諱。

(2)法官新聞擴展閱讀

事發經過：

根據當時現場的潘先生描述，13日中午12點左右，在潘先生辦完事務從法院出來的時候，聽見了收發室里有很大的爭吵聲。

後來爭吵聲中突然有人說「弄死你」之類的話，潘先生立即跑進收發室查看情況。潘先生跑入收發室的時候，兩人已經處於肢體拉扯之中。

潘先生進入收發室後，死者郝某的胸口已經被刺傷，正在流血，衣服上被浸滿了血液，而吳某仁手中正持有一把尖刀。

原本停手的吳某仁見有人進入後，上前對於郝某企圖再刺一刀，但是當時郝先生迅速轉身，對於吳某仁用力一推，直接將吳某仁推倒在了牆角。隨後，法院工作人員迅速沖進了收發室，合力將吳某仁進行了控制，隨即將其拖出了收發室。

③ 澎湃新聞報道的上海一批法官檢察官被免，但上海國誠金融涉黑詐騙案的罪犯金黎珏，樂毅等人仍逍遙法外

涉黑上海國誠金融來信息服自務有限公司立案一年有餘，立案當時怎麼不公開收集受害人信息？到了檢察院後拋出漏洞百出的審計名單才表示申請走流程公示收集信息途徑呢？走申請流程也需要幾個月嗎？如此低效套路辦案讓老百姓如何看待？

④ 誰能告訴我什麼是審判新聞(法院新聞)嗎

公開審判與新聞報道是兩個不同范疇的問題，一個是法學理論與實踐問題，一個是新聞學理論與實踐問題。然而，兩者又具有密切關系。原則上說，凡是公開審判的案件，都可以在新聞媒體上公開報道。然而，新聞媒體在對公開審判的案件進行報道時，有一些不易把握的問題，值得研究。
公開審判制度是當代世界各國通行的一項審判制度。我國憲法規定：人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。所謂法律規定的特別情況，主要指涉及國家機密、個人隱私及未成年人犯罪的案件。
公開審判的反面是秘密審判，封建專制的秘密審判由於秘密進行，致使公民的權利難以得到有效保護，為了防止對公民權利的司法侵害，近、現代國家紛紛在法律中規定了公開審判制度。實行公開審判，既便於社會監督，又便於群眾參與，有利於實現司法公正。在我國，雖然法律規定了公開審判制度，但過去一段時間由於受到各種因素的制約，公開審判制度的落實情況並不是很好。近一兩年來，在最高人民法院院長肖揚的大聲疾呼下，法院的公開審判已經有長足的進步。特別是1998年4月15日，肖揚院長在全國法院教育整頓工作會議上發表講話，強調法院要自覺接受輿論監督。要把憲法和法律規定的「公開審判」制度落到實處。各類案件除涉及國家機密、公民個人隱私、未成年人犯罪以及法律另有規定不予公開審理外，一律實行公開審理制度，不許實行「暗箱操作」。公開審理案件，除允許公眾自由參加旁聽外，允許新聞機構以對法律自負其責的態度如實報道，並在必要時進行電視和廣播對審判活動的現場直播。
在推行審判公開過程中，庭審直播成為人們關注的焦點。全程現場直播庭審活動，我們已經有兩次：一次是關於電影糾紛審理的現場直播；一次是綦江虹橋垮塌案件審判的現場直播。特別是中央電視台對重慶綦江虹橋垮塌案件進行的電視實況直播，在全國引起了轟動。虹橋案成為人們街談巷議的話題，電視直播庭審案件產生了良好的社會效果。但這一舉措，在學術界也引起了一些爭議。
我認為，庭審現場的電視直播有助於強化審判公開的積極效應（特別是目前中國各地旁聽公開審判均有一定困難）。同時，電視直播較之媒體的轉述或評論具有更強的保真度，更宜於社會公眾對司法過程的監督。實際上實況轉播無非是擴大了公開審判旁聽觀眾的范圍，是公開審判的擴大化，只要是全面的報道，並不會影響法官獨立審判，如果說有影響，也應該是好的影響。
庭審直播的前提是公開審判，不公開審判的案件，是不能進行庭審直播的。但是對公開審判的案件，不一定完全適於庭審直播。對公開審判案件的庭審直播應當有所選擇，並應把握以下三個原則：一是有利於對司法審判的社會監督；二是有利於普及、傳播法律知識；三是有利於審判案件的順利進行。根據這幾項原則，能否對庭審案件進行電視直播，應當堅持兩選兩不選。
所謂「兩選」是：一選原被告背景比較復雜，人們對司法機關能否公正審判存有疑慮的案件。電視直播這樣的案件，使億萬雙眼睛關注著法官的舉止言行，關心著案件的是非曲直，法官縱使有偏袒一方的傾向，也不敢枉法裁判。對這樣的案件的直播將會起到很好的社會監督的作用。中央電視台對重慶綦江虹橋垮塌案件進行的電視實況直播就屬於這類案件。二選是非不易分清的案件。這類案件一般屬民事案件，中央電視台所選擇直播的北京市第一中級人民法院一審國內十大電影製片廠訴電影作品著作權被侵權案件，就屬此類案件。也有一些新型的刑事案件，如計程車司機撿到旅客遺失在車上的巨額錢款不還，是否屬於犯罪行為等等，可以通過直播類似案件的審理過程，使廣大觀眾獲得新的法律知識，提高法律意識，能夠起到很好的普法作用。
所謂「兩不選」是：一不選可能披露犯罪方法，並可能渲染暴力的案件。一般來說，即使在文字報道中，對犯罪嫌疑人的作案手法、過程也不宜描寫得十分詳盡，更不應該借題發揮、大肆渲染。在電視直播特大犯罪案件的審理中，作案手法與過程是控辯雙方不可迴避的內容。電視直播時，無法對這些內容進行技術性刪節，所以對犯罪案件的庭審直播，特別是重大惡性犯罪案件的現場直播，應當慎之又慎，必要時可以直播宣判結果，而不宜直播審理過程。二不選可能影響法庭審理的案件。比如廣州電視台對一刑事案件的直播報道，案件涉及60餘名證人，由於證人害怕因電視直播使其形象暴露而遭受打擊報復，僅有3名證人到庭作證。這樣的直播，除了對可能違法犯罪的人有一定的震懾作用外，其它方面的正面作用則不會太大。
對公開審判的報道問題，實際上涉及司法與輿論監督的深層次問題。根據一些學者的意見，現實地看，對司法實施傳媒監督的制度保障應集中於兩個方面：首先是有關部門取消對傳媒的不恰當限制；再就是司法機構在實際工作中為傳媒的工作提供必要條件。在這方面，可行的措施是：（1）凡公開審理的案件均應准予媒體采訪報道。（2）司法機構通過新聞發布制度等方式，建立與傳媒對話的常規渠道。（3）依法應予公開的法律文書均應允許傳媒機構查閱。（4）對在社會上有重大影響的案件，司法機構應給予媒體某些特殊便利，配合媒體適時報道進展情況。（5）借鑒國外的範例，設立某些對記者的庇護性保護制度。
對於公開審判的案件尚不宜完全公開報道，對依法不公開審判的案件，當然更不能公開報道了（可以報道審判結果，不能報道審判的詳細過程）。然而，我們不能不遺憾地看到，一些新聞媒體在公開報道的問題上又走得太出格了。比如，有些涉及他人隱私的案件，新聞媒體也公開報道了，甚至還配發被報道人的肖像照片，這顯然是違法的。

⑤ 哈爾濱法官被刺死，嫌犯為何這么做

近日哈爾濱的一法官被刺死，上了新聞，這樣的一個不幸的新聞又讓我們看到了人的悲哀與人的不幸，更是看到了生命如此的脆弱，我們更應該努力的珍惜生命，而不是隨便的就此任由自己去放縱，自己去不知道珍惜。

就認為法官對自己不公，對自己非常的不公道，於是拿刀逼迫法官跟隨自己到了收發室，並且刺中了這名法官的左胸一刀，在刺第二刀的時候及時被阻止了，但是這名法官還是非常不幸的死亡了。

⑥ 司法有權威，法官才不流血——說的是哪一個新聞

據《人民法院報》報道，2月17日13時50分左右，江蘇沭陽縣法院法官周龍步行上班途中，被一名男子開車撞倒並連續刺戳。初步查明，行凶男子名叫胡小干，系一名長期鬧訪、纏訪的被執行人。

不幸的是，從湖南零陵區6位法官無辜傷亡，到湖北十堰4名法官被刀捅傷，到北京馬彩雲法官被離婚當事人射殺，再到罹難的廣西傅明生法官和如今的沭陽法官周龍，敗訴當事人蓄謀報復、肆意傷害法官的血案一再發生。一次次挑戰司法的權威和法治的尊嚴，一次次以法官的血肉之軀警示我們，在依法嚴懲兇犯、不斷強化法官履職保障、舔舐法治傷口的同時，更要求根問本，嚴塑、強化司法權威，讓尊重法律、信仰法治、善待法官真正成為社會風尚，讓敗訴當事人報復傷害法官的流血悲劇不再發生。

⑦ 法律新聞

」海南第一奇案」黃漢民侵財案懸而未決 法官辭職

法律之星-法制時事 2006年04月14日 14時42分

北京青年報消息：被稱為海南第一奇案的訴黃漢民侵佔他人財產案件曾經引起全國媒體關注。此案最早見諸媒體是2003年11月，事過幾年，此案依舊懸而未決。近日，該案二審階段審判長李傳山，因受海南省高院領導壓力，被迫辭職。

據了解，黃漢民是深圳市居民，上個世紀90年代初到海南興辦房地產企業。2000年10月，黃漢民向公安機關舉報蔡寶銀、唐開興夫婦等人非法侵佔其公司財產，致使蔡寶銀等被刑事拘留。 之後，黃漢民通過工商部門將蔡寶銀的家族企業——海南新大洋公司和海洋資源集團公司的法人變更到自己名下，公司資產高達1億多元。失去企業及其財產的蔡寶銀、唐開興夫婦被迫離開海南。

2002年末，海口市公安局原副局長豐凱因收受賄賂被逮捕，蔡寶銀、唐開興的申訴受到重視。海口市公安局開始對蔡寶銀巨額資產被侵佔案展開調查，並依法撤銷了原來由豐凱主辦的錯案，以誣告陷害罪對黃漢民進行立案偵查。隨後，黃漢民被海口市人民檢察院依法批准逮捕。2004年10月，海口市人民法院對黃漢民犯罪事實作出一審判決。2005年8月海南省高級人民法院作出終審判決：維持海口市中級人民法院一審判決，黃漢民犯有誣告陷害罪，判處有期徒刑3年；犯有職務侵佔罪，判處有期徒刑10年，決定執行有期徒刑12年。

然而，2005年9月，海南省高院以公函的形式，發函給海口市工商局，要求暫緩辦理海南新大洋石油公司變更工商登記手續。2005年10月，海南省高院作出對此案的再審決定。此後，受害人蔡寶銀、唐開興夫婦向最高人民法院反映，認為海南省高院再審決定不符和相關法律的再審條件。由此，該案被調至最高人民法院進行審查。目前，該案正等待最高院審查結果，但並不影響已生效的二審判決的效力。

⑧ 看了新聞，如果法官冤判他人死刑，法官有過失嗎，有什麼過失

案件的審理，並不是一個人的過失。

冤假錯案，國家的法律體制，你以為一個法官就能買單嗎？
最多開除公職，丟了飯碗，還能有什麼……

⑨ 如何看待法官刀文兵涉嫌殺人被捕一事

這個社會是復雜的，是混亂的。每個人都是不同的，都有著不為人知的一面。走在社會上，每個人都會把自己最深的一面隱藏起來，以此作為保護自己的武器。所以，當在社會上面對一個人的時候是不能夠只憑借外貌就下定論的，還要做到能夠時刻的觀察一個人的內心深處的波動，學會洞察人心。有的人也許外看起來是非常的得體的，但是在不為人知的背後坐下了令人發指的事情。有的人也許平時的著裝和外表是相對差了一點的，但是卻內心善良。很多的人都會把自己的外麵包裹的非常的華麗，但是就其深處，卻是數不盡的黑暗和骯臟。而法官刀文兵被撤職無疑是這樣的例子。

⑩ 急求南京法官彭宇案的事件原委介紹。判決結果。和背後黑幕

案情回顧2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。 彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。 2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點。一、是否相撞；二、損失數額問題。 法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。 當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40％的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。 和解撤訴: 2008年3月，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥在兩會新聞中心就「司法公正 判決結束後，彭宇一臉郁悶地站在法院門」問題接受中外記者的集體采訪時透露，南京彭宇案雙方當事人在二審期間達成了和解協議，並且申請撤回上訴，最後案件以和解撤訴結案，且雙方當事人對案件處理結果都表示滿意。[1]