法院援用
我國刑訴法第三十四條規定：犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。
『貳』 法院叫罪犯請律師援助是要干什麼用的
保證被告人的基本權利啊，被告人是有罪，但可能事出有因啊。這也是公平的體現。
『叄』 什麼是法律援用法院依權對訴訟時效的援用和當事人主張時法院才援用的區別
1、法律來援用即法律自引用，指對法律條文的引用。
2、根據我國民事訴訟法的規定，普通訴訟時效為兩年，而去年最高院的司法解釋中規定，當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。
3、以前在審理民事案件時，即使當事人不知道訴訟時效為兩年，法院在審理過程中發現超過訴訟時效的，可以依權對訴訟時效的援用直接駁回原告訴訟請求。現在只有在審理過程中，當事人提出已超過訴訟時效時，法院才能適用關於訴訟時效的規定駁回原告訴訟請求。
『肆』 法院審理以前的發生的事實可以援用失效的法律嗎
根據從舊兼從輕的原則，是可以的。
『伍』 法律援助的話，律師的費用誰出
1、法律援助的錢是由政府出的。
2、律師提供法律援助，可以享有政府提供的補貼。
3、根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第四十二條 對下列沒有委託辯護人的被告人，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護：
（一）盲、聾、啞人；
（二）尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；
（三）可能被判處無期徒刑、死刑的人。
高級人民法院復核死刑案件，被告人沒有委託辯護人的，應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第四十三條 具有下列情形之一，被告人沒有委託辯護人的，人民法院可以通知法律援助機構指派律師為其提供辯護：
（一）共同犯罪案件中，其他被告人已經委託辯護人；
（二）有重大社會影響的案件；
（三）人民檢察院抗訴的案件；
（四）被告人的行為可能不構成犯罪；
（五）有必要指派律師提供辯護的其他情形。
《法律援助條例》
第三條法律援助是政府的責任，縣級以上人民政府應當採取積極措施推動法律援助工作，為法律援助提供財政支持，保障法律援助事業與經濟、社會協調發展。
法律援助經費應當專款專用，接受財政、審計部門的監督。
(5)法院援用擴展閱讀
《法律援助條例》
第十四條公民就本條例第十條所列事項申請法律援助，應當按照下列規定提出：
(一)請求國家賠償的，向賠償義務機關所在地的法律援助機構提出申請；
(二)請求給予社會保險待遇、最低生活保障待遇或者請求發給撫恤金、救濟金的，向提供社會保險待遇、最低生活保障待遇或者發給撫恤金、救濟金的義務機關所在地的法律援助機構提出申請；
(三)請求給付贍養費、撫養費、扶養費的，向給付贍養費、撫養費、扶養費的義務人住所地的法律援助機構提出申請；
(四)請求支付勞動報酬的，向支付勞動報酬的義務人住所地的法律援助機構提出申請；
(五)主張因見義勇為行為產生的民事權益的，向被請求人住所地的法律援助機構提出申請。
第十五條 本條例第十一條所列人員申請法律援助的，應當向審理案件的人民法院所在地的法律援助機構提出申請。被羈押的犯罪嫌疑人的申請由看守所在24小時內轉交法律援助機構，申請法律援助所需提交的有關證件、證明材料由看守所通知申請人的法定代理人或者近親屬協助提供。
第十六條申請人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，由其法定代理人代為提出申請。
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人與其法定代理人之間發生訴訟或者因其他利益糾紛需要法律援助的，由與該爭議事項無利害關系的其他法定代理人代為提出申請。
『陸』 法院司法程序中，能否直接援引憲法進行裁判
一般不會，但是，如果在其他法律條文中確實找不到規定，而法院又必須進行裁判的話，則可以用憲法原則裁判
『柒』 「訴訟時效是在當事人主張時,人民法院予以援用」
您沒理解法律的意義，這條規定是指在債權人的債權已經過訴訟時效的時候，如果其回本人指出的話答，那麼他就承擔對自己不利的後果，等於是自己承認自己的債權已經過了時效，但是如果是債務人指出的話那麼債務人就可以以時效來對債權人進行抗辯，這時候法院才予以審查，並對是否過時效予以援用。
但是，無論是否過時效，法院自己均不能主動對此做出評價。
--鄭州姚松峰律師
『捌』 某法院，已經就類似問題作出生效判決，那麼以後再有類似的案件受理，同一地區的其他法院可以援引該判決么
我國不是判例法國家，判例對法官判案有參考作用。但追近幾年，每年，最高法都會公布一些 標准案例，這些 標准案例 對地方法院的司法實踐是具有指導意義的。
『玖』 法院不得主動援用訴訟時效裁判,這一原則到底有什麼意義
萬里長屠的理解有偏差，在訴訟過程中法院也是不能主動審查訴訟時效。內
訴訟時效只是容債務人的一項抗辯權利，當事人不主動提出這項權利時，相當於當事人主動放棄這項權利，法院是無權將這項權利強加於訴訟當事人。
在民事審判過程中，法院是作為一個中立的裁決者，要不偏不倚，如果法院過於主動，則有可能會存在一定的偏向性。
『拾』 法院主動援引是什麼意思
以訴訟時效為例，被告（債務人）沒有提出訴訟時效抗辯的情況下，法官根據案件直接對原告（債權人）作出「訴訟時效已過，法院不支持其訴訟請求」的裁決，就是主動援引。這是不允許的。