在法院錄音

⑴ 我在法院旁聽那麼法院可以錄音錄像嗎對旁聽

未經准許的，不得對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭專審活動。

法條鏈接：〈屬人民法院法庭規則〉第十七條

全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施下列行為：

（一）鼓掌、喧嘩；

（二）吸煙、進食；

（三）撥打或接聽電話；

（四）對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動；

（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。

檢察人員、訴訟參與人發言或提問，應當經審判長或獨任審判員許可。

旁聽人員不得進入審判活動區，不得隨意站立、走動，不得發言和提問。

媒體記者經許可實施第一款第四項規定的行為，應當在指定的時間及區域進行，不得影響或干擾庭審活動。

⑵ 我有錄音，請問我可以在法院起訴他嗎

錄音能證明，你的主張就可以
這也是證據
民事訴訟法
第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

⑶ 錄音在法庭上能否作為證據作用

我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等;(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;(四) 一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

⑷ 在法院，什麼樣的電話錄音才有用

要想被法抄院採納錄音證據，一般需要滿足一下條件：

錄音的對象必須是債務人或者承擔義務的一方，即被錄音的人必須是法律關系中的當事人
電話錄音內容必須完整反映債權債務的內容或者其他民事權利義務內容，即不能涉及第三方的隱私或國家秘密
電話錄音應當真實完整，不能被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性
電話錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示
電話錄音取得的方式應當合法
電話錄音應留下原始載體，通過錄音筆或者手機錄音後，在拷貝到電腦後，存在錄音筆或者手機中的錄音資料不要刪除
電話錄音可以公證

⑸ 在法庭上 手機錄音算證據嗎

錄音是法定的證據種類之一，可以作為證據使用，但是一般的錄音容易剪輯或者刪除，所以其證明力不強，最好輔助其他證據一起證明事實。

大部分當事人提供的錄音是一方在另外一方不知情的情況下秘密錄的，對於這種證據的限制主要有：

二、一是不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德；

二、是不得違反法律禁止性規定，如採取暴力、脅迫等非法手段取得的證據。就本案來看，劉某取得的錄音雖是秘密錄的，但是沒有違反上述規定，可以作為證據使用。

(5)在法院錄音擴展閱讀：

在訴訟實踐中，如果要使用錄音證據，必須同時符合以下條件:

一是應該提供原始載體，即錄音未經過處理，具有連續性、真實性。本案中劉某出具的錄音是其手機中的錄音，也當庭使用手機進行播放，錄音連貫、真實。且劉某在錄音中明確點明了雙方的身份及錄制時間，提高了該錄音證據的可信度。

二是錄音資料中記載的內容應當盡量清晰、准確，雙方就所談論的問題及表態均有明示。本案中劉某所提交的證據中就雙方是否繼續合同的表述並不清楚，在整段錄音中，劉某並未明確提出雙方是否繼續按照原合同履行的問題，何某也沒有明確表態雙方繼續按照原合同履行。

三是除錄音證據外，還應充分提供其他證據佐證。

⑹ 當事人在法院法庭上做錄音是否違法

在法庭上,是不準許當事人自己錄音的。即使案件是公開審理的。 庭後 當事人可以按規定查閱和復制。

⑺ 錄音可以做為法庭證據嗎

錄音可以做為法庭證據。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條：

證據包括：

1、當事人的陳述。

2、書證。

3、物證.

4、視聽資料。

5、電子數據.

6、證人證言。

7、鑒定意見。

8、勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

其中第四項是「視聽資料」也就是錄音錄像證據。

(7)在法院錄音擴展閱讀：

按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定：

一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;

該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：

1、如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。

2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。